| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- M, O* }& x9 I5 n" ], }6 ]/ Z
% b3 J( l$ j% G, q# j3 i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 z9 O4 S- a1 i0 z5 i+ s% I6 v

+ M0 e' K9 w- X, B某報轉載問卷可列不雅 # t- ?6 _6 X. U6 g8 d9 H
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # {" `2 ?$ e, {3 J' \. @

7 U  X/ Y: O# D4 Z5 n6 k  q& n7 `學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
' Z8 P. [# z0 A6 w
2 `  N" n5 p. M3 U  s學生不一定被刑事檢控
: T4 T2 y" p4 u0 c7 ~0 h4 l( J5 F中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! k/ _( Z/ B8 }# E. e, d  E$ M5 o+ {2 B! M2 ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " ~2 o" ?: P" @
( R" f8 h6 @2 B  J- w
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ' p' C8 m' A/ Z3 u. i9 R& d. T6 V& ?

- j/ U! `" U5 z8 j5 b* q4 \: X有校友力撐 或為學生籌款
9 Q7 D! F7 Q' a* m2 @2 n早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 H1 T1 K( S2 ?: ~0 ~1 S

/ m2 Y  S) Y" Z' i5 o, B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& c& G& [# a9 S, {- g

: ~: ]5 D& g( w1 s" _% ~. BQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 `0 o! u/ o( T! }" J0 l- R' A
  l* R, b5 L6 @8 [- p' `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 g% @9 e$ Y# h0 r, G

; ]4 H9 y$ m0 G0 g0 J係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) J1 ^0 ]3 g8 \

% \+ x1 r6 I: j7 a3 t為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 A2 q7 \( V5 G. `% x" f

5 E' M& }) K! m( V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 G- n& T1 @  [1 w2 R* K/ W2 W$ B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, O  _* n/ X- s8 J8 A' ^
d佬 lei 排咁火gei..
. o# D% N$ r, D( c9 L9 f. U8 A
% Y/ t0 _; \5 w8 w  P9 o: u& o# F, c
6 B4 t( q  \9 E1 R/ l) s6 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ E6 n0 T3 P7 m, `3 {( G
8 Q3 d! i4 \( sdd lei 排火火地 gum wor..
  E4 y% A0 K9 ^5 ?2 U7 W

& s1 E9 p& x; f, F9 A, g2 ^
& I& R! U" c* s( W我覺得ｄｄ講得啱呀！5 Q/ m9 \, w) u+ J
家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 m5 t  O0 P  `& c% c: `. H: o3 e8 O; e; s: w7 t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ U4 t; Q0 ]9 \* Q/ e0 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" o+ {0 i- D' W( T
* {8 E) |& F+ m* H
有見地 !!!
- X8 c0 b$ e  L& q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 O) j8 W- [( p9 A- r7 z8 r3 ]1 n其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  ^# n# B6 G) W* Y( J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 P2 w! C* w+ F
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: p5 |0 K0 p1 R! e0 y+ `就更應該能夠明辨是非,, c: W5 V7 S% _' s; K7 F8 b
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 M! b7 }3 ?9 F- G0 U% |5 U7 _8 y若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; Z/ C: D  ?" V2 N% U甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; P9 l6 ?1 b, n1 \
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- d* D0 M' u- x3 e& O1 P! ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* ?  U1 n3 K3 W' w, `- ?0 v

  b5 q- H* n* |5 x& r0 d+ S: G3 i大學生當然唔係巴閉d，5 @' W; A2 Z1 j; z8 w" O
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 k& e! T9 Q, x+ a     到底係學生有問題，7 \0 P1 k* Q- F2 y9 X6 y4 P
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; n% ?% e8 S+ C+ x3 L8 o" |" C           收緊左+ G, I! V0 z; J4 `
& P+ ~3 T3 l: a; |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( J, D9 Q! d2 s+ n$ ~# _我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! s9 E& R: Z4 l3 Z) J: G2 s' B
agree,. U; @4 ^! O5 z* V/ A
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 ~* M9 r1 n" z& n
但我估同方向生果比,係小兒科,
. @) F# ~6 S% x5 a2 N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( R- `. V! H7 ?! m( ^# P其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ F+ J1 ]8 U! \0 G) M% W
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# z, D# C/ a( v# a8 E其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 d$ f: w( b4 T4 w, O
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: C* L/ m& p- |" c" x( S# O2 E" A; ~5 j
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  S9 w# W- ~! ~1 Y' G

- f9 P5 {% z/ z  f: _仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. S- b9 j1 T; ~1 j現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 w. {+ x8 x) `$ i
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . i2 q8 D& R0 D) y2 M! M$ q  j% d* b5 S
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 h* o+ s; a/ l5 ~, B
! F3 E% V/ d* ~
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]