| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # B; ?- _* I; g0 S2 ~
! X/ D+ a7 l, b2 Z( n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
+ i: _7 \5 V( e# W  d: d6 U7 _6 _1 ^) b5 m2 x
某報轉載問卷可列不雅
$ W/ g: E% `  @3 r* i( `7 ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# m1 b& E4 \' M
0 r  z. F4 l" Z& D學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 . R* c! M$ A. P: m) D; |% j4 j

! Q% z- M/ R6 |; s/ H+ }: L) c學生不一定被刑事檢控 & J! d% `$ k2 G5 ]
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - ~8 M: i5 J  z" _6 e

1 U5 x8 b2 \8 t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) _7 P8 M+ z3 h; o6 S( N' l$ i) [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' }5 y+ S9 t+ M( X- X& ]( B
5 V( H: H: B( d3 U0 ~: d" h有校友力撐 或為學生籌款 ! u/ l- ~' i( c5 e; v" r5 l/ u
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 i+ H* M2 R. w1 k7 W: j4 p, U

. b2 y: p! l3 z$ X( @9 f根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 }1 ]' Y. b! `: q1 U, F
6 Y5 b/ i" f$ D6 C. ?+ tQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# }* Z3 N& X5 Z+ C3 d

# I( p1 X" X) U  J7 l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 d' L. u0 ]# K
' K2 J# S7 s- Q, \$ `0 T係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 ~& b7 p4 _/ Q; A) u& U9 Z

  t4 |$ E0 e3 j/ _為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% B  c9 B1 N5 ^2 u: E! o- y+ C( Q$ {# w/ r* p  i  ]
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 C2 M/ A+ G7 S7 h& \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' v" {% z8 D$ n* r3 @! k
d佬 lei 排咁火gei..) ~. I) Z7 Y1 e, i9 K5 k* u: ^/ Z
* a' |. M' v' v3 {3 e
- Y( k/ N+ u, Q" h. y! ]
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ e: k/ N. n5 ]6 Z8 ^8 e1 o* T! I9 _$ v6 l
dd lei 排火火地 gum wor..
0 d# }6 i3 j" @

) T! r3 d# a0 M- F( R
* {( {3 V+ G8 M; h0 g4 {! s, u
我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 v0 ^/ p; w. q  R# o! @4 L+ L2 j家下ｄ年青人淆底就最叻........
. P( J5 O% i7 e# M
1 l- A/ i+ h- d1 y/ m( A# QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# x1 ]' l9 h- I% {( |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* T7 r0 @' B/ g5 {

( P3 R+ X( ]3 O; H( {有見地 !!!8 C  X6 Q+ ^. l: D/ a4 x$ s3 u' G
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! T( [3 F0 d; p, ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 W3 d9 P9 s* y# M3 f$ r
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " U! V( b6 d7 c2 f# Z, \7 m0 I
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* N6 H) ^9 @0 \) ^3 u# Z
就更應該能夠明辨是非,4 b7 f2 m' G4 ^8 y% Q: X
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ q* e" {8 ^4 ?* b8 R& Y若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- D2 @8 E# X0 _0 q3 S甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) `, C0 Q2 [& k3 H; f& b咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  e2 \7 S1 c. j; \  x3 j* r& H: O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) Y+ G9 L+ k1 L
1 U2 K% |9 U% {3 O  L: y- [8 Y  e$ g
大學生當然唔係巴閉d，; N8 F' o' J0 E8 x6 Y! k1 p
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ i8 `1 o" |3 m7 ~3 Y     到底係學生有問題，
5 C' N% W' S& F8 K, x( t3 }4 }# @        定係香港政府對色情&不雅的傳播: ^+ ?8 r* {; w3 [" h4 E
           收緊左
. Y& s% E. a2 d1 L- c% @5 V/ ^" G1 p+ C8 r. l6 o
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- N3 Q8 N6 X) q/ i( d$ E& P
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, \* X7 q4 R+ V. a( _; k5 o
agree,
* T# s8 D7 q# k6 |/ Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ j5 @% F) g1 D$ ]! M0 x
但我估同方向生果比,係小兒科,
* t3 F6 e3 Q& N: a- w% l( X* h4 b1 R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？. i9 V  f, v- s# V
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 j* j) ~, b5 f' I6 \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( C, j5 l! {9 I& f7 j, @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 N* Z+ L6 I8 |: [# U香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 z8 Z; L' j4 p
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 l' r( I/ C+ H! x/ h, Y* I7 K
" m. W/ J. F. O5 R' e, E
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。7 z: h$ D* X: {
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ e, [( P0 C4 R3 u+ L5 u# n. Z/ |
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( ~- p1 V- g& t& k: j0 R* {. USara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, x' O$ ]. s0 z0 A
8 y; b+ G( a$ t' ^[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]