| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( K9 s. O. |! I6 p& l, ]/ I+ _3 ^
" d% ~7 e+ l7 D: [  h( {
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" D2 C- S0 Q8 n0 j& x
1 C" ]- i+ [) M9 z4 n2 _某報轉載問卷可列不雅 / f0 R6 e3 k. E/ o* o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 n  L" z( j( R& D# r
# w9 ?" a/ y4 x. w) I% }/ a7 Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. n$ P# U% I$ d$ l; u; z
3 T( t; R, M" ?' @- ^3 C' g0 x學生不一定被刑事檢控
' w: ?1 U% ?6 U  u! W( C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 [& |- `5 s9 R: R
7 ~/ E. ~! A. A. H
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; A+ C: H. {: Y" Y8 z. l! @/ \6 x( x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 5 R  V$ {0 l4 q1 y* c+ R( V0 r
( J& g' {7 \; Z) N5 J, s
有校友力撐 或為學生籌款 # `/ S! O0 \" Y3 _
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 I. H  t; P, c4 q" r  O7 w! O% ^! V5 C
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ y( o3 ^9 U0 s3 U) }# R8 B
0 a: P4 N2 z6 n3 _* _Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 l/ z8 D* p% {' g" ?' v# k" l

. y' A* h- D% w- h' y* `- z0 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & E) q$ A4 ]) l$ v5 U7 i% f
, h( N- H+ w( ?9 O' z! g1 A
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- D# Y+ r8 y- t/ h: [3 T+ r. y
3 V- q& |: |) P. W) s+ y9 ^4 B
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ F+ K' ^. ?$ M

' d$ `' V: N/ a# j2 x/ B6 c! V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. l, V, _1 n- F% `0 {+ X/ N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 z, i+ k. O+ @, y  b- B% e4 w' u  Ld佬 lei 排咁火gei..5 ^+ x% L9 q. }* ?+ J& y5 `
8 z+ Z# c7 p2 z$ i5 R

9 z* ]& u/ E9 {% v4 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ `2 |% @  Y. ]

4 d3 [/ b7 d4 u9 @7 a5 Ydd lei 排火火地 gum wor..
7 ~9 Z4 T6 |; r

, S' E- u/ D/ }2 n: k+ X
* R' Q7 x& Q& U+ p我覺得ｄｄ講得啱呀！
! A$ E# J9 d0 g; E) \家下ｄ年青人淆底就最叻........
% p0 r6 o$ B: d) n
, e! b: y1 e# F: z9 tBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 ]- e1 L+ s- F6 R, A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& T1 y- d) y  k0 d( Z' F# y
! b' z7 i% z3 O4 S. V6 c
有見地 !!!
6 B5 W% F2 ^3 x+ e, o現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) X# I% m* ~0 e4 R% R/ `" @) f其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* f" X+ c- T; g% I- a8 Q: D& `
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) x% [- h* q1 ^! Z5 F  v5 E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ S4 v% k! W) X
就更應該能夠明辨是非,
: A$ Q* [- H# P1 c而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# a: C4 h0 w- }$ s1 _( ?: O若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 y" E9 C. \+ c4 \: D( Q/ m4 f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) r  m' `' ~- j, [# K7 V
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# r! |' @4 z6 n: T& O  s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 X% z! f1 Z- v3 q- }' e$ G+ |4 a7 K
9 H9 R4 ~8 R% w; M大學生當然唔係巴閉d，2 w, g9 J' D, r4 H' r6 o, k
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
& m6 U+ X- k0 z/ Q1 d4 k; P8 G6 b     到底係學生有問題，
8 A; J  R0 n1 ?5 R8 P" v& s' V        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) A% x. N1 o  x) ~           收緊左' W. g2 c# _# \

$ a( S* _/ b9 B% S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* F1 `( {+ ]. `% Y  q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 O/ C6 n0 j9 x$ E+ ^agree,
/ J; m4 V. z; Q7 k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
& T4 k3 t# h/ m0 R0 J0 O1 i但我估同方向生果比,係小兒科,
6 ?/ N5 S4 I, f) ?" U期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 E& z, r" v  P' X- W$ z3 K6 X
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ H$ S$ ]3 o7 |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 _# d, O5 i# @4 n其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. ~0 {1 J9 |" A9 W3 L+ s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% j0 X1 V" D6 T4 q, _% ]近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 s2 s' f' A; m( G* `$ H' W9 ~, y; g) c2 n# B
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, o+ u) G; \. e  R& v: `) W+ M  K3 a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 g. e( b6 I* d' }我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 f$ U7 N1 [# |, t
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. |# Z+ X7 ]0 D  v/ S: l: S
4 x' B/ s- J' t' P/ [* w: C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]