| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 t- k8 }! O. [) i# _2 Y/ H2 ~5 X5 i0 T0 Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; X7 x8 v+ H& {  {, I5 `
9 q! k3 m: N! g! {( a( R! W
某報轉載問卷可列不雅 ( f4 v+ E( p/ C4 c9 o& ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! e: b8 X" l; v9 O9 A$ S
% q/ a" K$ l  w6 j# t. ]
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- S6 G7 I/ T" ^4 p( ]% T, D: |0 |6 i: n! s! R0 J8 l* t
學生不一定被刑事檢控 0 i$ S* M/ \/ a, C5 n1 B* p
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 r/ x8 k# z+ J" D4 J4 x/ V- C6 [; n& ]+ W5 t5 X
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 }- E; N& g# }. f% v$ [) e0 T
0 @/ S/ v( h" H- d0 y' t4 y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# y6 R, W' g2 X  s5 p# c9 \
/ S) v6 H% [, B, L1 W* H* y9 A: q; w有校友力撐 或為學生籌款 0 l0 ?  S  L1 B% X+ E+ n
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) y# ^6 u, n, {& h, q8 Q; g
, L- P4 s, B+ R- ]根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 z; v- w1 y9 U- o/ [8 C( |
6 Z' f0 l4 I8 ?2 O- K5 y, @# |5 ^Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; Q2 v9 U4 o7 A/ O, q( @! s
$ R7 v: h6 ^* [4 H6 b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& j, v- I5 _/ D2 A8 S4 {: i2 P  r( A
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* X' J. v% l' e6 [1 G
2 a, U; q- h* o4 h- Y5 [為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  D, t" y) t  Z. I  N3 V+ x. T! z3 F9 |$ P
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 ]2 B' b5 A' j8 K" o: `1 u+ {  J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& t' y* d. P$ nd佬 lei 排咁火gei..- s# {/ W4 |1 p: U0 h$ P( T

8 R) d  m' }: Y* \! p/ h! O+ f: y- a$ I& v4 J% M1 ]  O! V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! v4 Q; a+ e4 j/ U! |1 o6 W! ~
3 F. M8 y4 {# @* T' {
dd lei 排火火地 gum wor..# E# [0 F$ g! T3 c2 S( {

$ k( R) j3 f3 ]; k0 P/ ?
+ l2 u2 {1 Y6 d* S2 g4 @; P我覺得ｄｄ講得啱呀！# P. ?3 a' r' E8 T  n% c" _4 H' A4 n
家下ｄ年青人淆底就最叻........$ z( {5 W" }+ y, Q

1 I% H9 U7 X9 u  Z: c2 }BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, E8 M( ?- r, u. ?0 s* q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 c) z8 J  \* w5 A2 K% l5 g
1 _, \1 Y) |6 i: g) @8 T) E
有見地 !!!" O5 q5 {- K% R- V# t2 K
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
7 s) P! Z; k. R; s$ C其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( `! S7 ]  H3 w+ \; f. Q% Q- R唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % p% W  c$ C* v. u0 h( C7 @
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  |8 |' @: W' t; @% ?+ X
就更應該能夠明辨是非,
# ?6 c  m" f5 v, R9 p/ {  `而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 F# u" i8 t& C# d. l( J+ Q" ~若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; Q# z. w+ f$ ]
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% m( a/ ?3 u# A( |4 K  b- o咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  v( }# N/ @- v  Y. s" u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! }/ T2 V: m4 ~' d1 H
9 t5 E8 }, _& X. ~* r大學生當然唔係巴閉d，# |. X' @1 {3 Q3 j9 o0 a
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" }2 Q3 ~5 B/ h     到底係學生有問題，. A, x' d2 ~- Y+ A+ }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播  Q2 Z( _; N8 x) T& x% u6 d
           收緊左
9 y# g1 ~; j3 m) C6 S& I$ Z( l/ A1 o6 k6 J2 C# f* Z7 v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) ^$ N0 C/ N$ Z# m# P2 u  X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ B0 U9 g1 ]9 i; y5 Z$ T% \agree,
# r; T% I: o- s: L0 j我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& ~4 A/ p5 {- S/ W- ]* @0 o& D: g
但我估同方向生果比,係小兒科,, g% _" b. f) g* s. {- A
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! l; p: Z% ~# l9 T" G其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 ~- Q' y8 o5 p. s/ {) D
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 i. U6 H% k2 X3 u; V6 c1 V( W其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 Z' L. o0 f8 L$ A9 z1 }
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?- a$ X' g5 G; c" S6 q2 D+ U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
- p7 h! f( M5 f
; q9 G% @) {) n仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" [$ Z1 s/ L5 ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- `$ ?& X( B; A
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( T7 `7 l  i. W0 v
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 l: G6 b5 ^$ s/ K. ?
& E# G" f6 Q. Y& M[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]