[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ( x* Q. G* U  u/ o9 s5 _
) o  v8 k' T1 H9 R; _: }* [& u+ W
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  . g) y5 v8 d) \- n5 w$ i1 M

  c$ w' |- |" F4 |# n# `
/ n; b5 z* K8 [% P: t# y--------------------------------------------------------------------------------
) E$ ?8 m) F% T, ?1 x7 t& i( r9 x" Y2 B& c7 ~( H, {5 i) J+ r' H, @

! p; F) l, a' b% g. T0 @; S; H
" R  h+ G% D$ g- N% u岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。   r0 B2 D# |& C% ~2 X
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
0 N% [0 E# O8 ~1 v; W8 Q" a" J漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 5 u2 b/ p1 S9 j) @0 _# [& U
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  . I; B3 @! U: u" `( O1 O2 E( g3 p
3 J; N( d; h( C; w7 E$ A9 b7 U" f
' a4 w, f- H$ d- S; \
: k; J! c+ Q5 f. }# I1 p
5 q( l" x  o/ |0 H
李怡
$ `4 g$ A& U7 v8 z- o- i# Q[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# R7 z* D% c7 E$ R( N簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?& P& j5 ?5 `$ l, o
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!' t, \  L4 D* z# a6 h
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& J; J, n' g/ B! p1 ^
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., u- l) w& @( u- i  ]9 L
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
* t6 Q2 Z% G8 P' V3 a+ A+ f- G, X從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% R) r9 [6 t5 e文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  b8 C3 t% f5 \+ @5 R7 f+ @- j; s
( \: `9 d  K% ^+ Q; ~: O其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為6 z- D% j( v  f! F- M
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:. V/ W3 ], A( q: o

5 Z" E* f. H5 j4 B
# ^# @, k7 N8 k0 }  K7 O8 R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為! R/ {' g& Y1 S5 b  y. Z
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

" X$ ]6 l  k5 \
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:' `$ P9 z0 n" B* W" i
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 Z+ u2 O# M) k
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
5 P" b6 N( K3 Z" v2 L. [6 r2 B4 Zhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw