<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
  t- g5 `% Q) h  b# l" E
, T0 @4 O! E0 {4 N" g* }反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
) z5 ]8 h: M( X$ u/ R' `/ H. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
0 x" c* |% V: M. F這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.$ L& |; |/ @( Y3 a! I1 c
導致價格上漲的主原有二, 4 b( \: C- {! b6 {1 Y0 T6 Q( T
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
7 x/ T( C' `. L7 A  x3 F- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
6 t9 `* f0 L9 K! u- 考慮環境因素,採用隧道設計.# G' K9 S8 r0 t5 k# s+ G
2 D' ^: W+ _" Y6 ]
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?: h  R7 H4 H3 n
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
5 d& J- u# X5 @4 ^* |  b8 p% B5 P7 O( F3 g9 x

: O; R3 ?% u5 V3 Q# l) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
. z" x6 r! A7 E
. I  A7 n9 T' y1 A- k( y請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
2 N0 K! J0 x1 a. X! e. ]人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺; N/ S' m0 c* S/ |6 ]8 [
南正門,三半中大百萬大道。6 \  j  x- q# `8 r2 [& Z& @' _
___________________
) c# Q4 O* v( J2 d9 i7 y7 x3 r, i9 N5 T* ^5 V
1 L6 ?# o+ K' |. h

8 C( r$ f* O$ T7 b' a% v/ B# O' j  ~( [2 Q- |: U
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
/ Y, R( `1 W4 |, C8 K! i隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
/ M" w$ P0 v0 H; o3 {因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里$ E4 G) C7 ~0 N
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
; E; o4 {' r. O' |$ j+ T/ ^* `; P# ]% T# @5 _
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州$ \: P# I5 G) T; y! u
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 # t" k% U! ?% e+ {" }! ?: L- k8 V
+ u7 {! B3 |8 b3 w) D: G
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
4 j+ v2 K8 S. E4 w& E圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多* a3 h/ L2 f2 i4 Z; r1 x
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
; n( d  g0 \1 [7 \: }北上。
- S- L& B$ h/ T( T% i! U
# k8 e3 u' f/ ~: `+ v4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
# J; J) p, x& J. X為$1200,不是普通人負擔得起。
8 Y7 X+ N+ w; J" l' N0 @8 U- c0 y( F4 S% e. ?
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西) k% [7 y2 o+ ?9 K. g) I- T  u
九龍一帶的天價豪宅群。 4 D. P3 n. S% O% I; \, e$ s
- x. T. y6 c* i+ C0 z3 T! @
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
, p( g, r4 A# B5 ]; H6 D" G+ k程界已預期最終必會超支。
, H: f9 o" R4 k# R
. G, {  e3 W" e3 ]) m4 f; j9 F: Q, g9 v7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和7 E( }0 G2 G  c/ j0 h1 p& ?
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
5 V, A* P  [2 g# p, U" y前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000/ Y# C. S' p. J# |' y8 q! c: f3 C
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
5 `5 _% q" M- T  k0 E% q& R2 E8 B4 r5 D  d3 Q9 J& P- n# b
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,$ l; s1 t  L% V6 ^/ p
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
6 F3 ?5 `1 X/ _: R持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
; x4 Y( T) h7 F5 B
( Y0 x% J  r; n) X) Q% h# E+ W% y9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就2 c2 C0 I7 T1 J( a! j+ r, h/ w* |
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
+ }2 ~( U) ~5 A( @, x初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
, G7 R- Q- H/ R4 j2 r+ X; t0 I9 W$ n) u
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百4 `& g6 i3 ]+ I
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村+ X- L) F" @* x/ _
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
+ m% ~5 O0 l. u- @, s: b3 g5 a' @- C3 W5 _$ O% M
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無3 S9 z( s. S" N. U! B
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
; J/ M$ P! ^; }6 l7 w- I/ \7 u府一直隱瞞居民。
1 H( f6 n. u6 `0 @1 T$ L: r; t1 X9 C6 z9 i/ K
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
* z; W, b% d. c' |  Y6 ~' [埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。' j& ?# ^* @( A+ ]5 A4 X. S/ k

& n$ d& Q% Y! A  _% x- x' F6 W& B- ?7 P4 [8 O
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
% ?& S9 H3 [/ ~9 k! k4 H% }2 l* J單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
7 D3 ?9 t% A9 j; y,禍及他人。 5 V4 }# x7 x% j0 v' {

! u7 |: R! A' g6 F4 o14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益3 Z5 H2 p/ J% @0 ]  i
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘. {! f& v$ I- j) f$ D. V& Y
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
; o* b7 L% O7 M& s6 K  ?, B,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西  X4 J, i; v2 S# z1 b* \
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 5 S) e- J7 T9 ?2 O2 ~3 y" f

% X2 v% c$ N% P8 \" y0 r( |$ N: E15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
& z' ?# S0 r' T9 i7 a5 d  G公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,6 E  p* F6 s2 n5 g
更受市民歡迎。 3 \- l( ?" x9 g" E. W

; X& y. o' g8 \16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
9 f" w7 z# ~0 L2 X) N有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供  p2 d) s7 h3 R1 s+ L: W3 Y* c
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
: X* p% e$ w+ `* ]
4 v, K# M  w1 f: ^6 P$ d17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
: W$ f- F7 [! v* o; o( g00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
8 N1 t" e( }; O- ~1 Z有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1; K- C* P0 a' n: i- F6 h
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
. S3 m4 T$ Z3 E: w9 P. Y: O50000個職位。 ; C! G* a3 ?3 F, ]+ @; z" t5 ]

- W9 T- q7 t9 @3 e; D1 H1 i18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
  j; _" j4 k9 E5 H. f+ Q后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須1 n/ t) [# \1 t2 X* `$ k. d$ _1 k
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
3 [- n- z, N& X1 E5 h3 z2 e0 [: Z, Z; c6 [
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
5 E0 O& {# \+ S4 b0 B民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使! z* u0 B* `$ Q
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵  x; T' W7 q  {/ N( G0 N+ W
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
1 u9 J: Z) U+ m7 `' {) G築的受薪董事。
+ I# M8 T. U& y) I$ n  h$ g- G( Z, y3 Q
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制8 ~4 i+ @: q4 t+ S( E- z7 p
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
8 w% R: f/ d; d- `, Z西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?$ K6 G* ^+ F4 s& F
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....& Q# _5 D/ {( g2 q* l
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
" r: I5 n' `5 C0 Y: C作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
* g. D) V: g9 M/ n* C12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
# v" H7 i# [+ B8 Y' z
- l* }4 d* n6 f
幫建築工人??
$ B6 k  e: F0 s6 V5 Q( j; R% f連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
8 ~9 ^; N/ m5 {4 _% g7 \: x" k' ?班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
$ W7 \5 B' D5 T% R真係快過高鐵
你因住比人插死$ e! u+ r3 l4 q0 s" X5 J* K
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ / d, Q1 D. O! _1 R! J
作為言論自由既社會; a+ o: U( d! y9 G
大家可以抱有不同的意見
+ B3 k8 A: [2 o  L5 X只要言之有物,有事實去支持論點的話
% Q# J8 c5 \% e! a無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
3 L  P! G! C0 X1 g

3 f' I5 F8 s  A7 K( O) n6 R- n幫建築工人??# u/ E& y+ q8 I! F  a$ C6 e
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??2 G0 e4 ?) e! T1 H+ \: i/ v- t
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
( ?5 ~- U5 R& s7 p9 _8 a/ A真係快過高鐵% A$ x/ e& O9 |0 u( u" _8 w8 K2 S
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
$ \2 \! G# E2 l+ c5 Q6 |4 {有組件,根本就好似砌績木咁
+ W6 f; V. K  @5 J我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦$ S) ~; O  K8 I
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
0 t4 k9 ~1 S1 i" {  p  W6 U( p1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....+ h8 r- }1 u) l" z! N8 ?
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
. a4 @4 s! i  Qchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
/ H/ m- ?' A5 U' y, I  c世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?" X  _9 o, e# G* S' h) H
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。