andyho

& G# l6 G7 ^* I. Z1 U: U
: W9 q) A# ]) k! w& @4 `) |' |

- o& V! _& \2 _; S( Q6 A. `

# \- S' o  g+ d& F  Y某程度上我都有同樣疑惑，
7 W2 j* G, a7 D6 _但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% d) \! y- X& x7 ~但就我睇法而言，
6 t7 K/ H9 b8 B6 n# C較傾向理解陳黃多於長毛，" }3 o( x1 L. ~( n( [  `# E3 A; n
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ m9 b( ]7 c( W4 M6 P) B- I( m要唔要都罷) Q  v8 C+ x$ W" y7 H  m* {% U

9 ]+ E+ y# O# D& @) c4 Z睇完以下片段，你就會明我講 ...& l0 k& E! k4 x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( H; l" m, }# J8 \: v+ F. [- t, {; `) P, w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / \7 L- X  S4 y2 J$ \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* l0 u1 O) M, B如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ B4 d2 G9 M+ e3 B2 \: \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, W. X6 |4 @1 l* ?% R* R
# s5 ^7 o$ d8 O4 s  v4 K2 s2 a# z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 r% G0 [. X6 g& Y" h; `4 K  b/ T/ p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; s, R, s4 z1 s, F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; |/ V) ^, C* s9 _) |  V7 t
9 X4 ?8 D. d5 Z9 P: t我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 y, a* w3 K# R( E3 S6 R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 l% D8 T! {+ ^$ D: X! u
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! \' o; V# i+ ]' R  p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., l: P- t2 t1 V
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! S) i% h1 o" o1 W; c
就我理解，
, Z0 Z# s/ l- b8 I. K毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. {) W+ p3 {) g. P7 N公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 O7 B- ~  N( K5 p3 [6 n' q9 [" i
5 i$ ?2 k6 R* U- O長毛可能有佢打算，我唔評論$ `# U+ f8 G/ r' C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% y8 a8 R, P/ |+ T$ p3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 C8 P; \- v9 d% F' r) b8 V. t% z  r1 y  g. @- |3 A; q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 v# O( @: H, D: V# P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, r7 m" H/ x* W" ]/ \: j
0 `1 U( S* w1 j2 `5 V+ t看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. ~) L; j% \4 F) q$ N2 k) k, O/ G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) g) n& \; H% r6 \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ q& U6 `- F5 T8 a9 s2 d3 b* o' Z事件發展至此，實屬不幸，
5 D9 S9 _( [) j6 J/ p本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' q! H8 d, z: x: J0 G某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& g* j! Z6 k( _9 Q. |8 |. e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) m# x- u) `4 p6 p無論從推理或事後看來，
, P0 v0 ^0 J# M* z. ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, ~0 F- ]  v! ^3 `3 V- w% n7 b+ ?' F
只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 V8 d+ E9 E! K' s
誰是誰非，唔到我判斷，3 T/ k( f* F# x
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: p" i2 p- u7 F5 F3 f- g6 [# w; V6 ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, g; l+ t! i  s  o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 V9 T# C, B5 w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 c" E! @5 [( X& E
事件發展至此，實 ...
  [' I$ s0 {: f% i8 x5 Ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 C9 W& v" X3 X/ y7 T" j2 y3 X6 F8 J# h; D2 |3 n! l
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) L' O, j) q' @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, b: Y/ Z& Q( P9 P; g
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! o/ S  Q1 q5 r, \) P' H- G' f/ f( H7 j8 E- t

: E" E4 [) ?4 t* Y- t我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. `# ~( U( w* Y2 w* B
下次同你再talk過 ...
* X8 A3 [. M- @% @2 d) D/ m7 J9 R+ X4 Handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* s: d' P0 t0 |4 j# A9 [, g( f* `) b: x; @( ]' t# t& k5 u
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 Z" A$ U+ k  U
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，; i# c( q$ i: Z. b
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ n, |7 ^& G3 p9 L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 \; v8 A6 H& v
無謂對他們要求過高，那是死症～
' ?- ^, u/ C$ C2 M8 @3 n+ {
* f2 f1 \. y. S5 U) A: o和閣下交談，獲益良多，先謝過