andyho

4 C" e6 [! O" Q' t. m+ Y+ O* e+ U! t' j" U2 D" z0 T/ n# K

/ u: u% q6 W) O5 D1 g: R8 M" l: [/ S8 `9 a, j
某程度上我都有同樣疑惑，
6 U1 i% Z+ g" D3 s! m但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* M; ^7 o. Q+ b4 F3 H
但就我睇法而言，
% v5 C0 W! o8 a較傾向理解陳黃多於長毛，3 @8 `+ y$ l6 P, _: E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: p9 q% i2 S+ p0 I" Y要唔要都罷
! z, N& j% F2 W* ~3 }  `+ d( y0 M; t. P  V) v
睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ A$ j" \0 N% qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# u/ @, r6 ]! }$ M! h- o- g2 r# m- I5 q! S7 x* q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 m# Q2 i: U: f# T. |; e  Q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ y% o& f" I/ f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 x; z, F2 c8 G" r; s因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 U5 A5 y# O. i9 `  N9 [5 t7 I8 a% r  w( h6 B- g  W5 e8 u8 u% {. `% @
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' _" g. F* A7 m' ^; z$ e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% n* P' M- d. S7 O) y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 v8 e$ p) F0 s% w9 T+ @( T4 P8 l5 W1 y% E+ y% Q* c/ [0 \0 ~! b
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ r/ q6 f: _1 F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 X( o1 S" o2 b9 M; B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: b5 S9 t  g8 e6 P' \  m, O0 U今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., r! M/ d. J. ]9 N1 n- L* @$ k) i
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- }& }& z; W2 D' M( [# E$ n$ L2 U0 P就我理解，
1 }: [2 O% w; z- T! S毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 Q5 [5 |- ?; C# y: e6 a5 k7 M公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. H  L) e: U# O: m( e' Y$ z
3 X2 ]% G1 @+ M1 |! N長毛可能有佢打算，我唔評論; n: r! [0 Q  p; _3 S3 p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ j& A& \3 h% Q5 G
3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 t' x; p2 D' w0 m8 Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 i3 `' \+ E, f) Y' m4 ]0 p; m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" `7 h% E. s9 gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# B! h0 J9 D: R) p6 E" c/ i

/ x( \5 Q) I' F* N( `9 R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 s8 \/ G. E. ^0 ?) e0 Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; m4 A6 g* l' m( Y2 N$ N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" n' {! J: @+ q4 R! ~6 J! J事件發展至此，實屬不幸，
1 K3 Z+ P8 O6 _" B$ u0 j本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ i7 W  q2 `" A, u; ~- l5 j某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 |2 P- J3 o  ?6 @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) \7 @% T( O$ g/ G8 k7 _6 D" s3 i無論從推理或事後看來，4 X3 L) m' l$ @$ p  w8 |& o" L3 h
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ L0 i1 h9 F3 ~2 F% H; q/ [! {4 ]
只係黃的表達方式，唔係人人接受到: j* p* l, X7 {
誰是誰非，唔到我判斷，
3 T; U9 ~! y0 O0 ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ A# {5 {0 D& d

; U+ R9 {0 Q( q% w" W+ ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  E6 X, Z4 z& X/ i+ H5 W; K: {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& e' H, D/ F; Q, F4 |) x; N4 R/ U我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. h' M* V7 D' b7 T事件發展至此，實 ...
$ ]5 W" L; Y8 @8 c+ b$ w& s/ k9 _infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. D- N: p' D% g' g

  @8 h' o9 `& ~4 E" M' L4 g聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) d( S/ S5 ]/ v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 v8 O2 H- @3 o+ ?0 ?下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* ]6 ?% @0 D3 R% S' m( K
/ R  ~* q; x) _6 f, K& M$ O

, E. ?3 z2 L) w$ v- x9 r6 e) l我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* m% q4 n1 N! I! n下次同你再talk過 ...6 I2 s( |  j1 ?- m+ ]1 m
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 S5 A+ V3 W1 b' J; `" g. L  C1 x& e. B" ^4 L$ `. U
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 Z8 v' Y6 R* T2 s( `9 J. @
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: g+ f# g$ N5 [9 H/ W/ G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 j4 I6 g* B8 Y" c那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! x6 t, a4 H1 x  _! P5 _$ k無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 V9 }- a4 B" |" p0 ~: J) h  g

7 a7 A5 l! \7 r" `% u; Q和閣下交談，獲益良多，先謝過