andyho

3 c3 m9 A3 f3 P1 A* e
4 V7 `5 l7 E  U# @$ m

+ m8 n3 U5 X0 r, ~1 I4 w+ O# p% D7 ^# K; e: G
某程度上我都有同樣疑惑，
* i, n3 ^) {7 V1 X9 s1 v* Y2 j: S但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 D+ e4 k, @" }0 G但就我睇法而言，
# W! D( M' ^4 h% B) R5 `較傾向理解陳黃多於長毛，
$ A- A( o3 t% K1 T依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. B. e$ a* a8 U4 `- {9 E; N
要唔要都罷- k. s7 d" ~' D: p0 M
) O6 Y  [+ O: E1 I4 H8 C. X
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 o1 E% P7 c7 h0 z0 A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& a: n6 p; R/ a$ j9 v! ^. W

6 I% e1 a) r( O' H; w* O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 M# e' A7 V1 y. @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( Q7 n/ R% f5 G/ ?# U; l如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) f1 I$ j2 j1 O  b  T% T& I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣! {7 v7 v1 O" c( W3 t! P

. d+ [) e4 P6 Y# q* f# M6 |短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( }1 T: f# R5 D0 A
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ O- t: P2 e1 u/ k& `
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" C# g6 g- m0 z$ |2 @5 K/ N6 k5 {$ T% j; U/ [/ \
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; ]8 m* o/ J. x4 T: U- p, A# p凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 ?9 l! l/ R1 O, l$ j選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 a+ A% l* z% b: D
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...& F7 q* K1 ?1 `) H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 j& {1 i% H# p; M4 Y6 R6 G+ D
就我理解，
/ Q: f  y* j# d  l" a3 o毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 w" K2 h+ g+ G# ~" o
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ }: y% n  a1 `% {9 ]% Z
( e/ H* e9 l& b7 _+ p- c長毛可能有佢打算，我唔評論
! [4 B) T* b% e# ^但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 z3 M3 S: E9 W4 n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' V9 f( h0 C$ B; e& p% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- ]0 Y$ }0 t, d& b  E3 z. A" B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& [, H/ }# ]9 g% z- _& t
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% q0 N2 f) m8 J8 M4 p0 X
" f  E5 L0 _9 Q) N! I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 }* Q0 O" f% _/ p3 E/ ^* w1 n) m
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ k) F  ?7 I; |  Q  _6 X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" v* R9 `" r8 x5 Y% J: {( N
事件發展至此，實屬不幸，
6 F5 H, k5 v2 G. r/ o本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 J5 b2 ?5 m8 N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. a8 D5 |8 @8 x: s: ^1 b% ], e: k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ G6 B7 _8 n% n1 c) i* ?
無論從推理或事後看來，% d7 M; e6 I5 H  e- a5 y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' C0 s  A5 V# ?8 j只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 Y6 S; j. A1 P; Q4 x6 Y, `誰是誰非，唔到我判斷，3 ^( x, X; B8 h" ^* q
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; [9 h8 I5 k3 b2 Y% c

; \+ j  X; M, Y  N; k* h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 G4 s! T0 o- ~9 x6 Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: \) d& G& K! M% M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' W, I' u" h/ u. \. v
事件發展至此，實 ...
7 n2 X' }, n' S, B) T' xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 I  e& N' C. H9 Z1 I+ F" E% d' P! l: Z1 K6 |1 u% K0 q" w
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 e  [# g/ B. o- a8 B1 a) z3 u
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" V: \0 Y* J. Q- H( S; ~6 L5 \4 |4 A
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. P8 z) \$ @: Y) `

9 n$ M5 i/ D4 @9 B

* j, o5 \' G+ g我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" g, \- A+ _. Q! V& L3 J0 _下次同你再talk過 ...
& O1 k( U7 n7 Q: F# ]" p* iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# ]$ i% w* C) c& k

/ |3 I4 b( s4 j' d( D7 i8 G唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* I! U& l! o0 Y# P( C1 j冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 Q) d7 D8 z* n! t; X* @" s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 b8 O1 k# W  f8 ]. p那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 a* G, _/ L0 t! T無謂對他們要求過高，那是死症～
- v3 x8 b" s9 {# A% M& N% E8 O- O, X; d+ }  B) i
和閣下交談，獲益良多，先謝過