奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( v" f$ n! y2 g/ c特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' {! f- m) B" J% E9 W& d! L7 H他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  o$ @3 C6 U# c( r* i' R; M

lastwing

我本來都支持中大學生既....
3 v. ?4 E5 H. I/ I. n2 ]但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( D2 c) C9 [# s$ n* X0 ^: Z
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
6 w9 ]0 t) A9 H7 H. R4 {9 R你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." \! s! L1 ]3 v& d6 C
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) T9 i+ Y& s5 E: I) b
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ p; i( ~5 p+ s" X5 e
在城市論壇上有一段發言
' u/ m. X4 O, K2 ]"...我們有改善既空間...."2 ]5 w4 x9 E- ~/ j5 W+ _
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* d+ r, b1 @3 [8 M2 C希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:* D' _/ s2 e# q+ _
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) k; W4 J+ {' n; Z0 L, }' s# t

% q$ r0 O& e& q' b4 {4 {5 |! i2 P; {* ^" }3 ]6 g1 L
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
: s- w$ u. }. X3 T9 ^- ]我本來都支持中大學生既....4 C, t# K5 b3 v5 O8 [  x  L* K5 u
但係當...

- X4 b! R# h6 ^! l" {
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* c7 }  M! e1 o0 E: w# L+ P有無錯誰可判斷?& h+ n# W, o! l* t$ P& G2 x4 L
是非自有公論
' j% a* W$ g; {' |- \5 Z& L* X# U1 H8 W. U
不過不理手高定低章
( K/ |1 c" f; A4 g我覺得大學生攪下事先似大學生
0 }7 ?' K. C% M6 M& S: j/ w; B+ [$ ^( V
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 v4 S, o8 J) a  c* t8 @極度角得你係大學生- B$ Q$ F& i8 P& h8 F/ L5 [. G7 l7 ]
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ _5 U, |( N9 @直頭化境，學足阿爺,做高官材料
6 S/ z9 l) W0 }6 e有錯不認一言九頂
' c; b% u. [0 w/ d  N1 o  a( Y! }

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 D( J/ q3 t! `  t- h
$ k8 y4 |( ]( w% Q$ u
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ S8 z  B. g, d. q9 N
" ]4 |5 f, `- c* S5 g. E  a
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ F8 V& t8 s5 K0 x0 U啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( [: C* D$ j- p9 J1 J

; y" z: `5 z5 m1 p* h如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。