奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' t6 w. s4 `: d# [
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 t1 b4 ]/ Z6 a) |1 t5 n+ j. w' B9 c
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 U' i0 n+ V) D+ p1 w2 H) l

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 L4 _9 K: L5 ]3 ^8 K5 b: X8 D7 ^+ [但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......../ G0 R( b! Y& d& e8 b, i6 {* x' \
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
% [2 V4 e8 N2 ^" S. U! g/ w/ U9 v+ g你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 S0 N: H+ l. R另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ A" C8 y$ h5 L3 g. d. `正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... ~3 o) g% d2 A; j. [% H8 w8 {
在城市論壇上有一段發言' n" h  \, G8 j+ t+ X, U5 @$ @
"...我們有改善既空間...."
9 s7 a: ?4 Z- ^" T另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 B7 M( ]/ c' j( u8 N  R
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& E1 b! w* O0 `9 L; J- h今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# y6 ^- ^& u4 q& F! H% m6 J% i
7 a0 t0 @1 G7 z. Z. }3 y% C' S0 e& }' K  \: z" a. C4 Q
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
' x- k; H" @# h5 b/ W我本來都支持中大學生既....3 o9 q( D7 t0 \+ \
但係當...

3 q. V: f3 B* x! V% u1 E
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
9 n. t1 ~$ \$ E' p$ I  A7 N有無錯誰可判斷?
8 ?* O- n9 E# {1 g3 d. X9 b" I是非自有公論
: Q* U9 ^5 ^' s& o6 u7 U
* p+ `. O1 x% s& t! B不過不理手高定低章7 R) ?# S" `: _1 O' k1 ^0 S
我覺得大學生攪下事先似大學生
6 m7 C4 [4 d- z5 H) v$ Z; |0 h- x4 ]
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 K: g$ w0 D; f/ E, w) N! T極度角得你係大學生7 g3 Z, b+ f$ J" F+ c$ b
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
4 K8 \% R4 w4 @" V4 U# U直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 v8 w# o; }/ L# c2 ~" F/ `有錯不認一言九頂
6 X  K+ T1 \1 F" u

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. a6 s+ @7 ?" n# n0 [3 y5 \
" j$ ?/ O: X2 e. m- v你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 H+ B+ Y1 ]2 S& d5 R

1 S: w, M9 q6 u. K! G無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( x; ]2 `- ~* z5 J6 Z) u! @2 z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
8 s7 ]9 ~  ?4 Y$ l* \' q  W6 T8 y9 [( f" U
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。