奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 m& b& o# ~6 w/ `; Q) j7 L
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% V1 r9 }3 a: R( \' c6 E; O6 V6 V他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。5 `; k5 Y* L# v) u% y& [

lastwing

我本來都支持中大學生既....# E# H6 U" r# h" F" a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
& W  D5 C1 H6 ?其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& {" q. @0 |; m# `( Q3 s. m你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ b; i  @. p2 H, q) T
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
! \4 }1 N# P' E( `# r正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
9 ?6 ]4 M5 p2 ^0 v& h* A- @1 @在城市論壇上有一段發言
. @; h2 p- C) l/ \: ^. D"...我們有改善既空間...."
* i1 H+ k' [1 ?另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 j2 h# h/ W3 t
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& o" o( C5 \" ^: C今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 A3 z2 x3 O/ P! f" P/ {! y% x2 y4 ^, \# ~: t

2 W* \, G, a3 _) e9 n! ?6 G10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ h/ f$ s9 I& z) G& U我本來都支持中大學生既....
* U6 R+ s9 J7 \/ b' m但係當...

4 @" V& h0 A& r% ?: b( `2 G3 v9 X講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  E5 X  b7 H' e+ n. U; @
有無錯誰可判斷?# E8 R0 L/ i4 {+ c. b" W* X
是非自有公論
" N5 H: @& E6 X1 X, a, J2 W; _& i( [6 C' r
不過不理手高定低章2 i5 b3 U0 C; [, w9 S
我覺得大學生攪下事先似大學生6 I" y$ t7 N! {2 F; f+ Q

/ R( ~) m% |2 ^( U* q1 S畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* S" s' ^5 u- j$ c& t極度角得你係大學生' H9 I5 u9 ?. a2 [; E9 j8 g8 R
大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 _8 `: P  H/ Q& x2 }1 R% R. G
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
( p# g* Z1 M  Q/ U/ A; s有錯不認一言九頂
+ ~3 U) ^4 A7 b" d# n9 X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: H5 P7 i: k2 s1 [% N! y8 ^: [; E! ?3 n% W/ g4 K4 t2 j8 g1 S1 P
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. K) @1 N; `* y+ f0 N* }
/ {3 F, }& q8 E6 f# j
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
" A9 J: {7 e* H9 _7 {5 o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！/ O+ z  y! @+ W
7 d! e( p; H7 M# g8 ?- Q9 m
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。