奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: v/ ]. w( p9 [: l
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 p: ]5 Z+ }5 {% H# Z& F他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
" i) H; Y# \$ b

lastwing

我本來都支持中大學生既....( \# T# r) E1 t/ I! u
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 W2 n0 u1 m3 f/ T3 M8 n6 o; [" ^, y6 K
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
$ u( ]4 W, F- U% x$ ~0 A! }你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* c  J  u; O, _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
9 {# ?+ |$ A  A正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# q7 u- ~: a8 O4 A/ Q  N' B
在城市論壇上有一段發言+ N7 A5 K" B2 E- @8 H1 u- ^  h# r
"...我們有改善既空間...."  A2 T6 Q4 I& ?* _2 v* ~1 P/ |( p
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
; k8 V# x# ^& s* E# V1 c, r- D希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 f5 ?5 V" k; \7 k/ a+ e3 p0 K3 p, E今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  S" Q) x6 H5 w. b& Q# u; E  l
, Q( \4 p% G% I2 f8 Q6 J. Y4 p

( j8 U/ @! B- o+ p% s% R2 E10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 a8 J2 ~; E! d, i' t+ i/ F
我本來都支持中大學生既....
( C, I* Q& X4 N: \( g( k但係當...

3 G1 X; x% y( t" j% ]講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
, d3 O& o& @4 S, {& ^; L, {( D有無錯誰可判斷?
! K) z+ w: d$ s/ }9 C是非自有公論% f6 P; U! q9 |, T% a: n9 X0 I6 T# b/ z& F

3 m$ k  |3 Z/ o: h6 l9 u不過不理手高定低章1 u7 r4 c1 ^3 b+ l
我覺得大學生攪下事先似大學生3 C4 E6 Y9 T  Z& a
  g/ w2 D# t1 G* A$ l) Y
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 W* L* _  v' c) t! s& T0 M2 R極度角得你係大學生5 C& C7 Q7 y- }6 G9 Z( B
大學是給未進社會的學生開始思考的境地3 G0 X8 m( Y, c4 h" @3 [) V
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
9 o' J( w4 {# D' }- w有錯不認一言九頂
! W, |8 j: }' e

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  w3 R# {1 t) j& E. F. v2 e1 i1 Y% V
% T5 f, T* y, u- L' Y0 O8 w
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" L9 z- a3 p. \7 n# T8 h( o& ?/ a. {! b! a
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! {# T6 X" p4 |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！. U' Z7 H% b0 T" r. |; C" g
5 z( M- J5 \, E/ d: b8 X
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。