| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* |7 u- D6 h& m4 b. U/ c" t! H2 f1 E+ `, c9 K5 `& L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 Q4 E# Q: V5 Y6 y3 j0 ~% D. F

/ i% Y" G& G" s+ h9 K8 f某報轉載問卷可列不雅
/ q1 I7 T. n9 L% @& ^6 q: o/ g  b0 L7 ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 i/ s: e; V+ U5 w9 O- b
; w& ]0 K4 j: d. Z! C: \6 L5 e學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 P/ u0 o7 b. q  V
9 d: V% f, l$ B; m$ {6 _學生不一定被刑事檢控   b' k5 ~- X/ E, Z
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 F& a& a0 P/ o
! K4 l0 O) l  Y1 E# g' U9 {, w- {& R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4 u, a5 B1 p+ g) R
% i% W* }2 a2 n! \9 h8 d5 Z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 o9 Z" z  g5 |# W4 Y

, b  q) W- I/ a5 ?5 ^+ L' }; F有校友力撐 或為學生籌款
- [& U$ c7 h; O. H1 w早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   s1 x: t) Z& _( L8 q' Y

% m. g* q9 r6 X) h9 o# n根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。9 k( p) r  x" w, \0 k
- a. C3 i9 r3 Y( C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ F* P4 B3 ?$ u
- V, d2 q, M0 S( c; f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 s0 j$ r" \, B8 C; G

/ |: O: E; z& p9 a! `6 l係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ j/ a1 e1 C1 X8 i4 k5 h/ z/ m2 R0 N) S9 G
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, K. I3 C$ f. Q5 @: h7 u; j4 V7 @) o" w3 ~% {" N4 E$ v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ B2 {6 {" z) n( j% }. @( S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, {! }7 b1 J+ \. E3 `- b8 Z* `- Id佬 lei 排咁火gei..$ x2 l9 B' t; l% V  U: N( v$ o
9 m1 o7 o7 [% k0 d- O
$ @3 p- E) [- n$ y) p4 z' A; t( J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# H+ Z# W5 H' j# I! \. l
5 L" k- n! o1 Q! \dd lei 排火火地 gum wor..
' L/ c# q0 [: k- i/ O: |2 L

* [$ L( d/ \6 W2 M+ N/ n, ~

3 W6 L! O7 I3 B6 R( H/ L我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 C' U7 g) _; W/ O% v家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 z" j" D  T) n/ |$ e' k# [' L( l, e1 ?5 P0 [
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% _* a  F, L' j0 c- ^; z6 m7 Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, L9 t5 S7 B( _* E- d
  M' b7 G: G9 }" Q# l
有見地 !!!/ m9 v4 G4 Y/ Z: b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; M4 _- i( _! q+ ~. I' k- x
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 p! b' A; C& `+ t) X0 L唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ n% R% v% O) V相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: `0 R! n' f6 Q- \1 i, O& {9 Z( M就更應該能夠明辨是非,
: `# g1 ^+ G. S9 P$ I而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; t- g9 L4 i0 B3 f6 T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. H! x( l. y, V" e7 Z. T' h甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, h7 i. ?) ~2 l3 E& K% x/ y5 R
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" h6 e2 q. c" p! N& W3 z9 D. x* o1 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ }, |/ g3 l: C1 b2 t
! s( K3 C- F6 V6 W2 W2 b+ H% w1 L3 H大學生當然唔係巴閉d，* j1 O+ Y, c1 B$ v; n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( J" K4 M, z, l* F" F2 D1 y
     到底係學生有問題，
- P- U3 a% h* p$ A        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 C. x6 u2 \6 H           收緊左
6 [$ @8 X: ~0 ^% p; [/ x( h6 e
/ Y) `6 U# e7 S* C[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 `7 Z5 ~. u. r8 E3 }我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& S7 Y# y' p% I2 ^) Tagree,% a* g/ P# t% G7 k, H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
$ T3 j$ P6 s) V6 B0 Z但我估同方向生果比,係小兒科,
: V3 t1 K  N% v0 H8 R! d期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 }0 `3 x3 D! Z/ j! ~  l7 W
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- h9 V7 p0 E, G% ]# |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 b* J  r/ R6 s3 \* P( X9 \& e
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ f, E' M2 {, b
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, b$ U9 c8 a- g, L& W/ U9 j
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. {- @# _% G6 a5 Z( x
, r0 O3 {7 o* @7 v5 @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
3 m1 P" g' O. j現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& D) s1 z& W- e1 S我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ \4 O9 O4 ~$ j, q; W7 V- w8 RSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 H/ _! M' C# ^  I' o; k4 U4 `, o" Z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]