| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & }9 y7 u2 q% {8 _/ E: z$ a
& x* A" q5 f' b5 Z3 p" n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 * y/ ~6 c0 H+ {- w& x0 F

2 O0 _5 ?$ g8 p' {5 ?( {某報轉載問卷可列不雅 % H# [% u. r; j$ @2 t( t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , a4 A# k0 x6 h% T
' r$ Q9 a# G$ |2 M+ b$ R2 J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   b& }: f" ]1 H1 U; O0 i9 G" K
* x' X' n& S2 u
學生不一定被刑事檢控
" M: w1 B* c4 p中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% w9 C' E* d4 f7 E' D# D  O4 g( R: H7 R3 e/ P  e# |) ~4 Z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 I; L- [' r# I: [  v# y$ J

9 `8 t; o+ t+ C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 T7 H% d" ^3 F; _, G  W0 [; O; }- ^' O( o2 `4 f5 v
有校友力撐 或為學生籌款 8 k/ n  y& l8 c/ d1 e
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( z( E8 W- d5 q. K* Z% R
. D5 r) |( L3 L% ]根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。: ?/ O' P3 L$ y4 A* i; k

4 i/ B( @4 Y9 b7 B: `3 ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 P- r" E+ k% m( i4 i2 b2 ^! C, k* }+ U3 f4 ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 C- r8 l0 r) u1 J

+ Z6 m* n. Y% h# L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ a* P) J& _5 |$ F( G5 C: q# I4 X; [+ O. u- x/ ]+ [1 j  Q0 }
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ J* z' {4 p8 r" ?% S! u: [+ q0 g
8 c; M' \" t- N4 e4 c+ T1 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# S/ M% K# F6 G7 p8 }& h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, g" e  }8 X: k" o
d佬 lei 排咁火gei..
1 r1 S- z) z% g" d
$ ]/ i! p( ]0 K* d: @% |
/ m6 }. d# X5 C# b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% v7 H) ]) r% U! p- y

4 s6 A" m* t% L  M' R( n8 zdd lei 排火火地 gum wor..- b: L. G9 I2 S/ J$ v: t; z

) u. z( i+ i2 H+ W8 Q
' B4 ~7 N  w" t4 `+ u! G. f
我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ w5 ~6 q9 J1 k5 d' Q家下ｄ年青人淆底就最叻........
( h: d3 n" H; S+ p6 ?9 V: B! [" ^2 @+ x6 e
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* E: g8 W2 Y# l% b2 m8 l) I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 d4 Z: e4 f* a& c

: O6 y( x, o: h" p' \( s- b* o- U有見地 !!!2 @; m. o  U% B  P: q' u
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 a! g3 S% c0 n$ U  i. q5 z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 ~; v3 B& n. S8 R/ W4 G; [唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
7 w# ^: G3 m) m9 B相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ {% ]/ d3 }1 [" e/ N' X就更應該能夠明辨是非,
8 c9 L7 b: `( ]# V2 t/ [而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) T) }3 _+ P* q+ S% s3 ^+ v; u5 o2 p
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) }) z8 A$ }' j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 V! e) d3 o9 |7 Y5 R
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 h* t6 n+ _/ R+ t7 Y8 F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 x% l' Y# S9 c  ]% e
& k' q. z$ R6 r5 W/ ~. a
大學生當然唔係巴閉d，: m/ Y- Q. `" h& n+ x7 B: i: X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% B8 e' O0 y& Q  b8 @% I; ^+ @) H     到底係學生有問題，4 J4 h0 M; V' ?/ q  D" p
        定係香港政府對色情&不雅的傳播$ p4 l8 C/ q( C5 |7 K2 t
           收緊左, }: `2 ~9 a* m; s( E
0 M& c- }. D9 A2 i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- ~9 \4 ^0 }7 n" ?! i+ J我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, r# ?: e4 u0 n2 e
agree,1 Q; H7 j( @2 E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ M( h$ s- v1 B% ]
但我估同方向生果比,係小兒科,
: C1 o- P; R- {$ h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ M& i' q6 m% f其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 X% Q2 {* x  b4 k4 w之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; h" i) f! p9 E9 n( m# N其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ a/ @+ R4 `$ J9 a( M7 [
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# Z$ M3 z# m+ J7 U0 x5 j
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( {! X" D3 b$ m1 G
7 v' G8 c, y5 }% ?1 j3 E仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 a; }! y+ @- g' j
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  o/ W/ p. }% ~! _+ Y: @0 r我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" q% ~% u, q' i! x5 ^* mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。: W5 _/ L) I/ F
  Y: }0 W9 i( l' C! {8 a# n: ^
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]