| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ v- ]$ n; H, [  E& X: ~3 Q/ @- S- p- b2 g4 W& S+ V
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' s, |( H% ~$ R4 D+ Q1 s: l
$ i, P, Y. |' B某報轉載問卷可列不雅
$ O% t' t, d0 ~' b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 ]4 [5 l) K4 t$ x+ O0 a. C. J
+ f4 H, q, A! E
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, x- n6 j9 x2 n$ c- ~
. B3 a# S3 Y, U學生不一定被刑事檢控
# a0 a5 D( E- ?4 V中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 U8 ?/ h7 Y% [) t7 N$ D! S2 q. z1 U6 n+ Y2 k& J; p
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) N4 c3 i4 o7 e2 z* ~) J+ b0 p
% ^" `  i3 l- B. E( I$ l% L審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 2 |3 e9 w+ h* K0 U, C

* {/ @& J8 t, E3 r$ T1 ]* o1 R有校友力撐 或為學生籌款 $ w1 t8 i: U+ d3 s# o1 q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# q+ y" T9 V; j2 C  B
" B; D) c: n2 C  U. H  {+ \  l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 p! u* \. x/ ]* d9 `
' S% C" x9 `6 A* B' N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# x. B1 t9 k$ @0 l& T* W- H0 U% W% v3 e+ g9 h" A' b9 D/ b( s
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
+ v. Z3 H0 {7 o$ _6 O$ ]$ ]$ h( P1 r! B  U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 a8 E) T8 q1 ]* a7 k
1 u! Z% {  ?/ `( m9 O4 D為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" u, V' r) ~. L  Z" o4 D3 E

1 O* i$ A  q( A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" d% z  Q* @  \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 L, ^9 i3 F5 F
d佬 lei 排咁火gei..
; A3 c' ~( r1 r8 Z; v. B
! R& f4 ^4 z) c0 N/ r7 Y! z, V6 v$ e2 [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* t' C/ n! B7 J! d8 B% X1 I; Q! ?

, o6 g. v8 g( [% ^! ?  Ldd lei 排火火地 gum wor... h6 M8 ], G" K( G

: c5 C+ [: m: a

0 i/ k" @9 D* H, o* c& \. B8 e2 h我覺得ｄｄ講得啱呀！
# J: f$ k$ C+ Y; n0 r6 b7 B, v" ]$ N, C家下ｄ年青人淆底就最叻........( e, l* @8 \& F& k
- K  `; V; a3 O1 b
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; U, w7 w8 x- F$ [6 S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( |; n, ~/ f+ p2 @1 V" p! J. \, E' V4 W2 h, Y, L
有見地 !!!
! G/ a+ Q1 q' M6 @( d8 ?現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 R- p; S0 Y3 x4 n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 k5 ~1 u; t5 i# R7 H唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' u% z7 L1 A& E2 A( e- E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% ?- I3 N; a5 r: e) [1 c3 k就更應該能夠明辨是非,# u/ \, k+ ^& z1 }- H( N, ~# h
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ P+ D' z& x7 t' \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 h' E8 ?) g6 ~: v& n8 t7 I% ?
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," S! m. L2 ^; Y; t( _9 Z# K
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 G. ^5 }& J- c: G5 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 r5 b' @% H9 `1 Q  ~
# M! k# |* a1 W$ M
大學生當然唔係巴閉d，
: H( q- g9 ~& y% G  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 V: u4 |6 e, _! @' S% n  O/ E/ H- }     到底係學生有問題，0 Q; E  ^9 H; _  A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ r1 `/ y$ v* y6 R# ^           收緊左7 `6 G2 O( J1 Y# P  G5 a
  Y# p( N' j" l4 W; p. R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 R4 |) O% T* z7 G2 h" m
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 e' M" e7 m& ~. Q' G# W* ?# S+ x
agree,
3 f- d) e1 _8 d' K& q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" k! T" B5 ]/ ?% W- `但我估同方向生果比,係小兒科,8 \( }2 l+ j- j( R! D+ Y2 c! W
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ j4 D" L- c3 h( A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。6 I; k8 x: O% P5 A+ C  e
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; Y1 O1 y! C) q6 w其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 _4 _9 P' U' r1 z( D  n# Y  ?: S香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  d9 A+ ^* n" O- z8 w. R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 o! F) ]; B1 M, \" |+ m6 P% J

. m6 y, R8 `, c4 {/ m- i; ~仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 l& |+ m" o, ^  Q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. R9 i; b! t$ ^# r/ h9 O我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 Q9 R0 R' ^: G1 T$ V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. g+ R: p8 d& A3 d+ ^$ a

, t1 k9 g, m3 u$ \( k7 x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]