[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
3 K7 I- V( `7 H" Q( L/ x" k& |% `* l+ K" W2 Q6 ]
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
5 R4 N" q: K$ p( z/ J9 Y1 ^ ; k+ E  Y  X- M1 g! S

( E3 R4 `- P0 ^7 S! D) v# ?--------------------------------------------------------------------------------
6 D, ^+ n* j5 d7 j0 D/ ]" q- `4 q4 o5 m% I

4 X$ f; q6 D6 M- ~2 `( Z8 `5 M
- [( h. s6 \( P) d: f岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 # w6 z7 K4 G( T: H) ^
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
6 r" \9 l0 Q6 C9 h) t! X漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
9 X) l; \3 J% j3 l: S3 D' S6 h7 w因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  / i" l7 ?  f3 ]; w& Q9 @& A9 H

4 _, Q2 u0 `* R( L! Z, _
$ o4 r. D( V3 v, C ' R  e9 p8 B! T, |* A
- A  w8 {0 ~6 e+ P+ ^3 x
李怡3 g6 P& ]( H/ W4 |* v. D/ Q4 O
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# B1 p+ s: p; C6 ~! ~) H9 g. _; M簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- x! ?* ]# n3 B3 ~% y+ _- b5 m3 p
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!6 k: `7 s. n* p8 [8 V4 G
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:- _- E  L- f1 @
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
7 J" C/ ^6 X" n2 P5 {9 `簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- W( t  }: q; h* {
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
7 F+ d7 N/ h& G2 z! H3 u) \, N文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ y. d, X# c& d. m! \
' S* `( _5 f) @$ V" ]( }6 ]其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為8 ?, E+ o& e! w! P: l! R, Y1 O6 B
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
  }2 R  Q2 `  G1 H' @: g: r
+ d  C  U6 t: K: r2 p9 T9 r& K7 c( M
9 g) X' P, j* c0 @其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
, p, w" B. h5 a; v) v3 u# n; D只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

, t& s1 u: E7 p2 @* l只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
( `% j0 F, O. A/ v簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 u* Z: J1 }* N9 x
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
: [: M' J: I4 \0 q% K" thttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw