周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 d) Q% b0 Q! W- s! W3 j% r妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
. ~6 e5 U4 t0 k! }' W# m我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- V! B. X5 ?% V* q# Q0 A8 ^$ O/ O9 Q
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
, h6 c% N3 N1 u$ N9 F總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 h# f! {! b! X; X' s* \6 J% l. P

2 I8 T- y' Z) Q- b) [! l1 h, t) o2 W6 A1 U
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ! T* E/ t5 c' D3 T3 U* a  J+ c9 O
(綜合報道)' S% @" `( |8 n. e4 R4 a9 ]

$ i6 m+ ~. Q( b

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
9 g! l4 x9 ^$ N　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
+ n0 d0 P- y* ~: l- O: f　　秋生：周秀娜讀書少! D' V! {7 b( f7 x  J; C
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」  L) w# G0 U. n7 K+ @$ B- T
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
$ B* a4 S6 K) _; B　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
4 w7 h+ I0 O0 E7 I7 H3 D4 v5 {　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」0 q; W  m0 H/ q/ P/ }' u
　　A.Lin和DaDa：好驚
; Z5 X& {+ r  O4 M) B- m4 M8 u% z　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。# L) H3 M. R7 G. I/ I( I7 s" a/ y
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。' J7 ]7 G1 I0 D2 ^1 z: o
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。( c3 c; Z* Z+ R# y) J& p  I% z
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* z" u( |& P4 [7 X　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
8 F) s, F/ K" L4 A& }" i　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
3 P" q3 v9 s, T, K; j7 b　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 w0 w/ F# A# ]% _+ L  n" W2 z& k$ z
　　（資料圖片）, e; [# n9 S! i
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
9 Z, o" x. y6 D: X0 T其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ : n# i7 E: P( q$ z. W
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

" V3 I4 w" {( M+ B4 a
" F4 |' g& ~% B7 g
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* P, ?; H7 M: V: j5 {9 T8 r
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
3 c3 {3 R  i6 h4 g% W3 A9 n0 ]再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
- p; V7 }: m0 j/ |% Z; o唔係賣色情就話係藝術美感相5 D2 o+ o2 U# v, E5 J! J- l0 `
唔係話唔比你搵食,; o$ o) n: h5 ^* s7 {+ @& Q( \0 I
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
9 V7 e$ ^6 y4 s' d搞下搞下根本令書展變左質
: w8 z( h  B. h6 p5 E0 i8 M$ d1 b1 s" o而家無人唔俾佢賣寫真% G' j  H- O. u+ q0 F" u" \
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野0 \6 t* e  Y0 Z5 h* M5 l
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* ?( m% p" v$ {3 `# _
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?& Q9 L  [3 O1 I+ e- E
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! B4 Q, z- j' X' p) P唔係賣色情就話係藝術美感相 ...; K! }: ?: m( \  e- h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

, H  h* Q2 R2 g/ N吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
& v& v( Z' Z  C/ g: A0 a& b可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

9 N8 z; L9 |2 k0 U# z
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
- G7 j+ o( N- a$ g+ \可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
1 |. ]3 K: q& ?/ {$ g5 ?* ?0 xalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

+ }7 D7 {# \( p$ W. D% }/ ~
6 A% ?1 V( B% J- c$ d- b不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

  A7 I# u  K8 D# U$ ~" `6 Y3 v6 u1 @' o; ^/ |
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?# T- ]6 C7 n1 h+ S% z* k$ v. J) E, }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

$ w+ n8 `$ t+ c) }( j: I係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 6 ]9 D& [$ r2 I' T
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！9 ]2 V; y0 K+ b  ^+ d& G: J$ s1 V
周秀娜都有阿媽生架！& ^3 H/ o5 R+ L0 [
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？' @) @. ^) b  S0 e, X! s
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
5 \, `+ ?$ [: g: D" y, v

goodnicelady

係以妓女去比喻,: E/ b4 ~/ j% j6 x
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
! v1 c. s+ G5 ~0 {8 `( z! y( jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

. |: e7 r& e! k& G  w& \7 `1 \2 r- z4 h# i7 Q1 Y; O+ |
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. A" _1 @% ~# b- T: @3 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖: c' t; k7 W$ N0 X5 p% O