在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職

goodnicelady

' P2 I, M: x. x1 d0 w& a( M' N
5 c; P; ]7 t9 Z% E
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
1 N, Q* q9 D8 t) F- A2 G( K+ j- {7 ~3 {6 {/ t

" K: I; s& w, g* {+ p  Y$ M9 y- @( y

看這之前，如果你討厭長篇大論，我隻有三點要遊客們緊記： ! D5 v! W! O; m6 d6 }4 W) p % ^2 V* u9 g  O! c( p0 c8 O  |別被菲律賓當局瞞騙，槍手隻想要錢，並非甚麼復識。門多薩先生收到載著一百萬披索的行李箱後，便會釋放所有人，朝南駛走，永遠不歸來馬尼拉。! Y' N7 o; R8 u# L ! u0 a0 c: ~7 |( h% N7 H 請冷靜承認當局沒有保證人質安全。打從一開始就沒有保證過！他們不會為了人質性命而拔一毛。這沒有報道，因為當局刻意隱瞞了！ + ^- w0 Q1 C& v; r有多少人質被槍手殺死？有多少人質被警察打死？願主終有一天告知我們真相。# p- [* g7 a6 n, _ & R* k. m7 |  d  m% ]認識我的人都知道，我討厭說話。在朋友面前我無所不談，但我討厭應付公眾和陌生人，不論遇上多大事情或多麼想要說。但這一回，請容許我抒發我打從心底裏的一席話。作為一個與菲律賓根深柢固，童年時代在菲律賓渡過的人，我有話要說。9 H( ^+ s5 N! _' w, T$ N1 l6 S 4 C' N# h8 c  \2 Z: _; E/ _2 c 首先我必須強調，任何菲律賓的綁架，不論作案的是反政府遊擊隊抑或你的私人司機，這都沒差，隻關乎一個字──錢。請相信我，居住「綁架之都」多年，我見過的大小綁架，不論情況與背景，最終隻會聯繫到要錢。但我亦必須說，雖然我有家人在八十年代曾被綁架，公平地說，現在的情況已比當年好多了，儘管每年仍有過百宗綁架，亦很不幸的，目標多是華人。 4 \! d: k% m) \% n3 [ ; D' \: j! M6 a非常遺憾，實情是菲律賓當局早已對此類綁架事件司空見慣。他們亦知道人質多半是華人。所以諸君別再問「為何菲律賓當局反應如此緩慢／愚蠢／危險」……等等。理由十分簡單，他們毫不在意巴士上的人質性命。正如香港人對遊行習以為常，菲律賓人對綁架亦習以為常。直播時的笑聲，以及新總統阿基諾三世巡視時的輕佻態度，都能證明這點。我並非要煽動種族仇恨，我隻是基於我對此國家的認識，道出真相。另一點遺憾的是，假若你期待菲律賓當局會如發達國家般認真對待事件，那你真是太天真了。我亦要公平指出，菲律賓人從不像印尼人般憎恨華人。雖然華人控制了菲律賓經濟，絕大部分當地人都能與華人和平共處。華人社區早已是菲律賓不可分割的一部分。或許，這並非單純的憎恨。少許菲律賓人也許會對華人，以我來說，嫉妒。不過這恐怕是全世界的通行現像：窮人憎恨富人。 % s! k  n& i, I1 ]! Q/ V; {/ I: r4 i( U1 m: F, H; L  X 菲律賓「狙擊手」不理會巴士前方可能有人質就開火。所以傳媒聲稱至少三人被警方打死，一點也不出奇。 ' ~+ G1 [6 T% K' d. n6 c 回歸正題，我的個人觀感是：槍手隻想要錢，不是復職。我不能理解，你也一樣吧？天底下最蠢的人都知道，有誰會讓一個綁架罪犯復職？當然沒有！你如何想？我相信你也一樣，因為這完全不可理喻。& ^' s( y: f" i( K . \- C& s- |6 q3 s) Z) T5 X槍手要求的大概不是復職，而是他的退休金。我認為他的淒美故事不過是要掩飾他的醜惡行為。跟當局談判時，肯定有錢銀上的條款來往。好，我沒有證據，別要求我證明我的話是真的，「這不是法庭，沒人跟你談證據。」這是李司琪說的。如你對我的潑婦罵街有所不滿，歡迎來信，換你出示證據證明我的推理是錯的。你亦可直接詢問菲律賓當局，看他們如何反應。直接問：「談判期間有沒有談錢？」看他們怎樣回覆。 ' y* p- d2 S1 }' q0 i' v& {+ ~ 8 d+ r0 t( G0 _. E/ x0 m! j直至現在，八月廿四日晚上六時四十分，沒有片言隻字的報告跟談判過程有關。你可以死心，永遠不會有相關報告出現，除非有神跡。政府沒有告訴過，亦永遠不會告訴傳媒：槍手隻想要錢，不過當局拒絕了，為了荷包與面子。當局亦需要當皇的下台階。 ( C+ w) h4 Y, q1 {+ K  t7 K# { 5 S# g- T; A! Z2 p4 w8 ^% k* K( n7 \失去了丈夫與兩名女兒的梁太，獲救後不停哭訴當局不肯付贖金。她在巴士前方，距離槍手不遠，故極有可能聽到一些談判對話（舉例說，槍手談判期間，可能多次以英文強調「錢」這個字）。 9 \' X" H/ H' P& N- i; J7 J) P. I' c- Z0 z  k 現在再多說也無補於事。為何我仍要說？我隻希望受害者，家屬以及香港公眾，能以另一角度分析事件。傳媒報道未必百分百反映事實。仍有無數疑團未解開，尤其是被刻意隱瞞的談判過程。我亦對總統以不可理喻，冷淡，粗暴以及自大的態度，在那所謂的記者招待會上卸責感到無比憤怒。他無論如何卸責，也不可能忽視自己國家的貪污腐敗。 + v3 Z/ g0 P' `( }( X: b5 Z. [% B 作為香港人，我對事件的死難者緻以最深切的慰問。我坐在電視機前，日以繼夜看畢整個事件。我深感沒力拯救人質的自己是多麼的軟弱，雖然我明知那是不可能。請容忍我的差勁英文，因為我沒有精力以中文打出這篇文章。另一以英文寫這的原因是，我希望全世界的人都看懂這文章，尤其是傳媒，將集中點從悲劇轉移到被掩蓋的真相！ 9 a7 i0 A2 V! y/ B4 ?' r1 d0 x& A % v' @7 f, k! N' v) q- o/ _總括來說，甚麼能讓這八名死者有生存的機會？換了是我，我會如何？簡單，將一百萬，地圖與指南針放進門多薩先生的飯盒裏，接著駛一台車子都巴士旁，打門車門，裏面有一名交換人質，讓槍手感到逃生路線安全。然後你就會見到他滿臉笑容駕著車子朝國家最貧困的南面走。不幸現實總是殘酷的。我的假設沒有機會證明。昨夜我失眠了，你呢 , R: t" f' [( c8 z+ N4 vhttp://www.823tragedy.com/3 U, y! u# Z/ L   }- y* x/ t2 g5 A4 D $ \4 V7 w! ?! z7 Y6 b. I& i: d8 I$ ? 9 V: Q: J& j5 r 我都覺得好多疑點重重！唔怪得之！諗來諗去都不明，一個人明知綁架無可能復職都要求復職！只有傻人先會咁做！同我的推理一樣無可能… 但又諗到咩原因！以為槍匪激到顛左… $ y# C9 w1 o7 U  ~  r% T5 p( ^0 q* L$ m, f+ _7 W5 H& V* z0 v 3 t# n; f5 t( z1 B. ^

vv1668vv

" \1 a5 e5 S( H

4 A2 r+ B' r, r8 @% H逃離現場巴士司機 可能 都系 串謀.....
, P' l+ t, L$ F+ \- }
; u: N: z( A; l) g* g/ B! u
& H& h; D8 X1 M+ g$ Z" Y9 ~. ^司機見勢色唔對離現場，大叫“全車人質死曬”，借警滅口殺鎗手( \# c* C5 P$ c0 T$ T
+ g! i) S* W) r! U! {
鎗手事敗，孤軍作戰， 殺人質滅口
+ a; k0 {- `/ T7 Y6 `& u! ]2 F
, d, g0 R" W! M警方為保清白，用最低等特警上車射殺鎗手滅口' _2 v, X% r/ G$ ^  F( m" l4 m( O5 {

goodnicelady

逃離現場巴士司機 可能 都系 串謀.....2 g0 L8 _8 ~2 y8 X$ d2 U
vv1668vv 發表於 2010-8-27 08:35 AM

你意思是串謀槍匪挾持人質﹖有咁既可能，所以槍匪放佢走！我覺得菲政府借他逃離旅遊巴時，話他話港人死光！好讓菲政府速戰速決殺死槍匪！所以我相信不是司機講是港人死光的！

vv1668vv

4 e% E7 a$ @! q; S- y5 H9 `

  E: o, R' ?, O. N- D

你意思是串謀槍匪挾持人質﹖有咁既可能，所以槍匪放佢走！我覺得菲政府借他逃離旅遊巴時，話他話港人死光！好讓菲政府速戰速決殺死槍匪！所以我相信不是司機講是港人死光的！ ...
" z" N/ z3 O' W, Y2 z4 ?$ cgoodnicelady 發表於 2010-8-27 08:51 AM

# C! J: c' A  Q) k
' f5 y1 {, o) g1 t

" o( r: w/ G& b( A6 \$ N
. b4 s, M9 O& B- ?5 D  J距细佬 都 可能 系 “梅”) h- q$ P# p1 K6 D

4 G, q' _& s9 g, F* g2 K/ `1 U! U3 D, W
7 k, E# j4 g$ ]0 T7 }! @" x& h" t如果 0甘樣 ….........即使鎗手 摞 到 贖金 ，一樣殺人...

goodnicelady

1 y7 `, O. Y7 R. Y- L
3 ]# A' X/ ~, U
2 Z$ W$ P( V: f/ J
+ h$ P7 I/ e6 o: W0 N距细佬 都 可能 系 “梅”
$ g' _7 Z1 o8 D$ a2 q  y- ^$ E4 f  A+ a7 W: ^. ?* k6 ^

" S0 e; X/ e/ ?. H5 ~如果 0甘樣 ….........即使鎗手 摞 到 贖金 ，一樣殺人...5 z$ F% a- z3 ]1 i
vv1668vv 發表於 2010-8-27 09:07 AM

我相信槍匪有備而戰！如佢走得出佢地五指山一定無問題！但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講！菲政府情願國外人死都不會拿錢出來！加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外！也不想醜事被揭於外，所以我認為菲政府任憑菲警能殺得幾多港人就殺幾多…更且！我聽講旅遊協會話旅客業對他們來講不會影響太大的經濟收益！而菲傭外勞收益也如是…所以今次的挾持事件港人真是不幸！被他們的醜惡政權所牽絆……做了犧牲品…

goodnicelady

慘劇前特警演習　救人僅 2分鐘1 u2 l7 C7 z4 Y  Z" l
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100827&sort=view&id=4104&iss_id=20100827&sec_id=4104&art_id=14388210&av_id=14388436

kakei撒旦

我相信槍匪有備而戰！如佢走得出佢地五指山一定無問題！但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講！菲政府情願國外人死都不會拿錢出來！加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外！也不想醜事被揭於外，所以我 ...! g! x0 I+ r. g+ e) @9 e. _
goodnicelady 發表於 2010-8-27 09:22 AM

咁.........如果政府噤有把握,點解佢地唔俾左錢佢先,跟手再捉番佢呢

vv1668vv

: r  k  _& F0 R
3 \, Q; d; s& O' D

我相信槍匪有備而戰！如佢走得出佢地五指山一定無問題！但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講！菲政府情願國外人死都不會拿錢出來！加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外！也不想醜事被揭於外，所以我 ...) U7 e- C" S+ ^0 h& X% T
goodnicelady 發表於 2010-8-27 09:22 AM

( J9 K, k) l5 U7 C9 ~ 知唔知 綁匪 邊段 時間 要求 贖金 呢？

vv1668vv

唔知道綁匪 邊段 時間 要求 贖金？) W( L+ d: g5 I! W  t! a, m

goodnicelady

咁.........如果政府噤有把握,點解佢地唔俾左錢佢先,跟手再捉番佢呢7 A- ]8 l% T/ ?4 X; n; Y
kakei撒旦 發表於 2010-8-27 10:43 AM

可能佢地講就天下無敵，做就無能為力！此外！菲政府可能覺得港人都聽到！怕港人會揭穿佢地的陰謀！所以連港人都想殺盡！以求一舉二得！這純粹本人推想…