捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
0 ?6 J- ^  c, h) v3 [(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
- b' {' @0 ~0 _* {' R" z
) Q* Y) u# H% B5 Q; \【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳" S% d9 a. `" V2 X
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
8 m% w1 v$ ?6 a* Q7 _! ]嬰墮地被輾 剩少許肉碎+ E0 G6 g* Q# ]" g7 ], U
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
  z9 {1 T8 w0 X7 m+ e2 U2 q肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
; C% I: r# P- @$ m, x[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。1 b% d3 d, _( G) i
直接間接殺人 判刑差距大5 ]; p; P6 T! K/ Y# W# F2 }: X
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。" |# P8 e. f  m1 B( U' ?. c
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
( H% J1 P2 N! bS形行車 圖擺甩嬰車
; A( q3 {0 U! X  H0 a& f' Z0 ~9 O$ Z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
; M" |. \0 B$ l$ L% S& x其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
$ G( ^" Q6 A4 b& n. P1 Q明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ k/ q2 Q/ H, ^/ H# iKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
7 E% J$ i' v& u1 G) R! }, }0 O好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 s5 T; z9 T& r; }$ G3 C+ v4 Z5 E" Y/ L好明顯係佢撞死人不顧喎
' z% g, M8 O/ o* S& c, b, O3 smK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 {- g% M5 F1 G5 p0 ^3 d' I  Q! R
) B: J( H" }8 ?$ x' p! c* E
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ n/ B8 k$ b7 c' X! i/ w- }  T
# y1 \* A, N3 Q2 H! o6 X完全冇阻嚇力
% K7 V7 X% O$ n
8 F' h: f/ g+ o# g  n) d3 j因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' T! N; m0 d( Z4 z/ G  @9 Y9 R* b& O- q
根據起訴書睇就係囉  / E" G' P5 F! F5 o# n8 c! [: s
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點& d$ n& }8 ?7 N% p2 f( \* ~+ b
好明顯係佢撞死人不顧喎9 ]0 y! U2 P' P! b" A
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 z. u0 O/ _7 c! q% ^, D7 E& J2 N& W

7 b1 i7 s, b/ U* I) G( p( z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( z% ^" W' `" v; z% v) c

! K/ U) }: n  n# w/ [; Q& D完全冇阻嚇力 0 ]4 R3 b( ]8 C6 O; _

  d  f8 o* p) h& {因為特區班高官個個刀中意飲酒 # s- H/ B$ l* J* V; G8 g
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& c; O2 r' |; L3 p. Z
3 n: C& p9 E7 q" \; d+ C$ u2 L抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?- o, s3 ^9 G( Q! z/ y: X5 q  }
講野一D理據都冇, 為反而反