捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
9 g* S% Y+ w" X7 j4 Z. w; T(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; z2 G  d$ N: J0 O7 [1 v5 ~

$ C) A8 J: z+ Z+ U【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
8 i6 q& T$ e) d[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 d: l0 z- ]. f, \/ _; s" d6 I
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* m7 X  x2 O4 h5 F被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& G' `7 k0 R7 ?& }2 s6 a# A
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表  u: W4 m( z& g0 O) b1 L
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) w+ j$ k6 K/ s3 I2 o
直接間接殺人 判刑差距大. Q5 U' F; ?- d  ~, v; r. I5 [
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。" [# a. r, a1 G3 s( }+ a
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' g" F$ D) V; J2 P5 h6 A8 d, ~
S形行車 圖擺甩嬰車& d% L1 s' T0 o; y( Z
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 J) \0 m5 ]6 O# Y5 p) v' D, q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! E  d* ^+ f2 ?7 _9 e$ y0 J明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
1 {! U: `, @3 a* L1 Y8 J4 IKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點# ]" _+ L: k5 ~. P
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點6 |$ _* G% }$ U8 H. f% k
好明顯係佢撞死人不顧喎
, }# W0 r& |4 T1 Y+ G) p6 jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- m; }4 {8 K' n/ V( N  z' L4 G8 k5 l: T9 b
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / q8 n8 x% \7 l  t. C  H
. b( g8 A# S9 w/ x
完全冇阻嚇力 # z- B! j! p) ~- d- s1 O# ?

  D! z# A+ G0 N7 l6 ~因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  I% I, Q7 P( x# o9 e" k5 [

6 o* j. E- Z8 L3 p1 Z2 Q% p: @+ E/ e! F根據起訴書睇就係囉  ' J4 ~! Q" k5 v* q, C5 A! b
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點  I" \% J8 k" q  [: A+ @
好明顯係佢撞死人不顧喎
0 g! ]. T4 q9 c$ }/ L0 }mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ d- [/ M1 o3 w
5 D2 A% ^4 w) f- O+ O1 C9 _
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# H) i) T2 Q- o( a6 Z$ z. h
% x, [6 u* Y8 ?8 z' h& w完全冇阻嚇力 - l" c) `* o# W7 h, q. B% {4 w
" [  N. x7 f* r6 P9 C
因為特區班高官個個刀中意飲酒
. J) ], I- M9 M8 z電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' P# D* \7 Q, q4 B) P
% h. ^, f# X" R, ^8 Z4 T+ \8 [  i抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' R7 ~0 Y9 m% x' D* }: X講野一D理據都冇, 為反而反