捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* s8 C/ \3 q: e* L8 y2 k
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; w) D: t' [# k$ r* B$ S
4 l3 J4 o9 U) z; S4 _1 y3 d7 w7 i% ]8 _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
4 _4 Y. Y7 i# I6 Q" x: Q: F7 Y[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 `1 H! U; p; L  X" t嬰墮地被輾 剩少許肉碎
7 M: n5 n/ ~2 F4 C  u% ]2 D( l被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, F; P/ A: e$ V# \9 ?
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 z  E+ c* x5 P/ I[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 V* f2 W$ E# J/ y. g* O; p直接間接殺人 判刑差距大* J% ~; O" Z; y* S4 T# q
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
% m& p' n5 F* l; ]4 C( w' f' w起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- l2 A7 J. M( a  E8 m5 R! LS形行車 圖擺甩嬰車* G# m- O* z7 |8 Q% }
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! `9 d1 U' T4 {/ Y. w0 D! Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。% A* i  q- l0 {4 L2 O8 s  H
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利( S3 i& d' l' f( l) F+ d, R
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
- r: V# |3 f; h. u  P) o3 ~7 i好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
, x: k/ ^# C- _4 k好明顯係佢撞死人不顧喎9 _) Q( Z8 P7 Y0 ]9 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! w4 b0 Y) d- e7 x) G

7 R6 b* @4 o7 ^* @8 @4 N根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   `1 M8 }8 C" l2 e
" \: ?, A9 @: z1 d
完全冇阻嚇力
# T  _9 g4 Z. M3 P! i9 a' p7 r 2 C0 _8 x' [5 h) B4 i* P
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 o- K: V2 G; g/ i* e" n+ w1 w# p* M6 g% w
根據起訴書睇就係囉  # e2 I# M) j; z3 ^# a' ^1 O, p( N
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點2 g7 b, ~. }! R0 n) n
好明顯係佢撞死人不顧喎
& G& g% i$ C$ z/ }& {' fmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 T6 S' R( T# r4 V3 w3 Z/ z0 J& I# M4 I) O
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : g" r# o+ B) m$ Y. }5 A5 {* M9 B

7 W+ _; T, V! }; ^* k完全冇阻嚇力 # p6 }& V# p3 m. I1 E* W
* Q" P4 m2 H; H9 Q4 @
因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 X' W, U8 Z, |
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" Q' ~) B* e! l4 m
) Q' @9 H  c6 E9 t* E( _0 m
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
- y- K1 S6 m5 y$ z7 }; W& S講野一D理據都冇, 為反而反