捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) U; ?' J  P$ p9 U4 ]8 ](明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; v7 s0 h/ m8 q# |, K6 {4 L1 w, O* a2 N
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳! R4 p  [8 x. r
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, i% {" `+ q4 `: f' N+ c! D* s嬰墮地被輾 剩少許肉碎- j* s6 F+ I" I" |
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" X$ ~0 `: a2 s9 i2 i* y
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表2 o+ N* [; c% e
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。2 w( o# m8 u" i" T
直接間接殺人 判刑差距大
  g3 k; e4 k2 p& i$ R! S8 d9 w代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
* G  m! p) v6 g; U起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。* k( q5 v5 O1 {6 L1 P
S形行車 圖擺甩嬰車- x, J3 R/ ~! l4 Q" ^! v
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
; X5 u7 x4 Q% H/ O' b0 r其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; x1 f) e' X( G. X; M+ |明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 C5 F7 U& p# p$ L8 J: K
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點7 b- o8 O2 V6 S% d
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點0 ^. o" ?4 i/ E& T0 V6 b: `  Y: x
好明顯係佢撞死人不顧喎
; u7 P6 [1 Z; j# {) mmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ d" i' [  N2 r/ [2 t
" N" [$ [4 d  \( n' ~) Z% W根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   D! b* ]$ l  J- g& g9 L
& F5 {6 T9 o, x8 p% Z' M: J, p: c
完全冇阻嚇力
4 {6 r+ n5 `" z6 ?; B) z4 U
3 @# B- a* s( @: H; E3 |; w因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* m! }! b( B  s; p
6 _7 \4 t3 [+ n根據起訴書睇就係囉  + N$ y! b8 G! U6 a& O
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- Q: i: _4 v( e2 x" n3 \% e好明顯係佢撞死人不顧喎
7 X; w! X* h% j3 T- ^/ t8 hmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, i* h, ~: h) l% ]+ f2 @6 q
& _& A" }6 y. i3 i+ C, h; |* j2 i
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( v) Z4 t+ y' f, H( P, E
, t, W- f$ F1 T
完全冇阻嚇力
6 L+ s$ {0 d/ D6 _# Z- v- D( k
/ y) q: N' Z; W4 ^因為特區班高官個個刀中意飲酒 + c9 F5 F: N; G, \- `: n
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 d6 {$ D9 A0 y3 t. a, u+ q( x+ _
$ i" @* I& m- I# O2 z: M抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; j/ ^' R& j+ P/ Q講野一D理據都冇, 為反而反