12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) `8 C, S; p8 M1 \0 q- n& q
; \7 D9 F( v' N5 y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ ~" Y/ N" v3 \+ v8 Y. M# v. ]' g9 @. B  Y6 y* `# W2 B* b
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
" @. Q1 g& p5 d" oshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做- q  C; V" J2 L2 G0 v# b
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。+ z3 f0 l& \, |6 V$ ?
唔係因為佢係黃毓民1 u8 k' \5 D6 L' g6 B
只係我諗唔到有咩理由唔支持
8 t- F& ~4 {5 `" \) I
# @1 f- M/ ^' l; {或者好現實又冷漠咁講
& y7 I0 [  U* N! c呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 M9 \5 K" |/ R! g- f6 [

: N& D: W% ]6 C+ u, I# h& c依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？, D2 Q! H( x5 x5 d7 I5 i
/ F& d+ ~7 o" L2 A" c. v
為自己好，真心為人民服務都好，
# K  }; {- _( a7 w: N! _4 j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% Z  g- @1 G# ]. c' E# M  Y* f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
9 k( V3 \* V1 v1 ^! B0 b: F4 a5 h- M1 E  `4 n. P# c9 Y4 ]
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！$ \6 s4 P4 F! |9 j1 v
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
* d! Q. U+ U1 C再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？: d9 E) X3 w, H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
9 I, \. z: `% u* L4 m) V
, g% P6 d3 `/ V: }: ?8 C* G& \# Z所以，無論為長者爭取合理的生果金，! S6 `+ N6 p- U& [! L
為公眾爭取開放大氣電波，
- S! ?  L+ A, Y# `或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& |3 w* L# l8 m' u& s
5 R& u# k( c7 Y+ l- V若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！' G" N( V4 Q( s: b- M6 I7 }

" R: u# V! {8 ^: t" E為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
5 e3 F; w  t2 S; C# p* k" C8 L2 }  h6 e  S8 h  `& l" n
何況，最重要ge係
$ l8 R8 B' q9 t0 _" M我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ }8 q$ c" D; i2 d9 m5 S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 i$ \* }. V. J  D+ ~& z
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  l5 p) A* D+ K1 ]% _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。+ Q- I; M! H$ K3 B: H' b: |7 d
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 C6 v* l) a+ @! D, s9 [9 O  @# Q8 r* C& J' \; R( I
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: y; u0 }$ B5 z! _4 [! j, N: [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( g2 o. b  o& S  d" S# @0 f

( l  l1 N( n9 [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! K. Z" c. `# G7 ?
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 e1 z/ l) t$ G% q' L0 H, O; J
/ [0 Y) f' r, k' }) s$ j4 k調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# `+ r7 t3 V9 Y4 x

# {7 H- Y) P' r$ v何解呢?
% [& A1 ^) {) V1 ^' @% l8 p現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 d+ E8 `' R! T
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  3 C6 A: T3 G% g
# Z: l; M* I% h/ Q( R' g8 N
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! S# @* {0 \9 r" w* [沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ P8 b" X, |9 {% w. y& X先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) h$ I. R0 o, F- T/ e/ J0 G/ L
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; g' A0 H/ {; y( V: @$ `  S
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題( _: i& |/ g% p3 F* p" k+ S0 Q, q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 M  |8 w' h$ B2 w5 n醫療 教育 金融! f! V, {8 H6 j4 h
是政府最大開資的地方' A- Y4 l1 Y! d6 k2 U, e5 n% T
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 M+ H& ~. \* f+ Z2 j! W" |( Y要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 I# O! h2 A5 \6 f6 S醫療方面是不能減的& a9 a! _% ]5 l# o; s2 {
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' }7 o$ T. B3 [+ _5 H4 N& C金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! U& q! |& }! g, o( f* S) b其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 _% X0 L& Q- h( s要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 u9 R; N! F% J) A7 n4 F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 ~' I" e2 T6 N3 n. o" t+ D) d
! u# x! V0 s" h2 a& Y' r2 Z1 ^但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' H( k, K: p) E- M在此我看到幾件事 及有幾個問題" i$ I8 d5 D! O
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# M. N7 s0 `. n, L3 h3 Q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( Q' L* ^. c* H, ?/ E& C2 C7 U
問題1
$ f; B, k, L( _# B2 f2 P, G既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! I& p  S  a9 V1 Q( Y& G他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?$ y! H% j( d9 D, k
6 k% k( Q1 r- g' G
在我看來( |  Z+ m* y+ V1 b5 L
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) ], ?6 z) R. f7 n/ r# t7 X雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 r0 Q% t. M. U1 A" [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
6 {- O: V( k9 H2 g" U6 y1 h連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 Y$ s# r" x( F5 f- Q6 T' [4 _. f
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  H& A5 M, B* ^% A
8 n5 f8 {* F0 |
, k0 M6 i7 |- ~+ S5 j8 @【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？# }# U; [5 {* Q' X2 L0 y
6 a0 k" M4 H! J" [5 m# c4 J
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 Q5 @& |0 w2 Q

+ M7 D+ p/ ~& ^曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 p5 k2 W9 ]* h( V" b9 q

( p; Z3 x9 K3 N" N( }6 _6 q$ x曾特首列舉數字 一派胡言' }2 S$ Q) T9 Y
& u- F  U: v! x8 \. m
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) Y) H- {: ^/ P+ T) I2 F, k+ ]5 o' M8 L6 A. C, g) r& P$ v
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
6 n! E/ `( E& a* T, i# b
, ^3 {- ]; h- m! e# J對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 L2 Z3 v1 N2 H* B/ L% S$ B' C- O8 @8 y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]