12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# n4 l- r+ k5 l0 W/ j# A% S
, B, q" ]- Z7 S2 x最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% w' s, e# h1 b9 k* r  J5 m+ R

, r' E% o: d0 x5 b7 V7 g4 _匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...* T; ]+ ~* h3 g; f' J% x
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
1 u4 {, |6 X: X" D- \# ^唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。/ B1 B4 v  \' {. E
唔係因為佢係黃毓民3 \; {. A1 u- I2 L) W: X
只係我諗唔到有咩理由唔支持% C( w" D: V4 c1 R
6 e6 q! i* Z! I! f  h
或者好現實又冷漠咁講
! f6 _" d" j$ w4 X/ @呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？3 I; Y0 w" i3 n' P- l
2 v; e2 [7 r3 P6 ]# m7 e' H
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 K6 [9 S' v4 J
; M' [* w3 \  Z# E+ ?9 J- w為自己好，真心為人民服務都好，
6 R3 t# Y) u0 V* |成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 h* o3 d% x' e! ~7 a
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
9 z+ \0 x  O, Y. g' k- i% x
* b# i  u! D; C1 ~8 V咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; ^, J9 c% I. h  |  I" l; ~
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) {3 l6 K" i/ D8 s$ Z9 y1 v再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, D' S) i; |( ~7 X2 H3 y$ X& y# ~喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! v: |; T0 i3 S  h8 p, U

6 @$ Z) P/ S  I$ }0 b2 _3 v所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 ^4 e6 C0 N4 s# V2 T) B  A+ f" H
為公眾爭取開放大氣電波，4 {, t0 x; S# Q; ]9 c! @
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 d' F( N) E8 Y; @# o8 h! z2 z3 n% B0 l( ~, ^0 _
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 ]' f3 _  d$ E( b" q
/ |6 U7 t4 L- C' h" `: G為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. ~: Q4 T. Y; A9 |% x1 R
% H  ]# G1 A5 B9 T9 n& ~
何況，最重要ge係. s) u+ @" g& ?0 Z2 e
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ ^1 q4 L3 v. \6 U) d9 T" w
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
8 x& X" t# u3 p2 \2 L5 n5 P掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 n2 _% ]- B8 B+ S% c
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 w) ^: D+ y, E) N/ l: Z* a邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* s4 t6 B8 v, z4 ^/ A+ l1 _. T$ {% A+ A7 R5 B# W) J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 k5 ]/ }$ c7 `# I5 W黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 b+ \9 u5 f" H5 u" [: }6 a( m+ H

! Q* d5 Z' g1 v: R; v. W, `1 X, X' [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" {4 Z: @1 d1 q# S; y. e5 z! k" \' v有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 K, z; z& X3 K7 U+ Y  f' o2 r* i7 l
$ P2 S1 h" f/ [  {! b6 M7 k
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤' {5 Q6 s  {& V) w+ e4 F1 z
6 d  f" P# X: g9 w
何解呢?
/ o! F# V& t7 E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' g) c3 X9 r& W0 {% j係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
' S3 n' m( @3 j; P% ^+ [
4 R3 s1 \. b; q長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 t& ^. ~2 j; V& K沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# i8 I4 X0 r  B0 C" ]0 G
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書7 r$ [7 x3 T  k
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人8 y0 p2 q* ?5 Y5 z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 ~7 I/ N" Y3 T% f即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 K3 K& y& B, K& {
醫療 教育 金融1 r7 I& Z% J# |* a5 M
是政府最大開資的地方+ ?+ C% ~2 M  }
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* Q. w* y1 R+ X. \% B要減少這些供給? 那會變成惡性循環. c) s) x  @' ?6 k2 K) n
醫療方面是不能減的5 l7 @) }* {3 ?) A" i, l: ~/ d
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 x# [1 A) `% d% C* Z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 J2 h% O8 p( ~7 p其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! J) g. X0 _! w$ ~要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 p% \, p: x/ I* J; z9 s0 B成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* N- T2 j% Y% W( `4 b: `# y

( F4 C' P+ y* o- K- E但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% u+ z1 \6 \) A$ ?
在此我看到幾件事 及有幾個問題
* `  i& ?4 P! ?7 X- l7 a3 r1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒, P% a* e2 V5 R7 K
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 s: H6 \. N/ Y7 T6 ?' t; P問題14 c: n  g, Q  Z: I
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ r9 U- s# v( ^3 `
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 W7 w1 X9 c4 w; s' H0 R  @, o6 a* c6 y" ]3 Q% ~/ |* K" D6 q
在我看來
, u, s7 ?6 \. Q& `4 Z/ W說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 O/ H7 e( c* E2 H& ]/ y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問! N/ Q! b& V8 G# y" B
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 I" G9 x% F4 B2 p* \, b2 z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 k- l$ p$ G4 J4 d+ V" R6 L
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" R) n/ R* c4 n( L& w7 w6 d2 a
6 ^8 I  U3 C+ I9 n5 D- v& B

6 V* q/ C$ }1 m# f6 I【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 B; q9 c# M! \7 j2 S* U9 I7 ]+ C0 Z. T4 z* \
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。: i: n7 ^% D' g) z7 a
3 h! Q# b- U% N6 H' X
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
  A# C( |8 I  Y/ A3 y  p. C& n0 s
7 J3 `9 u. I; Z; R* h- E9 n曾特首列舉數字 一派胡言
: q- a, u8 D# Z: P4 F4 }! s# W: `$ m7 T' P  Y
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 k% c1 K3 s8 H5 x

. D8 s, }& w6 ^% p: ^% ?' I. Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  b/ a% |7 P6 j7 d  e' x# P+ O; y* K+ v! Z& L- K( W3 }' ^
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: @# P; E% ^- M8 u- y
$ F/ }) V$ w. @, m1 g6 L$ p[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]