12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! k% ]- T$ k& i

0 p& R+ e3 F: z8 g3 F最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ x0 m5 c+ Q1 r8 p8 x7 [  Y& ^' ~
$ T8 g4 a; Z2 }: E8 Y
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: B1 ^4 n# H: q' J( K
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 w6 m2 z, d: N3 a
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' C: {5 A5 O+ K唔係因為佢係黃毓民
0 H# E( Q) v/ |" T只係我諗唔到有咩理由唔支持5 m4 R* x; e, }, k7 K
9 r3 o7 G: }4 `& x; i% h3 t
或者好現實又冷漠咁講
9 Z3 w0 ^- {* K- }9 U: F( q& u呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) }- F+ f* t  M% I% J1 d2 _! R1 d  d  b/ {

" K1 X; x' j  ?/ Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* t' q: a2 l$ R+ }( c: n

  d5 i8 s% c- K0 |0 L0 u為自己好，真心為人民服務都好，
8 J1 v; e' l+ n$ T成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, `" p1 c" T$ M! i/ ?3 w7 j  M4 w, W
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ % [6 B, h& f$ k/ H! t3 ]0 M

" N! Y* s7 b8 i' i咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- G: B, {5 c$ z# d1 w其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
' K* i" A* z; Q& b0 @- l; i" O6 B再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
- s1 e* e6 X4 G5 M3 f& r- r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* g: t) z& G0 M, }) T1 ]$ W
8 b' f& |  R( s+ t( _; Q) H
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
$ v% o+ I2 j) E2 B4 j# M/ J為公眾爭取開放大氣電波，) e' Y8 v$ n+ v/ |9 T
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，5 ?6 A. N! [# ?$ x

( H5 @1 l. {/ ^( ~- T8 C若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 S, i: w5 \$ c4 ^
+ B, a6 Z2 ~) N& i: D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# Y/ h) R2 j1 R0 d5 b

# K0 O6 r9 t- R) n' L" z+ X4 U6 R7 @  X何況，最重要ge係
& t2 W% k' A! H/ P  {我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，2 i" u# B& _" k. N8 c
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 [" ~, Z$ F) N7 q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，) I5 g( Q2 V/ C. w6 Z2 s
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! ~- m! Y9 f: ?& b- o. b( h
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% ^" @" q  s  [: ^: b: ]* h) `7 E) {6 U9 I# i
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ s  c2 U- U  e2 {4 }
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) A% P8 C+ q" t9 S
5 M( g/ S1 f+ H( g
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ h0 k/ _0 K7 L0 X( b
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.8 R" m( p& ^. w: N
/ |5 B; P9 G  T- W
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤, Z; w$ R6 @- ]; ]$ I* e. \: C

' d/ a: ~: k/ f% J何解呢?' |8 B" k+ @" t3 O, h& U4 x9 S
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
1 a/ Q9 V+ b$ ~! j' t7 q' H0 D8 \係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 }" q1 V9 i# }- |7 }5 b8 o$ ?) Y. b, g4 J8 s3 v: C
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚2 G  X1 o, K  |0 T
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 N& U7 w8 w& n( \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; K' N/ @1 p; H1 Y0 ?( C, b9 h2 b* p俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: Q1 K7 v- M, w$ c& G+ x, V6 e沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: h# M9 @2 u) a; Y( z9 k* o! T即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( ~& F2 o6 W# l% p. ^6 O2 W醫療 教育 金融
6 A5 Y4 J* w- O/ O: u是政府最大開資的地方
+ }$ ?6 T# O* ]+ ?/ W其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# E5 X" M- }1 W) l( s! k要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, j5 {  S3 O+ c; v0 s, k1 C醫療方面是不能減的9 S7 L+ S& {0 L* L& `: E4 H" z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ m7 n% _; N. a, i- u- u
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 ?$ g! \4 E* y其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( F6 d" e; o- K: T要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% q! e" E9 p- O; V' N# F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  M9 {' C' q' z
& @) p! \8 K1 j  |" \但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% T& P2 J- k* u+ l( `1 g: ^/ |6 r在此我看到幾件事 及有幾個問題
) E& w# F& R) d8 }9 D: `7 A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
( O& v2 Y+ p( O$ S8 E5 g. L; b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  c: n& r, t# t問題1
( b8 S9 n/ `0 |/ S+ ^# m既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( p0 i& g) _0 C. y/ G他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- H/ X' c# X% ^# m; P. b0 X

, C# b1 L7 N! n( x3 O  |$ U在我看來
9 n4 Q/ f4 F. u1 K1 _3 [; l說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" X6 I7 x* U. L
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' ]+ ~: `9 A1 [8 i! Q但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% U) z) Q- \* a% p: J# ^連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) r: Y' B. L/ o' s
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 m9 m; J7 z- t( p7 }8 S! f& S* w

4 I0 \" g3 |0 s! Q! k; g. Q1 A9 H. D; F9 }$ K# N. V
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？/ h0 O4 B7 M2 r: x$ I- E
6 l& \/ L/ x; K" |, i% l& ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 H( {0 V! T9 i! R
# Z; g/ C( n# v; _* O5 g& a5 |
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。* [* y+ {6 w8 t) Y( s
& D: S  I" _, q9 n9 H8 @
曾特首列舉數字 一派胡言" f8 O4 L5 Z5 v& A/ p% N3 `/ E. a
# e" x7 r6 ]) f: P# _& w
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 e5 K  w& q3 @# Y$ d* g

/ _2 l3 p9 Z8 f. B) B為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* ]2 d3 _0 K6 o% ?
4 s6 i! T: @. v對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
' ]- ]/ S- ?8 W' O* \3 Z/ S) }# w
# w; R; ]7 Y8 a% O[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]