12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: Y: B% A/ u2 f, S5 U% j

  Y  T! ~9 v5 c5 V! `最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 K6 P& g& D3 k' n9 C6 {- M3 u& g: T3 j/ Y
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: h' L, u' p" `' m4 w5 f5 R& a
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( J2 {& d4 _2 ~0 }7 F唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) y1 W1 O8 z- x% o* I
唔係因為佢係黃毓民3 h; [! H  Y6 X) v
只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 P. i4 y) f# w% r1 P
' y  o& k; q& j! R或者好現實又冷漠咁講( U/ z9 c- \0 u8 c9 v4 O
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% G: W3 D( H' C
2 Q! S& K' A8 u2 n, z依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; L) B! C5 `% w2 E- H& p' r" d
/ B( u* _2 d; M! @$ Q. r
為自己好，真心為人民服務都好，
. R; f8 G# T5 Y& c3 F. V成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. q& {) E6 g% Y6 g/ |% }* ?
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
9 ]$ `3 ^0 Y- n# m8 c8 n$ |2 L: ]' b1 ~" P- }
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！, M) e* X1 X$ T2 p
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% t; a) Q* [& x0 m  m9 M. P
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, u! k% ~  c; d( w3 N% ?& v
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 `: d; b, t  E; ~+ E) z
- j6 Z: `! v) N% J$ G/ x( W" [4 c所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 A% Z) y2 t+ T8 `9 T7 X
為公眾爭取開放大氣電波，
& p# I# ]% ^1 T2 C. r- ^/ _或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 i6 r' I( a* O! S$ \

9 q! x3 m  c! O6 ^/ d若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！! `; {2 G" r& v! E: c, z! s
* r* p  D+ B$ s5 r. I) i3 W+ ^6 z# C
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ Y4 p8 v! |. Z6 m4 l5 S3 m4 W8 h8 G3 p% w  W. B7 y5 j
何況，最重要ge係
% Q5 F+ h$ J4 p$ v' z我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
3 ~9 ]6 F. ?) q, b7 K: o/ \: G而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 d0 H! E4 Z( `
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& |4 Q1 J, W3 o但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。7 m! K9 k1 f1 \8 h4 i0 Y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ q$ r/ D+ Z6 f
0 i2 L% G# o) R/ O
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! B2 J6 h* P2 @( s5 o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( Y% e7 D; t3 M4 A6 ?

) y% x* i: A9 B0 O5 f7 W% G3 S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- k2 V& L5 a3 K6 i8 |有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.# a" |+ ~3 J; I7 [" o

+ T/ \& s2 M5 ]8 _' m' E調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤) ~, m" B, V' V6 r

8 f; b. r" R1 b1 b  a, F何解呢?: p  a& P# w( R4 w) f
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - B- x" q0 @8 m1 @& Y0 Q5 [
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
4 E" ^& \- ~1 w( f; w: `5 l
5 r: Y% q- W' y# J2 {/ |# Q長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 h* j* P. O, N7 A
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 S: N2 u3 D0 [+ O+ X( u先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
5 P! r- a3 u/ Z& u0 {俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* [$ }/ e; i- R/ K2 W
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* H* Z, d7 n' c9 R# ~: B2 M4 ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! _: ^6 L3 l6 Q% P: j& l醫療 教育 金融! v4 U* O) A; B- z5 q
是政府最大開資的地方
8 ?# ]' N5 M) U$ A( R( d" Z其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
$ V1 c! `$ X  Z0 A. {9 x8 {要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( H. h' h. j' n+ N/ P醫療方面是不能減的$ g; l. W4 r+ n. i+ @! V8 f
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 m2 }8 n6 R/ ~4 I* ?金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市2 G2 N( V( T, V6 W& |: {
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  w$ e8 S- a) W5 R& o( }+ {. \要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 y- z* e4 o4 t) a6 [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  L! u% _2 X, f
) p! [# ^4 \" ]3 L# b
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?2 \, _& F% T& N3 }; N/ A+ u4 w
在此我看到幾件事 及有幾個問題4 `" `. P6 ?8 A8 n2 y( E% S
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# l' Z4 C4 [) p$ J+ @5 w) Y; l6 q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 u$ ]4 `1 Q- S! i8 h4 [
問題18 y! {" k! n1 B  v
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: u+ D* a( Y" K# `- D' e
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: p; @, ~) w% w! ^# S

  L8 U' |  s9 n) Q8 r% p, z在我看來
" N; N" }8 f) s說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' H( t1 n1 S1 j. Y( P2 E, W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 K& ~! r+ y$ ]
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) z0 ~+ A0 h8 ?
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 v& ~" j# O( D
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: j4 L# u: J- [
" e7 d7 q( o; D  a/ c0 {
/ W9 h( U8 L) s4 Y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* N  A0 N& }" W7 e8 ~) ]$ C# ?1 U
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* c3 N: J/ J9 I0 e5 `! \  y
# u) A" |' \& \1 ~" `3 v2 g1 Q曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
: z# S' I3 }/ A! e; C6 @* F: L8 o! G( q
; O8 a  @: H1 k) |9 ~  {曾特首列舉數字 一派胡言- ?' y% Y; B( k1 h: \
2 M$ d* X* M+ c8 c8 d0 E6 F* u3 o
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 Z  ~# Y- g. [$ l- W4 N2 m, L3 o; M2 P6 f5 j* ?
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; d' U7 }' t9 @! Q5 a$ i" Z; w
$ B. \# g  X7 b7 ?. B" k對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 u6 s# U) n8 C0 W- [" r8 s+ h- r4 z) q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]