12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' Q3 [  ?1 x/ r- F: ]* K5 B% v

  G! y4 W) K: ~# f7 H, @  J* O最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 H1 I0 \/ s7 d; o

7 f7 ^! y/ ?) L0 |2 B4 ]/ [匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- c7 F) s" x! q+ t) j) P6 Fshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
6 v+ I4 \+ `' S; w唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。4 w% S: x4 r% h2 C
唔係因為佢係黃毓民1 d2 a9 j/ [" ]" w
只係我諗唔到有咩理由唔支持4 R0 g0 q/ _) i; E" o$ Q" ~

2 L4 [6 h5 O6 o9 r, O; u或者好現實又冷漠咁講
$ o6 I4 Q" I) B1 i% I呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) b/ N8 s; D8 W! V* d0 w
/ Y+ A( [1 o* e" [5 h1 b
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 I! \: |- y" U" t! S8 W
0 l- {+ r) r2 }8 b7 U
為自己好，真心為人民服務都好，
- y7 F# g0 |& [3 C5 O成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) t% V5 o. X/ t7 Q! e咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + r* q0 ?5 H/ i
! @6 S- B4 _% Z, m. Q# O0 p4 Y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！* O) |% }. Q/ t  J, T* b) z
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  l3 X0 |$ p5 l7 }& E
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 ?9 i. L0 N) j0 j- C6 q
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？) @. h* ~" t. u3 G' f+ J% R; A

$ _0 Z  `9 B0 T6 H所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" s" S) H4 k$ W為公眾爭取開放大氣電波，, Y6 c- @$ o8 O7 U
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
5 k7 j  E1 _$ v" g
. J5 c" f4 u4 K, o' O. t若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
  A1 x" b) R+ v$ {" G* m2 C* P2 S9 ?4 z
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持  {1 M$ {/ y1 L5 ~# ~, J& I
* M3 K! y6 f. I- p% h: ]. _
何況，最重要ge係
% b' X$ k* h7 I/ B4 g% l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' D5 x1 s9 ~9 G- C' U! p
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 H. m4 x7 i( J- I掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
) z, l4 ], u. r! S, G2 r但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。7 B2 g' }- }  `9 n& \# O4 T
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ f2 ]7 p2 A' K# ~) {1 m+ o2 B
4 Z8 ]# E7 Z$ f: p. ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( _0 B4 @2 \; }8 n
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 G8 d7 w2 x8 g1 h1 d' ]( {) ?$ O" t7 E+ U$ t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ ]# ]0 C! _& w: g- m7 ]% Q) R& R3 \
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 X- M- V. F! j: |7 v
$ f2 {$ L* j6 ~  Y! G3 q) L7 t
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 ~' M' `0 S1 d) }2 V+ E

  C3 @: v  Z8 ^何解呢?
7 o; e/ r1 @8 J2 X4 L- T% m( r7 f7 M& n現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - l$ D" M$ a2 q+ U5 |* L6 _
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % d+ ?. U$ S, t

+ W: `: c& k5 s4 J. @; t0 N& J; C長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 I& U; Z' H# G0 Y1 b4 P0 p沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 C* {& Y/ G- |/ f9 P  K' a/ [
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書1 G% b9 M# _( y5 @. T% C4 V+ N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* Q2 M/ n& O" O# F, H6 Z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 b+ C* K3 \+ L2 J( x0 ~
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  G( b5 G' D7 d$ ?' z
醫療 教育 金融
: T; S1 {8 E$ c: T9 [是政府最大開資的地方
* Y% f9 l& R7 p2 |- o! G7 Q& e其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 E6 h2 N2 h  Y) C% E要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 Q0 J1 N4 M8 B+ e
醫療方面是不能減的6 o* ?* X0 l! n$ L8 K& G- u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 w* D7 w; J- y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 u8 m4 O8 ?8 {5 v4 ^8 A% @8 x
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ i3 M- |, D' {( d要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 @) b' |2 |& I1 u5 ~* k+ \成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
2 E2 g* W6 T0 ]2 Z9 A) Y8 I3 ^5 c6 Y* t/ O: K
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ V3 A( w5 i9 m* v* {! w# ]1 ]+ ^9 t在此我看到幾件事 及有幾個問題: h) M1 ]+ _9 o. m( L' y! A
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 V7 F+ n" ~9 x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) @7 |. ~( I* L8 ?4 }& _問題1
9 T6 ~( w; ]: P8 ^/ e" r! U既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 z/ @/ O8 }& ?+ B0 U他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 S2 u; V" m* w2 q! l* o9 u) o* L3 B6 J4 B) z+ C/ g
在我看來
5 f8 j: Q- ~8 g: ~* G. o說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
6 C8 z0 {$ j5 S8 g雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 N' i5 u$ O) S4 F( C! g
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% x$ t4 ]& d( D9 J: R: x7 G6 r連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 m# Y. M6 j1 G9 k/ K" r, Hhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
, A  a5 G/ d6 R; b  Z/ s* {" Y1 g0 H! A6 Z* b' a' z9 X1 F) i

# E; E% X" P9 ]; \* R3 O! b6 u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* N0 T! W) P" M" ~
7 O4 i3 r& J; u; K$ I+ [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
( s- G8 {( u+ p0 W, ~& d# o
9 j) f) c  j. s' g/ g7 W7 f* w曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ C& J# X# |- ?$ z& e; ~4 m8 g3 W' i1 Z
曾特首列舉數字 一派胡言
7 g) R( e8 E6 c/ m' ~9 o" P
/ Y" _5 A0 r9 J& \9 J曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 g1 N( \# \4 N+ \# c
" j( \. _' ?2 \7 ]. n" Z1 r為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! ^( q8 x5 B: H9 n/ u6 B6 Q

! r% P( b5 |8 O' a$ t4 ?/ u對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ n. ]/ y( R/ o& X- p+ z  l. q! M
9 k0 I2 }0 P1 }6 `3 q. F' v9 G
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]