12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* ]2 c8 \: G. B0 F% {3 G( K" I+ b
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 {$ q/ {: Z6 s3 P- ~
+ ?' o! Z! s* F  m! A
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
, o! I3 z2 P3 j. g/ g7 }5 ?show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做% @' f# o/ D- |  @* V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 p0 C4 K! E% r9 H5 \. Y5 c! v唔係因為佢係黃毓民% Z' a1 q' c  M7 V  k! k0 F
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ l* t  y& C- v
, ?+ R# K4 q& j' `% \或者好現實又冷漠咁講" W$ Z$ @% q% a, ^$ L
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
1 y: m8 i% J: z; t
: j# X$ ~9 c6 h9 A8 r/ u依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 `  E* y) w+ f1 {3 R: \

5 a5 V  \  o" F為自己好，真心為人民服務都好，4 r7 J" \' u, M% ]7 v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, ]) E+ Z3 r6 E( d$ T/ L# ?
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   n; o; y) f& Z/ |2 m: r
2 w4 D9 _- ?5 J4 ?/ k9 T
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ A6 {1 B! \7 h/ [+ a: p其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！0 v- T" s% N' }0 }8 }+ H; f. I
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) o. P- i: D4 M9 L' l喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: X3 l7 x( x+ K( _: Z3 v

( s; D6 D) y3 c3 m+ C/ d$ i所以，無論為長者爭取合理的生果金，6 O( R+ B7 G2 G' W# x' W5 h
為公眾爭取開放大氣電波，! d2 l) k/ k! D( ]4 c+ I
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
8 |1 a8 H3 a. `, x$ y2 ~/ d' w* |# X3 _3 B9 T- c6 r
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 B9 S- T. n. Z4 Z3 t6 L/ ~4 |
# D6 @+ r  Q/ D6 C" A$ b2 y為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
9 F, L* }& X8 T; l0 k! E/ O% }! R. a, [& x3 t7 s9 J( m
何況，最重要ge係
) C3 H7 X) e& }2 n* n) P# }我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 k5 e  |/ B% w2 P/ Z% G! c4 u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& D" ~0 @5 h8 |9 a掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* `- Z3 u: D5 `- `但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 e8 [  z3 f9 e( ?0 @
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ N8 _: H+ m( N, P# e

& r) J+ u. g% {, ?9 m2 a: ?! G中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  h& {, b! v, n4 e! R: p7 D; R
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& Z; M/ x+ s0 S  k  y, U' r
7 W6 C% v8 r9 r0 s5 T) ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 X- C2 D! y5 M1 q% J4 ^2 ^
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% g/ y) w! ?* q6 W4 ?: u2 ^
' K5 R; j. s/ t' v8 b& F調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤/ _" D* L4 l/ a9 i# _! U- o
, p7 M- n& Z7 I9 M5 u% S
何解呢?+ R% \! C2 ^2 Z+ J
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
* S: @8 a  b1 j1 s2 b! E係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 W, y( K# d) I% c, R
, h& t+ n5 v! t" L8 R; ^
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 K1 L$ `( M7 R* O" u" ?
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
- j/ F+ U! n9 ]; s! X! }先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; r  l2 X/ Y! d% E( u& R. G
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人. ~' \7 [8 q4 B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, v0 @2 Z! W2 r. I# J% T
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  E! U; N0 y9 ^. o4 _
醫療 教育 金融# d' y) j0 f6 e( [6 I
是政府最大開資的地方* Q3 w( w, p3 c% o) I  s) |
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# i/ E1 B/ h) a要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 R* T* N: {8 f2 j- M' O: ~
醫療方面是不能減的
2 t$ w: k$ }6 \5 y" F: \- K7 M  b教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 y# P4 }! ?& ], H+ D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ C& k1 U5 _' F1 ?
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 m+ _& E  [5 G) U2 N% N要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 N4 O! h% J: G0 s+ P
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* p8 ~- L; I$ V, \$ R# t& [: x

! ~$ V/ d* P* b但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
- @! z5 V$ h3 c) j7 y在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ n, Q* a  o+ _$ E1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 C. E/ f( Z+ V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! P6 f/ t, h" g/ ?
問題1
, ]4 H9 ^( u0 f  e4 q' e8 Z2 s既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 e( L2 o% K; |% z
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
% v1 {) @; I" F4 R- Z: T) ?+ V5 E! g6 x& @& j
在我看來
  H  ?& C" ?* @) a4 q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ h/ n5 F8 i9 {" E
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# \( }! y' D5 t. b. a2 j
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
" A6 t2 @. U( `$ {連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 u; \0 u3 a9 m4 t$ ~. {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- a5 ^6 x4 m3 P9 }/ \4 D+ C! d- s) o1 u. B3 m
) B/ |. J) \9 J
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' L" N- a1 M$ N4 @6 K1 m1 D
  Z$ ]8 ]. ?" X. b' ~2 T一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 u! F3 W3 g! a: M& r. L6 r9 S
" E* s, }6 n8 V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: Z6 w; Q& B2 c% _- [: o# y

& v3 |! k$ K# U! a) @曾特首列舉數字 一派胡言$ C* D; X% c: _# l6 y: C
. U9 C7 P! D$ ~  R. t5 J
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。5 ^- y& S2 c5 f% v, K1 [
; g' s4 r! k0 C8 x' {
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ |8 Q/ U+ h9 b( I+ s  S

* [# _, ?; p3 J0 ]  p6 W對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
6 I/ n6 u; L5 y  W; A- i2 {, O: Z  J% M
6 \$ v6 M: i, S# s[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]