12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) K( r9 p  j9 j8 _+ _+ j6 \7 G* i* T

: ~  @6 i$ k( L$ l6 O" O最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 C; c4 \0 g9 p0 q2 z
9 |# @, _3 C9 n; K2 N  J( l匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 u) ~: N, t5 d5 e' _* J0 l
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做: N: m: p& v+ g; H' n2 ?1 O
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& o  Z: z. Q" ]; s, K& `$ q3 [
唔係因為佢係黃毓民
; _  u, x/ C2 I3 P6 @8 j7 \只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ S( }2 c' W5 A( P2 d  I; K4 L2 z4 V
或者好現實又冷漠咁講
0 \% O9 `, q7 \- z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
& n( j/ R  D+ M3 c
$ u2 l- L  u( h' ~" u( k4 w依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？: l& E1 X4 J4 h  j4 o0 r  Q5 ?

" Q' f, j9 x$ C3 D; n1 l8 ~為自己好，真心為人民服務都好，
( C7 {8 m. F3 c0 X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，- G  \  @+ ]4 H1 d; D: J
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 v) v: @+ ~. u
/ Z- Y- d5 [5 }# n6 T咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% G- y+ r5 N. t7 |* E# I其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- ?8 n% G6 ]+ Z' {% Z0 {0 s2 @再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 B/ Q$ H; j) a9 O6 F: {5 A
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 C7 @( g& k9 [8 D8 Q9 e

* j7 H+ |" N/ r所以，無論為長者爭取合理的生果金，3 U% f# ~- F4 n& l4 ]+ B+ g( D
為公眾爭取開放大氣電波，
" E# u* n0 u/ o* j' j0 |% |或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ Y; G2 Y1 y# R- d7 O( i. P1 H
; _2 t# b# A& X+ ?& _若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！1 [! ~& v' X% Y
' n+ U" X" d9 U0 W( j7 K
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 d3 j3 g) g; G" n5 d6 [" z' r9 D

# p9 _! Z/ W- q* A. ?' t7 f何況，最重要ge係' \: `* T7 A0 |7 y3 A
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 G; }  U+ ?5 B2 i+ Y; S7 Q) w* y
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 d! V; b" S: W
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
7 o1 w& z9 J- A5 G* O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。/ j! `' S8 c% Z
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ J, l2 I+ q8 ?" y6 v" g- R! e& j& u: j' r) T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 z: O' b/ R; C/ x; a) ?
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ y1 j1 |: j& U/ U" G- K. X1 ]5 k/ Q! \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 s8 z3 W. \- g* H
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.+ H8 I3 s/ m/ A  f- E1 i% ], D2 }

3 H; L, x. K+ j2 a# n調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
" R9 G7 F! u0 N6 _& H8 [2 `  u$ ~6 j6 e2 M; m' r1 e( I$ b) u. f
何解呢?0 P0 Y: U6 }; [+ s; ~: y6 }' ~# V
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + t7 N; |. G6 o# U
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, {  O) W7 p( O; }# {8 I" L% b, G- o: `; H* }# y* w/ `  i. H+ t5 I
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 A- H7 d/ ]1 b) M
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ Y) }* b* }* e* g7 E0 {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 o0 ]& r) X) w; ?俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' J/ g: I4 @+ ]" w' \沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
6 i/ l6 a$ I/ i! Z3 m# I2 S2 K9 r即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ k/ n" p+ @$ e- w5 Z
醫療 教育 金融
( b* m  x' F! e5 S8 H是政府最大開資的地方3 ]  X( [! d' {3 ~7 M8 p
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ H" Y" ~8 O' O/ p2 p2 \
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 |; {- S# A0 P; A# i6 z9 n% c8 B醫療方面是不能減的
' G$ x! Q% i, g3 b' h( H+ P+ r8 L教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 A' f& v) }) X9 i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# ]  f/ j: A- R! W* g0 h其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. @$ b7 Z( |# H1 m
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 O; ]0 U, ~' K2 T成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件) l5 y3 J: }5 c- L" P8 F# X4 j

( C* \: ^4 m8 ]9 I+ F! d但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- [* ^7 C1 [: ~7 _$ c- `9 a
在此我看到幾件事 及有幾個問題
! {- O$ D  o# Y% K8 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 _' a6 Y+ I; n# z2 S& u: \
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 ]7 W! d, F* ?3 p3 a問題1# g6 q- W, _* S; w4 y2 m$ L
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% D2 M0 G. Y5 n3 `他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 ]2 j  N7 M7 Y  y
( F1 q: x2 x( |6 o在我看來/ N+ L6 ^( z8 P6 T# H! _9 P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 Y! W2 u( r! [: R% @" G* b4 c; q0 v
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& A8 p' G1 V* Y; O' q但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( K0 P9 O7 ~8 f1 _+ O
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
/ f7 R: T7 j  m; M- i6 qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  P" v6 `" [, f; H1 U6 V) _: r* Q; Z# G$ A! V

  }& ^: C! ~! E7 q5 I! i- `【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( H' t% a& U" d
; u& i, n  ~% y7 A+ q2 h
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- ]4 M3 \" ~# S8 Q- H  A  J% n2 _  Y8 H2 E; @2 i% A' D$ Q+ H4 O
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ m' r& r( W8 c; n! ]3 V
" I/ A7 E8 X" i2 P+ d曾特首列舉數字 一派胡言
8 Q8 E$ p+ C# p3 h  q7 ^) y0 D. c$ H* u" T% k
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" r; W0 n6 l% V. O0 [6 H7 U4 V/ D4 b' l! O2 Y9 ?8 P0 `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" z6 p% C% O# `4 P" _) ]# `
% _3 b2 j" g; t1 G3 _/ _對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
* M1 T. k+ M2 H" U$ w6 h6 I5 ?% i. r. T/ Y' X% w1 k: v+ u
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]