12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, i/ T4 ~0 k3 v( d" ^  \# W

3 @3 W' Y, l$ |8 v2 S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 p7 j9 C: Q" k; C  _% ~/ |1 A

& i$ ~) ?4 Y: E- V/ l; ?6 A匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
* M* B4 x% z& e" {$ zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做7 E5 ?# f  ~) ~7 V3 m" z: Z8 U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
4 b/ l! P# X7 o+ n# {) q1 V唔係因為佢係黃毓民
5 g7 n9 F+ z; F# ^只係我諗唔到有咩理由唔支持5 S9 G9 j, R/ G/ h
& i5 |& w: ?, ^. F- x" r
或者好現實又冷漠咁講
( ~. f2 ~/ l7 K- K1 N/ Q# M" Z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 W6 c" F6 A& D. E
, ?" K0 n0 N7 G& t; j$ a
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
7 e0 K9 ]! c# J: A5 X
2 O+ I- b7 e4 h) _' V5 f8 B# @為自己好，真心為人民服務都好，
4 c$ X! s" Z+ d2 H成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，" ]! L( L9 B# d+ Z( M, K
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ * o1 {# j1 J' i. }3 F
! D: @3 P# G) x$ V- _
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
# y4 h3 ~0 `1 U, b% E; G# N. [其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！2 T$ r, z* E. h$ G6 D
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) i- Z& z0 R+ W/ W喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  H- {+ O" X& O" s2 H. f8 ~
$ Q" P$ O8 j: F
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. ?. Q2 d* m& Y+ a為公眾爭取開放大氣電波，
; A4 L4 ?3 ^; q1 O或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: ]( x" G2 l* S
; f/ t7 K, |! ?若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
% X- S" N; r: F" h* y
2 F1 }. T- N% F5 D, E為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
: Q& V7 w8 w6 V* [, p& y8 a) V2 `9 F) ]: H
何況，最重要ge係
; z" g8 U, f) g5 S  G) R我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，4 n& k- T' [. n2 u4 q- [
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。% ~/ x" {" g) Q" q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; e6 X  u) k6 g% h, m& q$ n0 |但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
/ N! k. i! G: Z$ L邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% h- L  q2 b. O0 I" m$ i* _
- T/ C7 a0 m' J! E- [
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( R- o' }8 K! C4 C' O0 G黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 ?8 r4 K8 u( y+ Y! H; x
% l6 r6 R1 i4 w: B& w! K
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* {; c  m. N- M8 u! X* ]有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.# K# i3 {6 ~4 J
7 I! I) p# }: d3 F. v, S) z+ i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( s5 G* s! }! h

0 C( y/ {2 f* h. I6 n& m" {- ^何解呢?
: F$ b4 J5 _/ ~2 e# j現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 x/ d. `2 {9 \( d  X  \係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! K$ [$ g  ^0 |1 `: L9 E# V+ E
3 t( B: G/ o* @) a/ S: Z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: k9 D6 U' N/ l' B$ d1 t4 \
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& P. Q7 a& L9 k, I, K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) A5 m% ], {, `& Q. H% R2 p  f俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! Z1 h9 {( [7 H/ d$ T沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 U9 M- x# ]/ ]$ o/ y
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 p! H8 l. Q7 @, h醫療 教育 金融, h1 x7 K" N& `+ M- h) h9 }0 Q
是政府最大開資的地方$ R2 q" ~+ T# ^  B5 P' |1 `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
3 r, z. Y8 n8 z, W; Y要減少這些供給? 那會變成惡性循環) d, Y2 q+ H# M+ d" ?* S; N6 s
醫療方面是不能減的* S- b: U5 \( ~) ^# G3 M0 d
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ J1 b) V0 w. n$ @) K% g" }金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市9 v5 x& i, }  A5 U
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 S+ v2 {) g/ e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
* D( E3 t; O' |: N+ V" }成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ p3 G( g& F/ g! M& f2 W
3 u* _: f- F% q6 M7 T8 n但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; m' G# G/ l9 n$ ]  s5 m
在此我看到幾件事 及有幾個問題
- `; d' o) Q; o$ `; B3 }+ h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) ~# f) M# M1 G$ O$ d  i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! v5 z- i1 c: q" B+ l+ O4 T' q/ D1 m
問題16 |! i! x! T6 d: r2 ^
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 B5 s4 g0 A/ S* A- P. }  E他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, n0 u& ^0 O& m$ k" m- J

; P, [- G6 H6 C. G8 a9 Q( p在我看來
# C1 c2 E* Y7 l5 }' x說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ f  Z* O: B* X* u6 l: O- L雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
, N  C/ u  i' Y( S7 x+ f. d但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 R% h' J, p/ j' a! L8 y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
# ~- }8 J& I" m7 s4 Phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# a# p9 ]1 t1 U+ I; n4 P, ^
( Z5 |$ z9 G* z- b  Q  L! r8 p  S& ]6 D
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
3 l; R3 p+ O; U$ q% b
. o' d' z* p: ]7 Z一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 h& V. X9 G4 I  I' I- _5 K& y" |
2 T9 |7 F8 a4 r2 J. a曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
) l- c3 f3 Q& I5 P( d3 \# F. h. W  D  g" o0 U8 M4 x
曾特首列舉數字 一派胡言
& A5 m  Z$ h7 `6 Q+ r' L- D! o# a& T) |2 C! `3 Z, h& D
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 |" @4 n8 G5 G' Y4 p3 V2 v' T8 [/ r0 q# C0 `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! D# t4 `4 x% k/ q+ r4 [6 P2 M$ `2 `) K
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。* ]# S6 i1 ]$ e8 a. E
6 D4 \* _3 p$ _: i+ J7 B
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]