12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' ^/ G; X2 D2 Y, j9 B9 f3 J
/ I$ K5 C7 w3 @, E6 q8 X/ R) U" d最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) z/ \; B0 ^3 t9 }& c* B6 ]! [' ^( x, `+ a* i7 W
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 n1 t* W( c3 C: q6 e* k8 `7 Q9 y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 \& R8 t$ Y. {: j$ T唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。. |% |4 ]0 j7 I
唔係因為佢係黃毓民
6 P# u- g7 w, m只係我諗唔到有咩理由唔支持" y5 r0 U2 j6 x7 `
; @6 W  A/ [' l+ k9 r* a
或者好現實又冷漠咁講+ e- e. M7 `* Y0 B# T
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) x8 u. {1 ^$ h8 v2 N: w; i
3 y# \: D/ s( k& m
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. k& ~$ z# I7 j
) r$ X4 i+ M( g" t4 @1 h/ {為自己好，真心為人民服務都好，
6 |% n. B& V4 f* N+ W# j& w成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，% F% j% F6 R7 |( M
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ # r) O9 z# I5 l/ E6 r5 u9 p
8 V  H1 P, u. l5 F/ s8 |. \
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
* r9 g. _. U* ]; S4 K其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
  Y  u( w1 c6 i: u& x- U再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
$ P* j* ?* g" G5 u2 E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？3 m0 s( U5 k# m: ]

* ^1 C$ U* _' H$ G) e所以，無論為長者爭取合理的生果金，; t( W: T: i* h
為公眾爭取開放大氣電波，
' M- p4 K& }- U1 X5 |$ _* v或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& W, `* @7 Q, X. b5 I/ y1 A/ B. {0 O7 a7 ^5 ]9 {1 F
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 }( G% _8 ?2 t7 c- b) ?5 Z

% Z+ u/ u) z) S$ \# D為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) M+ k& B9 B# F3 S+ }, j
; I5 x9 l& o9 ~) G# H, k
何況，最重要ge係
; b( d; h3 t9 v5 _6 |我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
, ]- V- _( K% \) Y4 k而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
! N, p0 F) m' [; x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，: _& f/ V0 M; B4 e- W
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, g! ~3 R- u  W  N$ S! y3 ]邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# Z, @# b% _+ W& w# U; [2 h
5 b- J4 E" ?) z& \. t" L- k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 g6 Y6 h. u: R2 E) B7 w, O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, e- _5 ?4 g4 D7 @6 [3 v
4 _7 Q( t- y. N. ^" |中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- S- I% @' s1 p( L* |( Y& a+ R1 q有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.& N6 I" Q. t3 ~8 C* r6 s8 [. N
2 {* h; t7 T  P% n
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤3 ^7 n* k  s# B2 {6 k* C
2 Q6 Z* S: w6 e- s# y5 P0 |1 C) D
何解呢?6 g& ^. o3 m, S* ?* B8 M& f5 n
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " B3 i0 M# a* v0 ~% p
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ b* G7 T8 s- }! t( i( ?
4 m) V; y1 d, Z# @- K, x長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚% k/ `6 h7 h: D
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
4 _6 x5 f6 p3 q4 c9 G先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 \3 S  e) m4 Z9 G+ x* ]俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
* d4 N3 i9 ~2 x( P+ Z: G" n2 p沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ ~! j5 j0 L9 D; }) e) ]即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 Q- F, i: n& r. K
醫療 教育 金融5 c+ q- j, S) w+ i# ~4 b) b
是政府最大開資的地方
: O$ q! l. _" X9 E( P其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 \' `& f( Z! h要減少這些供給? 那會變成惡性循環
) }1 g3 S& ^* B醫療方面是不能減的
: H0 i9 S1 q6 }- F% }" R教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 r2 O) g( H, {  S" q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
2 W* a7 l2 k7 O& @  C) H( V4 X其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# A7 F: Q; j2 o! J& c4 c; @2 x
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
5 c& W/ m, G0 S1 j- I  d' t8 U成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ |. i+ s/ H( U) e1 V
# A; H# V4 \9 f  X4 i/ H
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?  O1 o! c* ?8 z
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' S$ V" w  `( O4 d1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  S1 V* ]& b* M! L3 i& V
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫/ N) h9 d- y6 }4 ]& n0 k
問題1' U0 k  l4 O. @' m0 ]6 I% O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* H  l, u% A8 p  N2 ?5 M% J* ^  s
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
' A: k; A0 K5 |" Y5 Z* Z. A2 F+ a) u; B% c) \5 [$ X& E
在我看來2 H, w/ w, x7 v) a' {
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 t0 S0 Y8 [+ B& n1 ?, N1 f# A  W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 h2 l" U+ Z3 ]: N% |1 M- C
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& s! \! u3 C  x1 U' E% n# g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 b2 l! l* q0 }, lhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
& t  T" W% s2 S" @( S, l, Q* m2 e
4 p( y% b$ a0 f; ~. C; F. r& L! b7 L4 _
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？2 j- S5 A" _) v4 r# D: R
) a; C6 c/ N. p4 {! G5 s9 j
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。  S" c" E7 _6 F0 b- I" U

* ^, c/ l$ P; }) _. q+ [5 X曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: W  l$ r+ V) M6 u

8 c+ E; q; W& o$ ~& n0 W1 i9 |曾特首列舉數字 一派胡言  p# _$ h8 u" C8 h3 a1 Q% t
( v% w$ |% K, R$ U6 C4 C. n/ v. F
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。# j4 {# O1 n9 t) Z+ L) L/ ~% y
1 F% R  N& o4 V1 H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% P7 A  j+ Z% |5 {; h2 `( T$ E4 f. q( z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。8 V# J% D4 V& c- d4 t& d+ c
$ [$ _8 F. x4 C" F  M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]