12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 S3 x* J3 m5 ~4 e( O- `& T; \! o+ C7 L4 @2 q$ a5 G$ y7 k
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% l/ x" p% v3 T) |) D) N  F$ j& P' H. `* q# n% `5 Z
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 J+ f' ^8 t: U8 M0 ]; w7 a; m
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% @/ o$ V  a6 D& c- m0 u" Z8 [唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" N- I1 F: X' y+ }/ U4 E1 m
唔係因為佢係黃毓民
. J% b2 k& @+ s; D0 K' d只係我諗唔到有咩理由唔支持
( r+ P; B, L3 X! N$ N* C/ H' x& j! T
或者好現實又冷漠咁講
- T1 i: U4 T( k+ u: ]& z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？, T+ }* r3 U1 C9 m( H* m' r
- p$ v- f# Q5 s1 {5 A/ T
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
" r7 a3 R/ @* Y8 I5 }# D# p7 }4 ]1 L! h
為自己好，真心為人民服務都好，
0 S3 d( N& |" `. s成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，* X4 s+ L1 p5 x, E' q! j
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 d% ^' B- C3 D1 k& w

/ p0 H% S" E; c% t% t, ^% D咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
3 Y- O' A" F- O. S其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
! s5 R2 f0 m- _# e- K. L4 V# F再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 D3 ?, O& _: o  |9 k喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 O9 Q" ]) u/ ?4 f- e( }

4 z7 ^3 l1 F4 Q+ ~所以，無論為長者爭取合理的生果金，. m# r: J' ?$ J
為公眾爭取開放大氣電波，
% y( b' S! C& H! A/ d* I或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 ]; }) D" j8 v8 {2 C2 U  x5 p; W" @( y4 }& E+ p' |
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
; E$ a/ J+ Y  L; l4 z' q3 W+ M' x0 S/ ?# u; @8 b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
! P. K( p7 q" D- M: G) Q$ R) u2 @! M1 r/ a# J" `$ ~: E
何況，最重要ge係2 W7 v: w, y9 ^4 E; P
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
) g7 z  }+ I' |9 U6 Y# C而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( J0 \& |- f* D" z, a3 k. S' u掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
8 y* Z! A! H! d  n但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& V* R( }' k2 {- N2 y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. o9 O9 w3 \! y) C# F7 Q# a4 \. V# E9 c% E3 I6 ^( f% m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ]4 s" P! q/ ^! H: a" h0 H% |
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  S! u7 r% p) ~1 q: Q  r5 N4 k/ q& p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 ?6 ]* @) P8 {0 X  q1 X3 r+ ?7 [
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
8 A) q' J9 F7 P. I" C$ w" {/ y7 y3 L$ o! `$ O5 ~5 F) g& C) G* Y9 u' G: o
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
5 _3 a# o3 }  |3 H' a/ l
) {6 G) C8 S0 g' ?) t; B5 H何解呢?8 k* n. Y8 @9 r6 C9 m3 R, d! }
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( }/ L* x# V9 ]2 d係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ S4 I& j( @5 t- M1 R9 K' ~" ]- D/ T1 f2 l' {
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& g- ]4 B) N- ^' x- `
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# E; e& \3 D0 O! D+ _先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 B) ~- ]7 O  T3 I" r  x
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; ^3 C3 e7 g( c1 C1 [; X& w1 }: V
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ Q4 I( ?; F) @即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
3 y- u) s6 A' n/ n醫療 教育 金融, }* P& R: Q& ^- p, ~! |/ w8 o* R, s& V
是政府最大開資的地方7 K- P( j6 g( ]; V5 T, I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% t3 L9 |, j. m0 W: ?: z: W要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ s' S8 p; w! U6 q醫療方面是不能減的
. A1 O4 m, R7 \4 K( V2 U# F) _教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) Y& u9 y0 c) [- N金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* T* K6 L9 F' f& e2 E- I& i
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 E0 E+ u' W$ u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; x3 M% r8 S8 e5 k. Y& s( q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ a6 D; C# x4 E+ t. F
$ d' D) Z6 H+ R$ I8 J, F# q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 q* o: J, h' V& M# g+ S  x5 F
在此我看到幾件事 及有幾個問題) Y, k! L+ T* D( a) }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  w) P& ~/ b* k; e
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ M# ^% h" P8 z3 l: U7 _) |8 s問題1
/ {2 U  N( j' F4 H) M: z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& {; w: e6 s' K0 z+ ]% ]* N他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 D6 d  R: z0 j( F! [
' y# J7 M3 d  [  H/ h
在我看來
+ S4 b4 N3 k/ Y+ L0 I# C說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 \& o  u4 x* k' u7 ?雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 \+ j: Z  i: t  R7 l- F但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ v& s/ Z# l6 f3 l* v- ?
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 D* m( [# s4 X+ h0 V
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  P. g+ p6 b2 i5 M
7 {) e# {2 j( h. m- g9 i$ P% t6 z9 |
7 N( B6 `4 \/ v5 U2 `【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
2 l5 D! Y) k- Y1 C, v" {+ m. U9 U9 y# \- S; c2 R1 B' Q4 M! ~
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 Q. `" Z" {9 N- q3 K+ p' x" D8 U; h  q$ l5 l, A1 Z! h8 c: r
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 v1 t) z( @1 S9 z8 w& p  k

# c8 b; b: t* W, U% B曾特首列舉數字 一派胡言% |2 C  H) ?1 }2 o3 w; V

) f" }. |. i! C1 Q$ p曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。% S" E+ s" ?+ ?+ q3 ^/ z5 A, _
! T& N( D; B8 \( i: G$ W) I3 ~
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
4 K& Z9 U" Y2 m) W" {( x1 _% Q
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 o, L+ C+ d2 a9 j/ Z
6 d1 [! u% P) h4 {: ], Y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]