12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( d: n, u" y  O
! g  @) M- J4 h9 u: P最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) N; d" ?! F/ {

* G; a# r* ]2 J: n2 n* B$ {匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., t: M7 r1 F. u
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  F- o; H& l! g, U5 C- z唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 k) K. \" J' {0 e" o7 `7 L唔係因為佢係黃毓民
* V8 U& g1 l' q/ G5 M只係我諗唔到有咩理由唔支持
$ T4 K; T" e5 _  T+ R
9 }' Z. x+ W" H) ^) y3 Y8 E或者好現實又冷漠咁講; n1 F1 N) Z, n: H% N6 m" {1 S
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？( D; [3 ]; m  V8 q9 a

8 p& [+ [' M2 X$ Y4 k; G依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ u1 v* u# B* O2 l
, f. W( i. R( _& v0 V
為自己好，真心為人民服務都好，
, t; @0 H9 P. l3 U7 ~1 J成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
6 O( c' j6 \' Y9 |2 D7 O* _4 Y- O咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 4 y+ R. Y3 [, y5 {8 w9 N
% i6 t+ {3 q7 j  N; l7 K
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 s, f9 q# B& F1 @$ y3 {
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
: e/ I+ O/ Y1 A/ C3 F2 D再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？8 s- R5 A* T* L# \( }+ h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 r2 B" z1 \3 L1 X$ Z7 R8 `# x0 H0 I% |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 S2 ^( |1 ^7 e: ^8 C" l為公眾爭取開放大氣電波，
- {. [1 E5 s9 K4 [3 B或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，" {6 _; z, q5 q, n4 ~) J
% O: L1 D9 Z' p% Z. m' C& c0 Q& ~+ d9 e. B
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' q' _! p# R+ k
# D/ V. S* c& P0 V) J0 {9 s& z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 W$ d8 S* b% H7 O

/ S0 ?$ b( B+ m8 t' [何況，最重要ge係" p, Z' e, T, Y. q9 P' r
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. w2 g7 \4 O1 L; u. v1 E+ J而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
' r: ^$ s. S, _$ H7 B- M' v1 m  n掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，1 Q$ O  H2 G# a& F  `/ t
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 f& M- H! H1 Y' i8 j邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- R! l+ f8 X2 I3 V" Z
2 k; [+ K  f  J' h! [4 H' ~' w
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 h3 J' }' h% s; j$ U# P
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% }' q  r8 ^; ~1 c" y4 v2 \( [& g

2 t) Y3 s' f/ Q; |5 G0 W$ o4 N中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 a( @2 P8 \4 M; e$ g4 i+ u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.- r  Q$ c9 n, _) r3 ?1 B
3 `+ ]# i1 n7 I  v  t
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 b4 ]) Y( g* u" n+ P0 V! R8 R

" q% j! |) Y5 b6 H( r何解呢?1 {% @2 ~+ R' P5 P# D* c
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
1 C5 c, F" `9 m8 a: u係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 Z, w! C: R0 U' I
. b. j1 P! ^( z! G. z' Z) O' w
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ k! {0 s, A; g, A8 T" t3 a
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
4 C3 {  q' W) m' l( K& J  p  L, e先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 |. o  r# }- C# g
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 L6 K0 {* L: `# ^4 n* V( i2 X沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 t; b2 ], n/ M8 n
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 ~; `  J$ b) A醫療 教育 金融
1 I, }) e0 o" P% N" M是政府最大開資的地方
" X  v8 \) M* n! H4 Q+ Y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ _  G* h7 u4 T( l; W2 E要減少這些供給? 那會變成惡性循環: v+ L: U  a, S2 @' c
醫療方面是不能減的
7 d/ A; T6 ~4 p* t9 H9 j- }教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了# j1 Q8 C0 I% `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* a" l& r! i5 Z' [: {6 F) p9 d4 Q其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 y5 ]1 c7 A. t
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% D5 `9 d8 O2 d3 k& O8 G成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- O- t9 i# f1 ~  I, n
8 N5 L1 \, e2 y( `8 d但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ [4 x& U% G5 K3 f; E
在此我看到幾件事 及有幾個問題- P9 P9 \  ~( `5 G: J( L6 B5 {1 i. }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" W: E+ J( Q) m5 A9 _
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 b! z, e: g7 L問題1
  D% ~. C5 D, O- u, m4 k# B既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?2 l% ~1 A; y; Q7 G( M; A
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 k* \% s1 f( C
6 l5 t+ M' U4 U, [  ~* A0 `
在我看來
' F  Q; ~. u% O8 \( `" H說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
" V: P1 d# }3 M% t7 }' o雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 J. X& C/ Y6 k0 u+ {+ W7 O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# E, C# U# }3 O9 V% z" D+ b* s連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 D  U. s/ g7 o, [0 m
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05# D( `" G- l. c# S" P) S0 q

7 W* {8 u( ^' n  J: t
; R+ w3 ]$ G0 [【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 T; |4 ~: M6 n& v
, Z; d5 j0 ?3 m& i# H6 r4 b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- y9 R! ~3 Y- d3 S
! J$ ]$ g! m0 H3 K) a
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
( m; i; v- `  A# o3 [; p  A' m/ o- u4 w6 ]1 D, ]* U3 k! J9 G
曾特首列舉數字 一派胡言
- s% `8 [; C8 U6 m- X- {  @8 \  P( a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
: E$ {( d2 R: C! B& l; g4 V! f
3 I  L) i% E; V( y) s( c+ x為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% B2 d' s4 U) O
/ O% S% M' s' ^2 o. \  ]% n對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ X* |% \9 j. x4 W" u7 q# H; F9 K- |+ T- F
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]