12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! @. v" o7 K! q0 T7 f

7 B9 }+ Z1 }( j1 p" d最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. P" z8 k; ~' J5 ^8 ]  ?7 A' b5 q4 y+ v
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
0 j, j, g* u  b: gshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ e3 N  ^- \! [唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 h) h; t  t  {9 T5 Q7 g$ _3 b唔係因為佢係黃毓民
+ e. R0 f: f6 E只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 t  s) F( ^3 {5 Y! O' N" I  h/ \1 ~' T# i: t4 h# I2 m1 s
或者好現實又冷漠咁講
1 a  N* N0 K/ B# M+ d% f呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: n/ A$ O- l7 r0 F0 u8 n: r: O
$ |% e# \5 E* a2 a" Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ m! e  F+ V2 G

; {, o. O, [  h/ P( [9 _  u/ b為自己好，真心為人民服務都好，
0 y: y$ ^2 y  t# @. f8 T4 z成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ c  [- h' |# T: s0 L4 V
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! Y: w5 o, B. E% K

" `2 q6 a. a4 [/ y( G! z5 J$ T" O咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！6 N  C7 ~% }* k" G) |8 u
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ [9 a" ]+ r( |% c$ s
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. k5 D  s7 \& I' b8 p. h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ [" C* T+ Q  `' B/ o3 b
! ], j4 X+ @5 S% E4 T9 A! C
所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 o1 I: s  n' V! i; A7 y
為公眾爭取開放大氣電波，
! a- h, J) X- M或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，1 Y+ e3 b5 R" F3 y7 u" O: t) L" _
) u& B: Z! f  d& r) {
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！/ M1 M' g. f9 F. N) n+ ^9 p

: Q, g- R1 g) T1 w7 }. n" ^為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* Y+ A! i  I9 V1 A: b: a) _: C( ?  s  ^& x- A' ~  \
何況，最重要ge係' h8 Q% K3 d" [6 Z3 O! h5 ?' b( D
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
) i$ J6 l1 [9 A) @/ [! G而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。0 a" d% e4 c1 l$ y! w* ]* u
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ P  H* \' A4 J7 ]! @5 e; R& R! g但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( Y& M7 u$ c- ~- |; a
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! t8 h2 ?2 D2 J$ D7 N; v9 \5 j! P: i
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. J; Z' B& A# u& i: b; C( _黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 M. y, ]! q% O6 c( c
1 D0 J0 j9 U. U; c中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! a8 s) S; T# Q& W6 M  D/ Y4 M/ F
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.7 @7 a& G+ G( C( r+ K
) O( H3 r: G7 B1 L. M0 \; @: X
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 Q7 l0 U! K2 Q" N# Y3 j7 P& W0 C: C) Y. S$ @
何解呢?
8 ^% ^  P5 h" K! ^+ k- ~; h現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 U8 F5 Z2 k+ x
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & i+ j; [3 j! _3 Z7 R7 T

* v" J* ]8 Q) e8 R% Z' X長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 [  A( T( C" F6 V2 S: b
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* O" J; P# k/ _3 C/ E+ i先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 ^+ _& K, I( z. A& P- d$ F; a
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ N* \- B: m9 l& w沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: M' p* E& V( c0 q  l, C# s; P即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 `: T; t& B! n4 G# r. K1 \( E
醫療 教育 金融+ U. O$ q4 z- E9 \7 j
是政府最大開資的地方+ W2 Q1 j% O: ]4 e) q+ `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 g9 F4 i+ q6 Q( z( b" @) a0 o要減少這些供給? 那會變成惡性循環% I$ d' G2 ?" {3 L; J. y; j+ c/ Y8 h
醫療方面是不能減的
0 t4 a- z& D$ c2 r0 w% X教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
* |. D* {/ S  d金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市2 O) V' @" Y% P1 Y" `
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: L1 P$ X( X4 Z( P
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  o, Y2 P, x5 z) m8 j
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 y; f' E. ?. s- s+ a

4 N5 _, S: u1 c/ y3 E但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 A; H( Y3 A! x8 p8 w! e
在此我看到幾件事 及有幾個問題& F  t3 j3 ^% w4 R. U8 H6 W7 }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. v) F6 f2 @0 O5 E: i9 Z; ~! N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, R7 V: y4 K$ I3 T1 }; I4 n% Q, g問題1. {) _+ Q6 m5 g! |5 I- q4 T! C+ h* q$ A
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?1 a9 `- L0 X6 v* K8 D9 ^" X. t( g
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 }) a) F- w. I+ u+ ~6 Z# e) O( ^3 T6 z
在我看來
9 O, B# r; {2 S! q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!7 N$ @4 `" O7 ], n/ M2 n
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, N1 g0 ?) b2 @- I+ T+ P- Z
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事1 d3 c5 D4 ~& @# X( ^9 E
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ \; e; e9 {: A" \http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05. Z% N0 @5 ~2 J: k# R8 q0 z

( N# u/ {* |3 t) P4 O5 \6 ?- g$ A; H9 G- q
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 E8 T* k% [8 Q1 M4 y' d+ Y5 T9 u8 F) A) P" E, t! `
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! Y7 M; S& j  L" {7 S
4 c, c+ Y$ Q4 X5 n1 z  G3 B
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。; ~# R5 C( v8 q2 c

" I3 g: u! }& z( v) C6 H曾特首列舉數字 一派胡言
. e% {/ J' [2 v5 g7 A, M; \, E2 Q$ T' k
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- P2 {4 Q( ^% ~! N5 ]
) ?' x- B$ g0 P9 @8 F; e為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 T6 F) Z1 ^7 k8 F* [
$ F4 j4 |, }* I% z/ V# i$ V/ I3 c
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
( Z6 z9 P) N5 p" t' Q8 s1 t* v' f2 b
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]