12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 N7 Z5 u) R9 |# }& I& a% o0 ], |
' ~% W. J2 {/ v3 {. i7 [最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# V3 l. k; d( P+ g0 Y* U$ m# j8 ]* ]* v& c
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# W+ d# \  c! l; F
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ V* b9 x' {: A2 l' W7 F& j0 x+ ~唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, W2 z" G4 {7 C6 l% d3 u
唔係因為佢係黃毓民
  }) @5 z% z9 t; X# J! ?只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 ^# p% }' @5 k& v0 G( e4 u" m5 y5 U6 `4 t+ K5 x9 X& [
或者好現實又冷漠咁講9 }8 v( g: Q$ ]* `( \  b9 Z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 ^3 m; x; L. V0 ?; c8 q

- I; q! M) \( G; h& Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？7 {8 x! C, U9 ~- @0 x; C
  H! p$ N/ e5 Z, c
為自己好，真心為人民服務都好，
9 K6 q1 x# ]9 z4 J  G; O成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
  H8 J% i- L9 }4 y咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 [2 O0 D5 B1 N" O
+ z) Y3 z4 n9 d, }; l
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! t1 ]- V; G, l8 @8 F( ~其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 b' G- I8 \: E! r% z5 ~) K! F' A; Z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 X8 b) j4 X: i- u
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# w8 r2 o) G( E8 H; c
8 ~# a, x/ ]9 G0 }" O9 A9 e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) u) E. c# F1 z8 N- O- u為公眾爭取開放大氣電波，
- b0 W! ]7 X4 I! D或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，' n1 B5 k/ i1 V5 u

$ C( _" f' X2 Q. T' A: s若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  V* v: ~, ^8 s, J- _: v4 N5 G

  b4 j; \9 y3 M. Y8 T3 c7 ]為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* R4 k# d2 n% [! j& G
0 z) F7 a! Q4 M/ z$ ~/ o何況，最重要ge係
5 P0 g  h- ]. I  y我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
; R! Q  ~+ m. r( I+ J而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 t' R; D* I( `" y0 ^/ z) C4 ^掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 J6 y& w# b# l. l$ S! x( f
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- b3 n1 h2 ^. X5 u* U4 p
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 E% F4 _: l; m) S7 n& V
$ G0 c% x8 R. @; D$ r( u* Q& c6 u中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, L  e. [, V! A5 H+ t
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& E' X( A: w9 k0 u
2 l) A. i! f/ }5 Q# I3 G, ^2 A中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& w) p! D% V; N0 P有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( l3 i1 u/ N' b* J( w4 o& {& ?4 r; _8 c6 O
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  E8 a$ b! P4 n( q' M! @
; Q8 k4 z# y& n) j& Q
何解呢?
9 S% m1 K1 ^1 q1 k; x現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 m* f/ w5 a( y# w/ F# \
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . s+ X8 _- ?: u3 _+ f
! i' O- o" q& W9 N  z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) q3 O( q5 D0 V) `
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& [6 d/ f$ p8 K/ H0 P
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) X7 f+ g  o1 J5 A1 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ x5 x0 ?: r3 ~9 `% R2 p' V
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# P& ^0 ?1 u. }  E+ n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. ~0 r5 ^: P: Z: W. Y/ M% a醫療 教育 金融- q* K( J4 T# O8 k
是政府最大開資的地方2 u( Y6 F) F% ~2 N. J7 H
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* z& `  v5 k: w4 K5 r. R& \- r% C要減少這些供給? 那會變成惡性循環
) b& k3 N: f# S" |& B% E1 [: {醫療方面是不能減的6 D8 \" D: Y' ?: T
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 U5 E1 e- }8 \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 M; i% w$ w0 u  S8 N" c" `其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 u% n% c& _  A2 t' L+ g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
, {& y8 \% m, f成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 m" O  N# o: p- L; s8 `& U
/ B1 I( P$ }. D6 }$ }. t/ j但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! C' u2 m6 h9 B4 Y, J
在此我看到幾件事 及有幾個問題6 D  E8 _# I, i5 ~% p! J! b4 P
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; ~2 w* H+ F- @( H9 N
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫5 t. z/ C/ v" K" a+ p
問題1
: F: R- F4 X7 _+ j8 \既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% `% d1 }' w$ B2 T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 L: Y; A$ L% |. B+ Z% y- H( }  h, M0 |& C6 q4 ^& ]) c4 A, F
在我看來
5 Q; Z$ y. d0 {# P+ k說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* ^, o) s$ ~' ]! O
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# q4 z+ H' g- z% A- ^$ _* Q
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' T1 f; Z) Y% K# M  ~: Z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 w4 z/ g8 I% N7 N
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
% q- v0 n! t/ [% N/ p
: Z" G" U( F5 ?3 d
  V: q: E. D7 b3 N  c- {【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; @" K# j8 Z, N  _# C! f  t% w
! p# A- V; V; K0 L' t
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。( b( b" I0 L! W7 O& ~
1 ^  \1 |. ?7 S3 T& f( H/ e
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
. s0 Y5 s* M+ h0 p2 c% k) J* Q% ?* k. v; o" h" R
曾特首列舉數字 一派胡言: k: D# P" O# ?5 P
( k( h+ l: S7 f- \& h& j, Y$ {
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" p% E, I7 Q  a5 S1 [
2 k6 [7 P* Z; D- v! Z" Q$ t' c  l為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ a# [+ v3 r4 r/ p  M
( H- [6 w& P3 r$ `2 @3 \對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: H7 P( K  g, D0 M; L" b6 X, w# D5 D0 v, H% C4 a  X
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]