12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 h" Q) f( q; p+ t4 V0 n% X2 n: ?; a' t7 C& g; q  ^& V6 s/ o2 J
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 h7 u, W9 R) {; d0 J; l
0 s* |/ z) k( O4 z: X( x
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ S' ^1 b% B8 r8 {: [. _show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做1 u. H9 u. k9 j2 {7 r0 m9 v8 R
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
. u  W4 f- N+ j0 j唔係因為佢係黃毓民
  C  J# R# e  s4 W. c+ U只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 ?, b; z- l6 E* H0 {
: ?& r' t) o5 p, L或者好現實又冷漠咁講
0 w2 N% T" r( f4 T& V  o" g呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
" T! r, q' y6 m# r: X1 w) n0 H" `! ~! Z3 D: y! X$ S3 W9 U
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
6 ?" D& p& e/ D1 V5 A2 X2 z# F& V  C2 ~8 q  U* j: z
為自己好，真心為人民服務都好，9 j1 {1 F' ~" N1 w( @* z6 w
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( J+ b# f- q$ _2 D' K& Q2 t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 e; o) j6 ?" I; Y0 e& u
; e; `; a+ i: Q& D5 P' C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 U# ^7 Y* Q3 N其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, P" L3 H2 n9 l
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. P1 X$ g, L' `' X5 Q5 z/ O) @
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？% [7 M! ?7 I; k

9 u$ {4 ]9 c' z+ q所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- h8 v" ?9 U- \% h) w+ Q1 M/ ]* K為公眾爭取開放大氣電波，! `' Q; l9 x% N
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ l- u7 ^7 S( J* u, p% j9 c: r! l7 T3 m
- r6 X& h$ K$ r; c/ t. w7 P) J1 y! f1 q若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
+ T2 e$ A  j6 s0 C2 ?* j2 Q6 {$ e: Y4 ^  K
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
7 w* l5 m9 }- d8 U7 ~" w. A
6 p; Q7 e( X* s* X& y; w! f- A何況，最重要ge係! s8 h* [! ?, u. ^, F6 D( A
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& Y3 n$ n8 }0 V0 ~+ t% S( F
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ w! b/ h3 |, \# h& k7 {
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，6 i$ q4 |. k& A
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ y8 b* D+ ?& W' e) G% o( V/ i$ r. c邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' I7 N- Y" |# v5 B5 @
" b' G2 G* F* t7 k3 Q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 l7 @0 Y& H4 ]4 R7 L5 w黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 A+ j5 N4 l1 M* d3 _; Z
4 L2 n7 ], E1 W! K4 g! h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, X. f* D* x0 J# r6 H4 N2 v% y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' Y; p: p7 l7 l1 E7 K/ x

+ ]6 e$ d3 N9 {) d  b+ K調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 u8 C( O) u* F% w( b0 |7 S
7 y$ B  i, I! A: R% h3 K( U- R! E
何解呢?
, @2 }. b1 q9 Z. H現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
1 I  a) }1 O* _係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " [( H  Q& l1 J# D4 {+ o

3 o4 ], j* \6 J% h. F$ ]! E長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( l8 l$ \- a. B4 u* k% Q  [
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  _: }/ r0 e1 v) u  d
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ r6 C& J/ t$ W4 K! T% Q
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ y4 i0 v. L& E7 W& G, w9 p: L
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 O/ D5 H* G9 c8 G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 `5 M# Y" B2 L- P4 p
醫療 教育 金融. ?1 |! H' X9 I/ [1 [! G3 q
是政府最大開資的地方8 l5 F3 F( S# {* X$ F3 q+ R$ h/ l. O
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 m( \' Z5 M) I9 H0 `6 w$ T  R
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
3 L$ f5 N) M! B) s6 M醫療方面是不能減的0 a8 R- y7 c' a" T6 a
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) \( v, ^8 {2 X
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- z1 H3 N: D8 a3 K3 J* y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 `8 w0 k3 E2 `5 x( A% ]7 [要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢! `5 X8 U$ z; A9 Z; S
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 q9 [3 h; k9 ]  J! E3 d) h+ k" `

) z+ N& K( r6 G5 @% G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* X$ ?' b8 t5 ?9 P在此我看到幾件事 及有幾個問題
; E3 e# @9 _6 @' e; W% a: V. ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 M- ^; W2 w5 }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 a( H% l. _0 `3 M/ L3 F2 F- Y問題1
  L% V  L* l2 l. t既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ ^9 E4 M1 X& L& e, r他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" T9 W' c$ }# U5 r3 D. p/ u8 y
/ `- |: w5 r2 ^$ z7 `% `1 Q) V
在我看來
, n" Q/ @& X. V; M' i5 ~說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; B* l2 X' H4 x$ F! i雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ m2 i- H/ n# |4 M' z5 D8 t8 m( X
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# J- Q2 ?2 q9 I$ R5 h% o. T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
+ j: ~  J: n+ N! j* C0 g, Mhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ Z; K! M; l$ ]( i/ }/ C2 e  B  L
+ C! P1 g3 j# e; y/ C6 ^
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？) D& u1 s& k  y& c9 p7 b7 e

9 q9 o3 {- g8 p2 j* I- U( o+ P+ I3 p一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 I( W! P* P6 o1 q
+ _  K# _, D( J0 N; \, I7 H曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
) ]# a! Q& E/ O0 `1 a8 o; M+ a4 i
曾特首列舉數字 一派胡言) L2 A% w: s$ |6 \2 b
" M9 V5 `+ u$ y* L. U  z  q
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ `2 [8 n/ b! e" _5 ^, F) }" y8 J' @4 Y
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" R) {1 m6 E, T7 ^$ U# c
9 [* A8 b$ Q* s+ p- e. t對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 W' j7 R) w. n3 {; p" d8 [; @+ ^$ q& L) }4 v$ l. Y7 G
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]