12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 }' v( l& F$ A1 `7 z! r
/ Y) f! g6 G: [; t& t
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ d* a2 _. L. x, h, C5 I1 @. Q( Z
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
( _- \- z# u& N. [% @" {7 ^3 Vshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
# X+ _% N/ l% S. f5 {/ d' |2 L$ t唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' H% ?( ]- G5 r* t9 b/ ?" V
唔係因為佢係黃毓民
0 `1 ^8 y  k6 L只係我諗唔到有咩理由唔支持+ B' c# z0 L9 `$ w5 P7 P# K

* _, z9 l1 c' E# a6 p- ?  y或者好現實又冷漠咁講( K: K5 m+ o& p! w5 ]
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 E. a8 h* H& p  @7 G) b& i) H2 E+ X" V7 F
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
; a8 x# o4 W/ q, s7 O  y5 {5 s4 f- g; A
8 G9 n' c6 m" h! `; k) J為自己好，真心為人民服務都好，
+ w. c/ a$ _, k$ u成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 y6 p( X0 V1 H  l0 x
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ E7 F2 N  z/ \) Z# M, Z# a% t
. l5 O2 T: {% p9 l咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( o2 ~* l3 z2 N3 L, \. c其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 I& t  ~5 R3 {" ^# q, A$ u
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% b; G& _1 J0 {/ B  m- r+ J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ \! S5 q  B/ W9 j
1 h. o% W+ j; o3 k
所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 A" u* h+ H! L# ]7 P& z! D2 k2 x
為公眾爭取開放大氣電波，+ ^( Q/ ?9 P0 u. D
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! E  j) s2 L+ C$ P! G
$ @$ y- ~* d+ K# d6 z3 `若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 h5 P6 X4 Z4 d% i" C
9 X( s3 }* Z* Z( Q! T
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. y  F! l( p$ @; M: N

/ [, h# I; j' S1 C% r1 X/ }# o何況，最重要ge係3 M3 y% F; k( A% s+ U# \1 c
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，4 h( z/ p. P" m1 i$ v- M# \; M
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* d% K5 t' U8 q6 H  A" S6 Q7 X/ J
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 U( H: Y. a( Q  b/ p/ s但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。; a0 Z8 t% k* w# `% V' H  U+ V! j
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 P2 x. d! _: S5 d, X9 d1 s4 v6 T$ V2 Y" `$ [7 O5 H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# w( v3 E2 t, P9 x/ j
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) j3 r$ [2 z  ?* j6 Z8 i6 q0 M
8 R7 B# Z8 {' k/ d! X6 J  u中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 Y- u4 G2 y& v' Q5 |  N3 ^
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.6 A! G" _3 D* B: ]7 D
3 j, ~( |9 N9 `% `
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# X. g" i1 O* E6 E4 q" N
4 u! b' y, o' g1 m, o
何解呢?
; \2 o/ ~, B- w現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
: W# J- N9 R( N& B2 A% t係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& \6 c- ?: m' K' c1 ?
5 P7 S" s0 n. t  ~2 Y長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' f2 G  M+ A; {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 ~. X+ {0 w% A9 U# W
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) F: {" }. ~# ], |4 B" T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 g# R4 x2 M0 _; n7 b# L沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 B# @# \4 u+ H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- y( F' Z# d; C/ [7 Q+ k
醫療 教育 金融. V1 S4 f+ C/ w3 `
是政府最大開資的地方% M: J8 w- U( j' l
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以# D4 i9 T( G9 b7 {+ e* F3 S9 A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環% z, o2 L2 a/ C2 C& Y) x
醫療方面是不能減的; M/ e6 u  ^; Q% l
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! O" T: H* Y* A  }3 ~5 G5 ^+ @金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 y, [% D( H/ R! K% X. S4 z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; q" p4 N, D1 J+ i- c8 d8 v2 u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ x) _2 v/ U3 i3 @1 z/ Y" V/ c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 c# h2 K9 \6 U' g0 X
: y  C1 I* p. F; e. b* `5 d但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* `4 Z  J2 i$ @5 p3 d/ c- w2 ?  L
在此我看到幾件事 及有幾個問題- x. S% ^. J/ m' d: _" e
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. o/ _' Q+ F, c/ z& e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  u: v% B" e5 C( ^" |, o) E
問題1
% K, E  w5 z2 a; i+ q既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?1 ]/ s3 H2 E! }+ ?) d
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- j/ {- Z, b+ m) Q0 h/ L4 a6 L5 v2 D
在我看來& _/ ~% Z4 D& k6 L" @
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' h' I2 Z! s. d! x6 [( y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 T7 ]; e6 l, @% |
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
3 t+ o3 N9 h8 v9 ^( b- ?% {連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較* ?) G' S( ?: C; R* K( {
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 ]9 K% U2 ?& L# \2 b% A+ w
; V3 k1 A% F% y( {6 l
+ o' t/ O; z5 u' M【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 Q6 Y* B( Q  n
- u  D5 \$ C3 g9 r* ^; |# R; w; t
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 p0 i# t9 |( R) d9 {7 H& K" K$ t% f2 y" h7 K5 i6 P. L. h+ [
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; |  Y1 k, K/ R4 M  Q
# i0 v! J- j# z0 I* h! D( s曾特首列舉數字 一派胡言
% u9 V/ l5 C; S- j6 x- x$ l( w1 e: c' J, a% D; }# r; F
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 I: `% B4 B/ E+ U( F7 ]
* h8 f; G9 `0 T7 A& H9 b0 V為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 ?6 d" X' I1 {
7 I& p  s# x9 S, o) o6 ~# G對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。1 |+ q/ g. l- h4 M' M& z* j
# t; C7 E4 i9 w4 _/ a
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]