12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( v' `" `$ e6 J  t# Q0 k4 V( t5 [. ~/ a/ B$ T4 y
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; `$ `. P, W! g( W9 J
. s* T! S. x. u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# @  L/ r' M' Z( b& k
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 B) V0 J8 E' B: \" j" [% ^
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% J& N" O4 G% R8 z8 U4 F0 c唔係因為佢係黃毓民( \/ N* C' g6 m$ o) d5 ]& v
只係我諗唔到有咩理由唔支持. j5 n8 L: D: ?3 V/ ^5 u+ k' b

# C; \) ~0 y' c或者好現實又冷漠咁講$ w  A5 c' ~8 P; k
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
& f' O, ~; k  H- {( x% j4 N4 @3 R6 N$ G7 ~& N7 s' ~# H, o
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
* Y9 @/ i1 d; \; C" c" u  [! R9 O" I) ?& r
為自己好，真心為人民服務都好，/ }. t) M* {1 g# U9 ~
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
( y# D. m, h3 G# l5 E咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
7 h  l' A2 F3 Y. _# R7 _
- Z5 P; t+ U: W4 Y4 r2 t$ O7 p9 ^咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ {; q  N5 |# A& b其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！$ I6 b  F' P$ T9 q
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？; |8 f  t/ ^% B! x
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. `& z; O( {5 G
0 z# B) ?: Z/ i4 \
所以，無論為長者爭取合理的生果金，: ~* ^$ D+ \+ i* z5 A
為公眾爭取開放大氣電波，# g7 i  _! L% I% h! s% |
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，2 X: j7 }: u+ l0 E$ D
# ]: a. ~+ [$ ~# c; s2 S
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' w  T3 C! w; H- P
8 [6 F# q$ e, W4 P2 v為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ b$ z+ L8 t. ]/ {1 Z; x/ U
5 T) \3 J0 D/ |何況，最重要ge係  a; a6 [5 s' w( V% L* i* C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* C* Y& r; T$ }! ^% f7 _9 e/ M. m而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。% X6 U5 m7 c% x) A
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 h" X5 C6 _/ P% ^0 w
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 _- q: Q$ r: x, D$ b0 G邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: K$ b5 O0 F# \  Q- A9 }
# w( @# \% c: `6 H' [1 A! S( W1 u
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* D9 b; @0 h: d1 O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 Y4 M; W  w, Z) K9 j2 A
1 |7 \" c7 c4 U2 T8 g6 G中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 j" d, x# p2 T$ {9 e有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' V7 H4 t) j  n. h9 ?' q- Q3 D
" Y* Y* a6 C* @& z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤& D! E; u* p9 `  t+ p
4 w# E' m1 M; I- {
何解呢?
% s, C  X9 o9 d* ~3 u9 d現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + P7 z% e* _: I/ d' a4 I
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & Q6 ^6 k2 I# P- I6 x6 k

  e8 t: m0 o* @/ ^. e長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 H$ f+ x5 R% J" Z3 N' o' }5 a# M# m
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: i, [5 F: I6 V- l. S( i) T# N8 b/ X+ v2 @先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. R5 C( F( V. p+ Z  o* _
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! F. J% J. q+ t0 J9 g2 R
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& r% a8 G4 G1 d: r9 }& P
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 \, g& M# F7 Z8 o$ ^醫療 教育 金融: j# ]9 I- S$ }* Q
是政府最大開資的地方
3 T/ s% D2 G, T6 {; @其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' [& r1 L/ C/ [+ T& K; J- f要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 C3 z2 Y1 n( B( f4 e
醫療方面是不能減的
/ q" ~: E, ~* Z# A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
/ t+ Y5 w( d$ o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ m2 C" Q* @7 N$ u) ^$ u3 t
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  e  `, Q( v, V1 V% p  J要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 l1 V+ Z; }; ?4 l: m成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ p, V- N8 K! _: j  o" \& }0 G7 N* Z

( Q. n7 O  @9 ?- B但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* }8 o5 A, p- z& h* y) I+ x
在此我看到幾件事 及有幾個問題& k9 y/ P4 S5 |& Z6 A$ z2 C$ ^
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 \* y3 d! |* u6 S9 X4 U) K8 n2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. M, e8 J6 f8 @: ~# a/ a# b: E問題15 z0 `( B) U5 e' g9 i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 j, p% G+ @+ ~6 `他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( [5 K6 t' t3 l6 p9 E! l% O$ R3 [, a# o0 O) b/ G. X4 N
在我看來( |: h& n) Q$ Q: ^, L+ d  _3 i
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
2 p  f, y( R% h- u8 a/ K* g雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: i9 ~: a0 b" }' @" }5 `3 }
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, P3 V9 G: t* v6 ?連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較1 p) I5 v! H! j
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:055 }3 H: r  b0 X! W3 J
2 ]4 u1 A: u( s! t5 ^3 W2 C
3 X3 F( D. D$ ?) K5 K- b
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" H+ _/ j- x( A% i; ^% |/ y% I& @+ E- ^( ~- U
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 z7 c4 H  e! P0 |6 s6 T) f5 M- k# T6 a1 h* x% u0 M6 d
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& M+ B( v" ~0 `) O' }! X  F( b

6 s, R) P+ q9 f0 o0 S曾特首列舉數字 一派胡言  y/ R& L/ {3 i: |/ `
$ O2 U  i6 y4 `1 E, O7 @
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 v# F  |  m6 \- {; M
8 |/ ~! k4 T7 K% W# s7 y6 o為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。' G  u1 F. t5 j) \" e3 L+ W
, c7 p3 r  @4 N
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。; C; R" k% Q" V& [$ S

8 B5 p& q* q9 t" ^[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]