- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
c' U: ~/ O3 R( `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對7 f- y2 ? e G- X
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
! A% H5 H2 a/ y5 h8 L. K4 D/ Y% T
4 b0 |2 J7 E" ~ {) }>醫療 教育 金融
- \ D3 l3 O! f) K是政府最大開資的地方
' ~6 K1 ?/ K2 t' t其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% t e* ~$ P' G& ^要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 `& ]1 p8 G9 H% \ W' \, C
醫療方面是不能減的
5 U$ l, s6 Z v4 f2 C. G* r1 r% b教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! j; n0 @ K" j& K6 Z
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
3 E+ N$ t8 T9 `8 K# Q* N4 U2 n誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
4 `! L# l8 x. ^: ]* t* x x- i- R1 D! M! w, k$ B. @; P
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 G4 T. m- u. h7 ]8 m/ w& i9 w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 G" [$ i0 B7 x/ ]# H5 W; V
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 O! ]6 q3 h8 T" ^/ z召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
6 z8 J' Y, _0 R, u3 X6 r* a% y; v$ D
1 v1 t+ R+ p) h4 |( L>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ w) Q( i s: D; r在此我看到幾件事 及有幾個問題
( U0 }! U3 V9 ~& o4 C* t1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒' v" f; E7 D1 x* } N8 u& _
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ }. R2 c, v" x1 N9 u
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。; w% q# t3 t$ Q8 I0 k
& ?2 a0 p* H0 z7 C: [$ _9 |2 X
>問題1
3 }3 P; z4 }2 k6 s+ t; g3 b: ^既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ R, Q! s$ d- x3 f: v又是「梁朝偉理論」.........
/ o7 U5 [5 G& I1 w) Z" _' M
+ V# B# v9 N9 w. f0 A>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 p/ o8 R& N, x3 b這個問題應該向全體60名議員詢問。
9 t& y$ E) ~1 H0 ?0 U. D' i/ h: p% L9 _+ r
>在我看來2 Z2 Z- c7 V9 r7 [$ s
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 J3 P% P; l5 b/ R& `雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 ?7 y$ ], v V" y6 Y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. |9 Q9 X' O; Y4 t( k& n6 L連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處7 l' q1 H) B& ^ Q+ O, a7 m
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!* A. n/ Z! q$ O8 l, R6 j( @
- ^0 R2 h! Z. s6 T2 h _
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|