|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. [: p/ L" h6 e/ f G' e4 m/ N) d p9 [# s0 V5 j0 d2 Q
略說反「何文匯正音」本末" K* I* ]9 b ?) a, |
' A" Z+ y. ~& `; r3 ~4 t$ r9 r
3 V; J2 }1 ~3 r1 \! u傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
( h/ ]* }9 h' F( l1 G7 P5 p I _7 r9 ?2 V
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。% B5 s+ U) N2 o3 Z( S
w+ ]. T- W& I5 l- O! d+ S王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
' c5 f8 v `, K7 }5 a* }2 ^! ?. W N' b! w8 w9 q9 j: t
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) g, z, i/ u- l3 U
# ^2 J% d! B+ i0 ?7 n+ h1 W. K如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 1 a N1 K0 D5 X* x: y8 ~$ ?8 S' J
3 y$ ^$ p2 {) A/ }6 ~; T% I
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|