|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ ?" x' u# {# s" g+ x0 s7 u( F g! p, Z
# L2 d* O# I! q) _6 s略說反「何文匯正音」本末
& w z2 T1 B( G% s( e: g# a* T
! x- z0 I# r1 A [
$ R$ Q" x+ X8 f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
* G3 z5 ~4 W, R! o/ V; w" H l6 O8 p; t, E( ^6 P2 [8 B1 T8 } K
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; S. y8 p: D! Z: [* M0 E
; ^8 b' r) \ f; C& n. Z
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
* D( |/ `4 }" R6 Z6 r; `* b7 ^9 L( Z! l9 c, N! A L
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 ?, v$ _* u8 E- d( n. |3 M" @
% C& d$ F3 W* s5 G" x7 ^# n1 E' J如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ) `; a9 e3 R! I* s: E4 S. F
* L6 D: K: b f6 D$ |/ J
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|