 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
- N& Q8 y- [1 D& T) C3 a+ t
4 q: \: W# y1 c" u: ^* y略說反「何文匯正音」本末
3 X8 I8 I2 Y4 |% Q2 y8 r
: W1 O6 W9 f$ _* F3 J" O; d0 _/ l: v1 S5 e
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。, ?: v; h/ N4 z8 Z6 f7 B1 C
# J# }! Q4 Y) T# G/ P
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 T3 A% A/ Z% z8 V# o, i
, }# r2 |* c( Z% b3 u6 w- E王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" C. {: \. J# {8 k) T3 e6 o/ _- N2 a6 r0 r
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。7 m: k( I" j0 |. l: w
$ Z* m( W# L; z$ U4 L& n9 s
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / m, e; Y3 d' n! W6 x
/ t) v' M$ ~+ I
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|