 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
+ z4 [# J( _% `/ Q) ^1 v5 G
# ~* d; r/ B$ Y# I4 C2 I略說反「何文匯正音」本末2 ]! X0 {, D, D2 D: S. ^1 \
% z* D( t4 G+ i: z$ \+ A
$ j& y, g) W3 `8 P
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& R; ^' y$ X/ r0 |8 ` Y; c7 E
( {" h' d8 K5 o當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" c) d$ ~5 N# |) N2 @& N7 i
/ j2 K( s, K5 O2 g王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。/ P0 q1 ]. d6 w! v1 O9 Z
( v% h) k& g- M& Y0 T M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: W4 e4 C$ F3 r3 i. C. r9 k
8 a9 }* K% \. }* R$ F6 w! j
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- \* {5 j, ]; q- Q, Q" v' @: w/ j5 {; {5 b y8 z, _7 V
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|