 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......1 H. e& T: f9 f7 z: T, i
3 h2 J& \2 w6 @9 ~# E" w略說反「何文匯正音」本末
5 q% r# V- @* b5 X9 [; Q
: U2 @2 Z) z; b" T1 h* t! R' X7 O8 k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: t4 n6 G/ u+ _$ l0 A! x# K
' r7 o) C( f5 w9 U. L3 N: W/ l當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 l3 \7 w. i+ w+ K( }$ p; S) `- N1 S2 C
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% p U( A0 y' N: f) \0 s7 z" l
; X }, W, B% z/ t5 ^後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。% V$ J# C8 Q& `4 p! Z- y% {6 S
8 v" |$ m5 ]& B, O+ Q
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / d2 D8 W0 ` [% [- p& s- J
+ O' E! `+ D) X8 s/ Y/ `[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|