
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
" p5 u& f5 t8 i% d" T& z# a3 ], m0 L
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ; i8 [! g9 [4 Y( h* }
6 k) a" Q! V) P8 V
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]5 P. E3 H; d, G8 L+ |
6 d& D' [' s( E
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
2 |; h0 U- r8 k2 t2 H) l/ t O
$ H& y8 R" ?6 ]0 Q
( C! N* E* \+ S& V* b8 C. u6 j7 x$ a[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
+ e$ K. X- V) w9 W5 ?辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]' v& R( R2 B3 G2 j; q
0 F1 N0 ^& d. j
個法官居然接納辯方求情 ; b9 Q6 e; E5 L- l5 J% p2 i& ?0 @
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
, I! e4 [1 x: b- t7 I O3 |冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 % m/ O0 o; L9 X. F, k! l
! s4 r3 Q( j' I$ S# A/ L. k( ]' m6 c" m/ _
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|