點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？3 m; j9 n/ f, v5 N. d4 B: o
9 N. n5 o9 e0 \1 f+ o  A- D- R
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
$ F7 }' o& H% h. S$ a" S( E) q. W: f' i/ C3 @
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？3 i% o  i5 D: @; [$ {: s. h
9 a& K4 B2 {% l' q% o
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ }2 |+ j+ [+ `" P
7 D' P& A4 }/ X+ f2 z: p
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
6 b0 D( y- \& `7 e
; O. [7 e4 a3 R! y( B1 H世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
* h7 a* I% S$ Y- t/ l  z0 y3 s; [, g6 ]( M$ n% p
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？2 g4 R* R9 Q' ~( \" s1 i
7 Q1 M: H1 r0 A" r2 z
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。4 [( C" g, h" _3 O8 H

: R9 ], X, _, |, K西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊- P/ g( H' U, P$ ?' k
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”1 T0 R% Y6 z  y! b# G
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
0 d- f  _$ U! \1 m$ A: V! g民不畏死，奈何以死懼之！' ?3 O5 j1 i) A' v6 \( ~1 R

8 {, H- G+ t9 C+ p[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:# a  W7 Y$ F  v
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  Q! H4 m! Y* q+ L胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~   a1 d) M8 o, x, \+ X
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg5 M9 v( I! G+ n
! U8 K) ]! d1 m0 j3 B
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 1 B& J+ w3 G- S+ b. x, h( n  e
; h0 q; q2 s& {8 T: ?( m+ ~5 d  R
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ {7 s  P- ]4 f$ D' `  ~
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!) m" e" {4 K# e' ^# o
6 b! H+ A# C+ H) c3 i
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
" }# J& ]) x5 O% a- h6 O, k' v& r( p0 D2 o5 N2 v5 n3 ~
俾著自己都係咁...都會反抗喇$ A. C7 \9 b, v. t/ R

7 x& n5 [; l8 @$ e唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
9 c3 R! P" F% b# y3 a
2 W( |: }! S5 Q# V) c" j6 j1 {胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

& x4 K0 ~* l* N9 V0 r" w. X' `+ F; ^, D) c. F
轉貼
  r: V& H0 c- q" Q' L* V( I1 v1 u; T+ V/ |, P
胡椒 噴 霧 背 後 2 H1 ?# `. l7 M/ f, A5 \. z
" L/ @( D& t. J4 @1 v; p+ Q9 o! I
凌劍剛現役警員/ j8 S4 M$ H  l5 c, v5 q

" r7 l7 z; L, Y(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)6 H/ V/ E) i# u& ?: V) J8 E
: F: |" H2 y# D
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。: Q' @% I* G& K) x2 \# T

7 x) y2 V$ b+ g7 x多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。# E# g! R  ]1 D* a  V9 p% ^  N
3 p- I! x' {% N, `
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 O% d6 B- S) t: }' L; s
. y$ ~+ P0 @9 ^$ R5 x  V7 @我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
# V) g2 d1 J( d, [4 D7 V4 T) n0 P
& S' R" l3 ~: t. G# r誰會知道暴徒患病？ # Y# w& ^1 ^; @$ ^  |- W$ a- [- `$ U

; O+ ~% M/ o4 V5 P# L) B# ~胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 v% B5 C- G2 o0 M7 `1 b, |
2 y1 l, K8 q; d- Q5 ^4 e
非理性抗爭 責任自負 + u- {, ^! I3 g8 P5 A6 l

* h% E: z: }$ y+ p9 x0 ]再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
$ n3 v& I" @! V7 d! Z
! b, _; f  L& x8 W1 D) z& j" w: u9 x任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" b1 X9 D7 O9 m4 o7 U& u
- J: v3 N% @1 `# Z& \# a, P
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
% d  o5 N  ]3 W6 n1 r
6 {4 b# e  r1 L- q$ {, f! N4 \2 Q+ {* t' L- v4 D
轉貼# c+ G1 {1 I+ m5 }5 s! W
( R1 R$ G) ^' g! s4 x# t
胡椒 噴 霧 背 後 5 ]# J' [  j  z. d9 f/ |- z3 Z7 R
+ U& P% G4 Z) u( @1 w3 f
凌...

0 d$ C% Z" U% K5 U/ \: f

: }8 C0 s& o9 W- F" `) C% }8 L" {( H, h( K
絕對同意!!!
1 ]" g  n: ?& q: v4 O4 I' g' M
) Z! g* p2 m( |/ T) Y$ p7 {: u本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. Z8 J4 C' ?$ a& w" V
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
- f) S3 `: X# J  l- h6 L但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!- P: n) L" ?8 y
9 e7 ]1 k7 k; a) w( O" a# P/ |/ o
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????