[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
5 t: h3 d* Y1 t) }由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，" {* p6 |% U9 \1 a) _
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，' @3 {  G) g  F2 [: f. P' ]( k
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
) b9 h% S3 \/ }0 c
2 T, [6 D( ^+ U* P可吾可以告梁家傑誤導市民!!* s$ A6 |) z# M. O
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
1 q( i: G, O% [! s0 s% _/ J2 V四大關卡如同虛設
2 j, `4 e) q1 [" P) j6 o4 R1 o9 U& r/ q/ R: L4 D; ]
要求梁家傑認錯,澄清!!* ?3 V( _8 L% x, p7 ]
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html+ i6 ^8 y+ Q5 ~6 p/ I  |: u% }
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
+ @+ K8 ^: v5 T: x% \- p分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
& v4 p% t" N, p3 a0 B' x  O兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
( T1 ?$ _2 @0 V" z
4 U' ?: V# ]* t2 C( _! \) e公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"* m, A9 I& U0 f" m9 m' h  z! p

$ y0 Z! @9 ]+ H5 Y+ F6 G0 m點解有外傭司法覆核案件，% S. a) v9 [) d6 l: T. n7 L
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子1 \2 o( ?& Q9 A; n. U$ V

0 w" @3 s: T, l! B公民黨一而再,再而三
& u/ z7 O1 R+ r* y1 m. M講大話1 Y( S) x7 w& n' G9 e3 g9 Q
要求其澄清,道歉
7 J0 e3 n( h- s5 ?, V9 _, X- i: D4 g' w8 a  a