jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen011 I5 y  x  k) W7 J) P: n
1 r; L" i4 J/ |0 J& T$ Z
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:  D4 e' J4 z8 G$ F
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:& q1 N2 s8 D7 ~, N
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, A; [5 V6 I- V8 |
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
3 ]9 j$ e3 @" x" q4 K0 n) k# |就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

% i; M. K" T9 w1 R7 V「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.5 o) E: F* E& Q. I7 z
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:* e; }3 d9 B+ |0 u  H$ o& _9 [: r
. S$ V1 O; U- k/ u  s  n
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 a* N; Z2 l6 P. h( g5 }
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 T; Z' f  d' _+ [( E1 f& Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
7 I; k6 P; `/ E# M
* M- I7 V( v6 ~. ~/ I版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
) ~5 Q+ t& R( }( l
$ B2 e6 a( O3 L我只想說，$ x8 g& M* n7 T) C9 P
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事! P& k4 h( L0 t1 Y& V

  i; P2 t2 z2 ]  a$ o% b佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! w; {0 a6 a( v- D, t+ x一日都唔會學識什麼是「規矩」，# f7 L5 ^# S2 K
' o1 s; I# b/ R9 D8 U% s, @
今日的死，若可令他頑石點頭，
0 h6 D9 i: e- c$ @+ M" |對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
5 N# N2 b& x+ y- L算把啦
  X3 A( m1 \2 N5 B  nxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
3 P2 H) D% t  W, m* R  Y但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# k) _7 k& Y# z  U0 q你唔講,我都唔知佢被ban.....0 j2 p. L. c7 G! \3 ]
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....