打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
& T# C( \+ ]3 y6 i2 ~; }
" O0 m8 b8 ^: ~! B) w- l加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. H+ V) M3 ]! o4 A+ q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:( {3 P# }. `5 Z$ j

$ ]# ?- M' M3 d( Y+ H( o咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 L: `! J. P" B, b0 G& e$ a/ ~3 m' U# y/ o4 F5 {4 F+ }2 @# i. A
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
2 V6 d5 {$ x6 A; D" g. |' S
0 Y3 [. n  X4 W% x" ^  d) C不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* {: E, w' Y2 j# u% O2 [5 U( u. _. v- l

! C  F. k! e/ `教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  c2 L! Y! M5 \/ w但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 M% p9 ^; N7 I/ t0 w" h! x宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. Z, {& O3 q' ~4 |8 @
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 U/ X3 z' g# H7 A& l3 E. D, `3 Z# d$ A/ D6 p# p
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:/ v, [6 h3 N0 c2 S
; B" D, t) N: R1 N9 e4 F1 n

5 {5 I# y+ Z$ P( g+ v! |/ A! v6 S如果你要講理論,上帝先唔可信

4 N6 f  Z5 ~- K/ c2 N+ p; m8 d- Q9 e: N
就算係進化論* ]; h* z) g# e& B& H1 K
咁所有element or 宇宙& D: q) h, l' L9 u' ^( Y! s4 k- t9 C
最終都係有人創造出黎
) Z. e4 {5 q8 ^( h0 f
: F5 m$ x7 p0 ?; O1 I' p( a/ I. L/ l9 A0 i
我記得以前我學校神父講過$ b+ t( q4 ]* N: i. K
有神定無神0 n7 A7 l3 Z! k  `
1.假若世界有最後審判6 p7 q7 s- q( f: r  W" c0 N2 y6 a; |
信神點都好過無
1 J2 X. a! M- _8 m1 y! X2.信神道人各善( G+ z9 P' J- t$ q( n1 A' N( Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你$ a; y( I$ W3 D* i% k8 X
8 _* {' i1 N0 m9 Q
人係最低點時的迷惑無助
+ H$ k  p3 [$ J% {" t% ^) N好多時係好需要人幫助  J6 D1 U9 ?8 ~( W/ u
而佢地受恩之後去幫番其他人$ f* u: g1 n, ~
# q0 `( ^( @8 _$ ]$ u, T9 ^
我覺得
9 G; q# B! L. }% S( W# P5 l3 V1.信教無壞(係正教)2 m- }" ^- k) K6 s$ b; S) r0 W. H
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ a% ~' R' X/ O9 a; F! C/ H- x
   教會o的人比較平和(當然也有例外(: ^3 u$ D# m, j6 r
3.佢地係自願唔係被強迫
* l, A- b& B) M0 B3 ~4.佢地o的錢都係用黎做善事* o! O6 `( T, O; T
; n, |0 m. ^' G; A- g
) f/ o9 x6 ^( r: M3 n+ D
信側有不信側無' z4 t# }% y7 D6 c! }. M
: m' z+ k2 T+ p1 N
大家無需要討論
8 z/ r9 E/ F6 X; H, w; C- s, L8 N信唔信
. I9 K" P+ Z$ @值唔值$ |/ Z8 `0 x% \. }2 A0 s1 d. z0 S
& _2 A- [4 h) h* A
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! F$ l" g5 j  m4 E5 N% n3 Y5 J
/ q" e" Q9 z+ T( P% M* u
( u1 @0 U/ p/ C3 X' z% W就算係進化論1 K% ^* O. y5 x4 W
咁所有element or ...

) w+ u  O) U4 B* w8 q( ~2 k/ E
5 R1 D4 r3 q' f7 G$ ]5 D
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．- c/ X. E8 h. h4 i
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？9 k) {/ z4 B, u
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 n5 Q, d: S. E. X) n3 @& [& H. V
4 i2 v" a8 Q! i  |& k% Sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 O! n8 {, R9 {
5 K5 `; R8 T/ q  A7 Z* a' B9 G" b
就算係進化論3 I( s4 z0 U5 j
咁所有element or ...

6 g. h6 N6 c8 o8 S3 I6 B2 k
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 }8 h$ E/ a6 ^
9 s8 \# {6 i% B3 O' w
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 b0 g; L" M) }1 ?2 h% I
5 b- t) r4 u% J5 j- h[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]