打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
6 Z( [: t5 o9 _6 V6 W- t
% r, D" D0 J, o1 K( a加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, u7 U1 k7 ]: b3 O; h- m! h

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:1 U- U7 R* h( f& p! P% Z

; s8 M0 C9 ?' |; n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

* K# P" y, {* V' H# v7 U
" g3 V/ S  q3 J5 `$ V9 n+ e
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* S8 n9 k  v" D7 s( S5 }+ Z1 T
2 ^$ \- D. t4 [
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 f# q# _# c$ m9 e- z4 S0 S& R
7 n: |- s2 d- C& O

( j% o5 h9 h9 ^* E( Y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% B* c3 b* j8 f+ h4 b$ Y4 q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 J. P9 H9 `1 y) S2 l: N7 X
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" X/ i& q+ N& Z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, X9 `) p& V! W4 i7 v7 t% v6 D( }" {2 W2 @; `# ?1 x
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:2 i* g. H" b! {: w4 y
1 L3 U/ Y3 p5 {% a! h) ]8 _# }
2 G: C: y( J' F7 W$ e# Y4 B
如果你要講理論,上帝先唔可信

  k! l- M6 q) E: ?& l5 x& P5 `4 Z7 i9 q5 w- U/ S
就算係進化論
  T" M9 [2 o- T$ h% m0 K& V0 u6 k2 z6 N3 E咁所有element or 宇宙: j4 p; c' f4 d
最終都係有人創造出黎
* r4 z* `  r1 Q9 `) j' r
9 C, i1 }- p( n) c+ q( C8 W8 C5 b
" r0 h; Q; }( A7 R1 Z我記得以前我學校神父講過
) s% ]% j3 w: L8 `% n5 `4 ?) W+ W有神定無神
2 y( @4 X6 Y; q) s. s& s' ]! r( m1.假若世界有最後審判
, B3 j7 q6 ~+ V" d0 m: `信神點都好過無$ i' J5 o$ k. L6 @+ }  y
2.信神道人各善0 w3 i' t1 H/ Y% ?; F
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ k( n" g4 G/ s: f. M5 R' P4 t: r1 \) O) k4 L% F% E8 x6 ?
人係最低點時的迷惑無助2 N) k' d$ R9 k9 I
好多時係好需要人幫助4 c$ g  ^) k$ J/ d& Y
而佢地受恩之後去幫番其他人
- F! ^/ {- O0 [/ O4 f1 \) z- u" n' r8 f1 R, L1 g! V( d
我覺得
) j4 @9 D+ L# u' }2 t  }! P1.信教無壞(係正教)6 d. n& B, y. [$ x& }5 f
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 I$ V! W! ~1 R# c1 L/ |( R( T   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' {0 s! [% a( ^6 _, G, K: P5 o3.佢地係自願唔係被強迫  ]5 v) m( u: c2 i
4.佢地o的錢都係用黎做善事# ]1 Q. \& c! p8 h, h; W. v1 R

' E4 r, j- o2 `5 @8 `4 p9 u0 Z6 Z+ ^9 X
信側有不信側無
! o+ |( Z0 r$ `. M  ?/ o9 E! G/ R, M$ [" M3 @( C* D) a0 x! Z7 Z+ w
大家無需要討論
8 C- R6 \* Z$ J5 l  b/ i# D信唔信$ H( i- V+ a6 J; B' r) m0 K
值唔值5 q6 L, P) q* j7 }6 Y, {' n. [
& U) M/ ]& V& k! _
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 p+ D  ]% F# z; A" b: F. @5 r$ O
& W, }% s* K9 w
& b( e3 r4 P$ k就算係進化論% I+ Q- |( \  g* z
咁所有element or ...

; C' K3 z$ ^, h* R, W6 o. |! c6 b
% Y) I$ b/ q7 c7 ^' o
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 y! c# P! u2 G/ Cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？# `5 M$ _# x. C2 e
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．4 b$ c2 x. Z8 @

( M7 V: x4 H6 |" {7 h8 C- n0 W6 Wｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 c7 F6 g  M$ j
( `2 w% k) a( Z

5 H; v+ I! h$ j: r. I就算係進化論- Z1 Y( W9 H% \
咁所有element or ...

2 c. Y: L1 S4 b6 }
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- w; B& l, T( H- V3 a% B* Y- G

9 c2 x# D# c: i+ S7 v% T1 s呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 b7 M* a4 k$ ?! _+ w* B( ]6 X
( d3 }  {) x& J# ][ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]