打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ R5 j1 j# {- U  {% G( B1 P
, r6 A4 V/ s1 ~$ t$ U
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# M' y7 a% G9 A) W

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* j1 {2 u9 s, C$ i

' f0 o% z- A2 o( w3 y* \1 `咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! d8 P% |7 ~! R+ W  v7 c: r1 D/ B8 ]' K
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 O% l7 f$ R+ |3 P; F8 @2 h+ @; z" Q2 _& S, U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% h1 A% f; T* Z3 o& Q* K" W  L. I' f1 Z. r

: U7 Y; c- f: a教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 K' E1 \8 M1 T* Z/ J% h1 c" _, L
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) v1 S8 y; f* O# t+ o" O; w
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 F( o( h  U! T6 N8 X0 k, |2 M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 w! p& T1 m& H# T1 l2 z
' I  X; s' Y& U; H) I: b6 n
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:" Z9 ~. G0 \' F2 d
, [, |, v3 y/ |( Z" a1 y  G* W
8 I* h, U# s8 A2 f1 j
如果你要講理論,上帝先唔可信

6 F" H. |5 T6 l$ u, {/ O) u" l: Y# Y4 F* m( M; X1 I5 @- \
就算係進化論
1 ~3 r+ |. H) k$ t6 i7 z7 h咁所有element or 宇宙
2 O8 v5 U- ], C5 V, ^" o; Z. f最終都係有人創造出黎
8 W4 i" L& c2 e/ N- M) H  ]
6 t) M/ u1 k8 \0 {  w( P* W7 N( s3 D
我記得以前我學校神父講過
; i% a( g$ f! ?' N有神定無神6 S- T3 i+ A- M$ J
1.假若世界有最後審判3 C' F3 Q- H( y6 R" k& v* P- p
信神點都好過無
5 `5 Q' K7 z+ p; a3 Q2.信神道人各善
( g. T+ Z: o9 v' `3.信神如果真係有,佢可以幫到你( I: q' U" b5 S" L
0 M0 |# f$ d+ N9 ]7 ~  E2 L+ N
人係最低點時的迷惑無助
) Q+ i9 I. i+ X% e; W" Y* J7 p好多時係好需要人幫助
% P0 ^2 `6 K/ E' k- D, K而佢地受恩之後去幫番其他人# o7 h! @3 g4 d
: a- f( e4 I5 B
我覺得) o& \' _* s. d4 I* `* C
1.信教無壞(係正教)- U1 u" _  u3 |0 q- k3 z" c
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
" a& Y4 y. d( v8 f   教會o的人比較平和(當然也有例外($ {) R  I; {+ F' r' s1 a
3.佢地係自願唔係被強迫2 a$ ?) Q: M- q# z0 M+ Y! @  L1 K
4.佢地o的錢都係用黎做善事, P) X2 h; Q6 P+ z7 [0 S8 t# e- S
8 |5 x6 t; c+ L# q  z: d4 d3 J; \
4 n1 ^$ f0 [( [) {$ r& P5 z
信側有不信側無; {. t) ?, t# ?2 N: V7 _
( M0 T3 x4 n* E- o& A/ q( g
大家無需要討論
( s, B* p" A0 j  B信唔信
8 a$ d9 t* r+ {: q, x值唔值9 }2 j  I5 D: ]
. i/ [# Z  r1 F4 b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# L* G! U& J6 c' F! `/ z7 V

4 E; e9 J- l& u  P, \' ?, H2 g: o. A, |( y3 u9 L* i
就算係進化論/ @, n: E# E% q6 Q8 _
咁所有element or ...

1 o) r% N* z& R# w8 Q' B' J

. [. B0 r! r' u9 Q3 T但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! g7 v9 q1 B% P4 T/ D/ F4 H4 a0 k
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
# u6 W( t8 N9 q1 E3 M. `4 [; G我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
& Z( r: M+ S8 }' E9 P2 A: b
* W1 B: r5 M5 T5 J5 n  @( C1 X$ Mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 c7 j( k. m; ]% n, T3 c; z
) _& w0 Z  ~+ C- f$ ]5 K) J
/ u- D% c0 N3 H
就算係進化論
" M3 ~/ I8 I: X! A5 _咁所有element or ...

- U; N4 Z- h, B+ P# h3 v  u如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
' L; m& l  U% `2 R$ r9 u9 w7 Q5 p% m5 e3 `# L8 R
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
& g0 h' c$ F- s5 H  W" |" o  U
* ~4 j7 d0 u; }# ?( m[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]