jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
' @1 T# a1 \* D7 `( z* A
4 w8 t- |( z) r簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:" m! O, Q# Z" K( x! O
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
5 Z$ q- h* I4 C5 m4 Y論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: a9 S9 A- g6 d* a- j5 l+ h0 ?, K+ F不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
6 w" w' ?7 Q* b9 U2 m就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. j) |9 W7 e! B1 k4 q5 \「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  b( `9 C' c$ P' _自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:9 Y8 _; W: u8 Z2 N/ n
$ M3 o4 N! d" H" @2 J! b( ]
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

& K: G& V# A4 A; U: V& n
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:. U6 ?% R& Q4 o5 t  O; V. ?
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449- Q+ k2 a3 z/ Q" ^0 A: X7 Q. u

0 C( z8 J, R4 W版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
$ Q1 q! R/ O  a$ w1 p7 {6 c1 @( h5 ?; M6 Y. r3 d" {
我只想說，7 W* U( s% E- ?" w
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事& S+ a/ j8 E+ w& g

# ^; |+ D2 c( @, I) {佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
% L. t0 O& G3 y6 {" H8 u一日都唔會學識什麼是「規矩」，9 ~2 x' q; c  h' K' A* Z9 m
1 W7 b( z, |& s  T
今日的死，若可令他頑石點頭，- s3 y* ?" l/ B7 U
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ W2 a# S0 j, l2 g4 u/ K0 q算把啦
, a4 x9 D7 o/ v5 g) Txx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，3 b: J  ]# `% b$ r( r
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
$ n+ A+ Z: N- J你唔講,我都唔知佢被ban.....
2 P, j% }* A  H現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....