- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......# V' G2 O) T7 @3 k/ M) V6 V; O
' A$ k7 h+ \, o略說反「何文匯正音」本末
& ?9 h$ h2 h4 L3 K; G% h2 j
$ {- U+ q0 ^. p: q. M `/ u# a' x: ^6 a/ o
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ a, d. |2 j; n9 K2 ?0 D& u X
8 g! H. m* Y; K) V當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, l4 i& s+ K2 V9 D7 w* Q
" D9 w$ y7 i4 s
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% Y! z5 ~: H& {4 K
% R( B5 Y7 j9 m1 J2 B j7 h2 E後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" j' m' @7 N% x: s: w0 f# P& w1 m& p/ Y* D5 i6 p* f/ g8 d
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
: v6 }; G& m4 b; F4 B, G" m, o7 L4 h
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|