jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
! Y% w) p- @' h3 }" J2 ^0 x, @. G
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:* H2 B4 V) j9 x! p
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:- H8 `1 ~* j$ H& t) k8 B1 B
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, F* E3 A! L: K" {: y# C1 b2 a
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:; N, S( L0 Q! y3 R3 x
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 z6 D6 `' y3 M$ p8 ^4 U「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# z5 \  B* y  r+ R
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
& K  K. W- Y0 Z2 V7 I2 B. G$ Y
5 ]2 W: W/ [9 Q; H不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

" t9 O: H; R* g! J! m不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
% o$ ?9 E$ }' z. @6 Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 q6 o+ I& U/ L# D. ?. h, v4 B, O
% X& ?' C4 p, L版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
9 J) ~/ c, C) F" X- H6 d( A: O* }. r
我只想說，
* N/ n' Z& T. I7 d! L$ C以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事- m& w4 C! f+ [, j% d" l  t' d
2 N/ l' B/ y, s* y
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ ~* [9 V6 y4 b+ H0 v9 r
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
6 r$ r/ V  O3 q+ \; ^& y" S. h0 s% O3 I% c6 P" `9 u5 R0 [
今日的死，若可令他頑石點頭，
$ @3 p6 m9 \/ o' j) B對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死0 o1 L# p# N- ?9 Y4 T
算把啦) F( j3 U) l* J/ V$ S
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，' Y4 D; G# O6 Y+ u
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
: \' l" L% x- F1 g9 l& L( `- a你唔講,我都唔知佢被ban.....
. r& @4 X, P  I( q, o' b& Y現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....