jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen018 D4 N% P# n1 n/ A# U2 ~5 l+ c
4 o7 B7 @7 T3 I$ e. H5 x* s  k' C
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:7 S6 t9 T5 w$ n* c4 B1 x2 U$ o
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:2 c" {8 a, c# F/ k+ N: R& Z% z: J
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 T; B7 s  R& p* y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
" h$ L) {7 A7 G) j就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- p+ J: d4 P- I5 ^
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
5 E2 n9 U' D; Y' {* Y自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:; \7 C9 X4 Z# _$ g
! F8 C/ s( P$ d- h; w, x
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 u; h) S4 a" `
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
* K  Z7 [6 ~7 y& l5 Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
6 C' d5 {  q1 ?3 G* ~* l: N7 ~1 l0 J8 M) }6 [+ L# f
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值2 X3 J, x4 B% A+ d. s0 H  h) K

$ P6 i4 w8 F6 q) s3 P' H. {我只想說，- h! y8 T  a% t+ h0 {8 G
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
% f* B: \. H7 n+ `( K* O4 G9 O- W3 N  p' _* p
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
; L% u# z6 b. ^一日都唔會學識什麼是「規矩」，
4 o! ]! t/ \' m; ?$ [1 E' P  C, `% f+ {: H2 g% w6 X1 g6 |$ @
今日的死，若可令他頑石點頭，
, ?2 f6 T7 B9 A( P8 R& F: D對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死  U0 A7 S$ N4 d/ m
算把啦
: P+ }& u4 G; t9 _$ N- w2 K3 dxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
4 D7 u- u, D" o* ~但因為jen01,我不知不覺多了發言,
/ ], a- y. ?# F0 t1 E  }你唔講,我都唔知佢被ban.....: q. W4 f8 N: I$ @' f7 J4 m( v
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....