jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
2 f/ z) }9 k( T$ g9 }
) w) i) Q$ [8 O# u: E簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
- z6 v( ^0 j% a/ Z. E4 F就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 g! N" S% h- O論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

% Z( v& R% }% l) y不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
7 \) ~# h& k) u0 M  e' o' D; R/ v就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 Y7 d& V4 S7 ~  h「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
" ]( `, i1 j! C  w( f自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:" I  [; N; w  Q, M9 X
. e3 ^, M# @7 k/ O. H; H. [/ ^
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 U3 F' ~! L6 ?0 a: D% h$ H不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
8 J- e1 Y" r0 k. D( n7 B5 Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
' r; u; f6 N& s: A8 @' M! y* b% L( K5 C0 _
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
* V9 C1 m) }) X5 I& c9 J! \: j+ u1 z4 c" o
我只想說，
0 }/ d6 w) A3 k2 n" `以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
( m- |* t8 I5 I
3 N; ?0 V5 r$ ~: s: t1 q# O) S佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，7 y6 `0 z! ?* U
一日都唔會學識什麼是「規矩」，) V. ?. @' \2 z8 {

& S' R' a' m- h9 j8 w: d今日的死，若可令他頑石點頭，
# T* x+ J3 y# ~( {. V對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死: p  d8 l$ b$ f
算把啦
  t0 J8 q+ Y  k! F1 v( ]$ Gxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，6 t$ |4 G, m% H$ F
但因為jen01,我不知不覺多了發言,3 v  D; X/ w4 }# X# Q. G
你唔講,我都唔知佢被ban.....6 s, j9 R4 Q( Y9 v1 I
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....