jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
. W7 D* N$ Q- S' g
# e4 Y: `: Z9 s4 @0 Y2 J+ z; m簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
# X+ k+ }* S3 S; F" |2 ]: m就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:, S' J) p/ b* c  G3 l& |
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: C8 K& `# R/ W- o0 J# K
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:8 _0 G! |& L7 }5 y  n* w
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 i  U1 p; m% {, b
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.9 J! p$ z$ @3 o6 k9 r+ |
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:2 H, o$ i& `1 `' K

# F4 ]2 f. }8 G# |$ g不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' \) y& d9 I) g0 F4 T! _* h6 `: N不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
# x. ?5 p/ D+ j: N2 qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274497 c& u+ I9 a( Q$ ]$ Q
2 Y5 g% s$ ~& K
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
# f6 L4 N0 R  ~* ?# Y; y* n1 r- @* M9 r; W5 C/ {  f# H8 `5 A. I
我只想說，/ b" T% ~& B# C$ d
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事) B; {5 Y* p8 s. L

/ T: S9 {: Y% Y9 ]! ~' p5 h佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
2 W+ ^, h# P7 f一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 v# F# ^' r" N# Z6 r, d

' w5 r+ K- B: p$ J4 h* c3 o/ O  v今日的死，若可令他頑石點頭，
7 f% ?; H& ]% G對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
/ u/ n% b- F, i6 [算把啦) W$ L! z+ G; E; ~8 V
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( K" z( O# y  ?
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# L( l9 C9 k* n9 Z. D你唔講,我都唔知佢被ban.....$ P! _! a% `* W0 c8 [' r
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....