jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01( `1 }/ u, ?) x- R0 ^  }
# D' ]( c% G$ H2 o8 N" W% M# l
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:, c+ q% B5 p3 S* L: y3 A' z) T
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
$ T3 \' e: a% \6 m- r; h論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 _4 ~' v$ l/ K0 n  N0 j+ d
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:1 F/ r% @) j( A1 n- }
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" O2 a. r: s) e
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.) F* f9 f0 D0 h7 G/ m6 `2 j
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:8 Y4 T0 d. z' ]( C( a
% A  r2 @1 n2 s6 ?
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

! [2 Z3 D/ ]" t' M+ n  d不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
2 p6 i! c1 i; r6 n) v3 Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
/ F2 O2 E* p2 ^2 J* N: U' k. C; X6 `) |/ i  m' D' U# \
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 X0 G& f, C: h+ X' @' b) s/ ?& K
" V1 s' d# w# T6 A* M我只想說，3 k% A7 ^. {7 h
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
4 M  w% ?9 J6 Q, T/ _- c2 L
8 b$ d# A$ X# {! s8 a佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，0 |( i( _0 r! m4 }
一日都唔會學識什麼是「規矩」，, W* M/ H" W8 ]! c, ]! u
, Y2 j3 c9 m; b# p
今日的死，若可令他頑石點頭，" E% |: B$ U) U# ^/ m" `
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死7 B# J4 @4 v0 Q3 [# G) L; _" @
算把啦0 `8 b! ?- ]$ @5 T
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，) D, V7 |- V4 [% ?
但因為jen01,我不知不覺多了發言,: n& S& @; G6 H
你唔講,我都唔知佢被ban.....
( w/ T9 N! M8 Q. D1 _* Z現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....