jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
& l9 Z5 v; n* q" |0 s
% l, z  m) I5 W! K6 E. Q簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:6 X) B. M! K1 v1 D0 j7 u& M
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
6 d4 V- i* S# E' ~' v& x9 I論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ G# X# V$ ]1 k
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
$ f# p) a2 K! c4 k! Z" `就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; k) q4 E/ ]( t% _+ E! V. i0 ^; m
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
+ Q( A! t0 z7 [, I- Y自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:4 @* M; j$ m; Q/ G
  u8 d2 K; Y5 u
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

! G* B# U2 _' L9 a
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
! }# j) v% }5 W! L3 }4 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ R' F2 Q5 d/ @0 f# M
0 E* p9 ?3 Z: v% u8 y  Z! _
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值( S# y8 V. F* o5 V
- z1 l4 c$ g) T( t8 b/ H
我只想說，
. ?# I; r2 Q8 h9 a" S) U以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
2 X4 e% {' X; G2 k' q* H# D9 g, ^5 F, `  R
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，* ~: R. d/ b6 I" B
一日都唔會學識什麼是「規矩」，/ `6 R+ B* p" |4 z; X
, m3 s  C# ]$ L. o! \
今日的死，若可令他頑石點頭，
' K& Q8 t% a7 y( w3 _對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
9 c) V; f2 \) J8 k算把啦  E! H6 B9 W* W& @6 v; ?. U" o
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，, Q5 v! i. K  k* f! R+ p
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
4 j& W( i& k- v8 o3 B* }你唔講,我都唔知佢被ban.....
1 v! k) O8 ], s% d現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....