jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
" K! F% q  Y4 o7 K. \$ E& [
' R+ o; Z. k" ^# r/ ]  H簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
9 d" O5 X/ Y9 ^' Y4 s就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:& K: N! x0 O4 ?" W: \  Z$ d% T
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ r3 x6 t3 w/ Y7 W" |1 ^' N  Y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:$ G! H$ W/ T) R$ u
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ J0 e7 a0 d3 l3 ~
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.7 o8 K) s+ m$ d- Z
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
( t: t2 k7 M# F( s% C
( [" Y& H2 [4 C; e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

3 Q+ X( E8 n! Z, K# F7 j
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
/ |, v; r, y2 qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 w4 u# L/ p) a+ ?4 Q8 }. W) n7 ^, `/ d$ f% \
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
1 |3 |1 R6 T& F, B" t2 f/ |9 U( Z, ^8 d* p% |6 M# y
我只想說，
8 w3 J2 j) C* x  B. r以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
) P' R. K& W) T* J5 h6 C. ^) r+ |& [6 {! P
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! a, t1 j- |3 b9 c9 ~! r0 k一日都唔會學識什麼是「規矩」，- m; F3 I0 \7 u& E- d% n& U$ r* u4 _/ D! ]
& Y( p7 h" {( Y( p) E3 b+ e+ P
今日的死，若可令他頑石點頭，
% ^; W/ `! W: `: m1 j/ q對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
- m& v  {9 d+ |& N& @2 k算把啦
* b% k7 g, _- X3 W5 N" P0 lxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，: f6 o: T4 w5 W
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
) K; m3 V+ T. |: K  I9 k' N0 {你唔講,我都唔知佢被ban.....' H: r" F9 \6 y2 A2 E& o$ e
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....