jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen011 g4 G5 V# {% N4 \% a/ y

: [. Q- I% u8 `* ]! u4 p- t簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:% B. q6 R4 Y3 L) A9 K
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
$ Y  u  i# G7 m論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 M" K1 Y$ ^  Q" g
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:/ E* R6 _$ U( d2 n# Z& M. {
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 N* K; `6 J7 l" a. {「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
7 X6 @: h% f- h8 w) A6 }2 B0 V自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:6 y, E* k! s- h% o+ }# g  K5 U9 g
3 _- o9 [) n* }( m
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

3 C2 G3 w- |0 B2 j8 d不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 z3 g2 I  h# E+ thttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
) i% Z- D) W& U2 P' Q- O0 l2 m# m  W3 \6 a. k  x
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
# o% O' H- d+ y  A8 B+ b. h3 Z9 q4 y9 I
我只想說，# [% q7 B( r1 P( }
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
7 n$ C: v' I5 a: a- O  @7 f7 N: _' b7 H& X6 L  M4 C2 w
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，5 `. E# |3 \1 P$ G( W8 l
一日都唔會學識什麼是「規矩」，2 E6 m+ J; w- G$ S( z# l  P& s
) S- c" E- T; P: p+ x
今日的死，若可令他頑石點頭，
9 @( p% z& ^% q/ @0 ^; i/ ]對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死; f9 f% H: E# h' h; L2 S! T
算把啦
" E& F" M7 n9 S3 b4 J/ Jxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，6 D8 J' X* |! X7 `5 ^5 P
但因為jen01,我不知不覺多了發言,6 K/ a$ z4 D3 A' z
你唔講,我都唔知佢被ban.....+ X5 {5 L2 ^7 f: q
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....