律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: x% ?7 U1 h  C2 B6 P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
3 G5 n7 r1 `2 q0 r* d' a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 q$ b8 O, I) _' E
明顯地cream 事件只是炒作~" d7 U' i9 B- ~: L- A: H7 v2 Q: F
大家你情我願..- i( n+ {1 o" k- t
3 \5 l, k: r, y- S+ h
果然~
  V7 J/ e* X4 F4 Xhk 是沒有法律~+ B- U( D! f7 K' S, \  _' F& \) W
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - p: a# A  x6 G5 [6 {8 b7 E6 u
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 Y3 B( t/ J' Q; b" [$ k* d# [
會唔會太過份呢~. b' z9 Q: @$ w+ q5 m1 n/ c
法律竟然會因為社會...

+ x+ p$ g; q. ?2 A4 B
0 i. T+ M, {5 {7 }- `7 W6 X6 _- {+ a  G/ I( u& [8 o
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論3 `9 C8 m! ]1 U0 z1 U+ o) H

! d# x7 H: L% i之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& g) ~) M- G) u% j) S& x就應該是告一段落~
; i) l' R' x: G( X/ q
; A8 m. C# c6 Y" I根本上次法官就是判決出~! O0 a, L0 o2 F8 [7 ?0 t
根本就是經雙方同意而影的~
" E: I8 M+ e# l9 N: \; M$ J這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 F- c0 ^/ G  y) }8 F2 n( u
沒有人迫佢的~5 Q0 b7 C$ n% s" w1 W# A: H
$ f& h$ N# W# ?" ~. j; h2 ?% x
再講~, z. I) W9 m' g# I
先唔討論件事的對錯~
' M- A& y4 R. }! g2 a7 _( f在法官判決了結果後, f( {! B) n, X+ I; U9 }
明顯地係有人煽風點火
% o, q0 N% t9 k再將事件炒作
! y/ d  ?4 D: {% v; v" y: F- I從而去制做出社會的輿論壓力~
& [& B/ }) v6 l企圖去影響法律
8 l, j  e# G$ G; f6 P, H今次事件成功* q% W" I5 P/ v6 k2 m# L
8 ~# e* G5 x" C) p3 W' O
象徵著什麼?
/ Z/ x" u1 y% H& P+ r1 I就是法律是沒有約束力的4 q/ F6 H' O. W8 ?; |
會受傳媒影響. n. b7 Y0 E: M% C& h
而不是獨立的
* L; [, o: ]! @. h* Q% x
4 |  s2 b2 {* L% b* a2 T先例一開~+ E7 Q* B' y* F% w& D0 t
個後果係點~5 N9 x- {6 x  c6 I( }
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,8 Q6 @% [; l2 l3 ]6 Q) @9 Q9 V* S
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 d! l! s# w" U% |咁樣根本沒完沒了......
- u6 q! y+ v% b/ V- b6 j5 B9 j: c- s9 z+ `& N3 X
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,9 V+ K* o; T7 [! Z2 J' R
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
7 v4 y0 G* f4 o4 {$ N3 U3 H/ d2 e2 [8 ?+ V; x% U0 q6 E
- ?" Y6 \* {# g6 ^( E5 ?$ f
' ?8 w/ t8 D! n8 J: A* G
好似偏差果個係你喎........ &q...

; |( c) y* {8 g: s- c5 I* H

" I7 f' H" b% v1 I+ n$ h0 f& m/ c( n6 Z; x
其實我唔知邊度係「過左火位」.....3 z. G' D' [' \

/ }' ?8 t+ s$ }! J8 ?+ E文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  E8 U+ i, w4 {0 Y9 c
一日未到終審一日都未知最終判決係咩% i6 P5 U; P, L5 n2 y
即係有冇罪都可以推翻# j+ _, g, y# t& |# w" y7 @8 V
以人性黎講
* _! g0 C4 ^% Y: |1 C你唔買既佢影咩都冇用