[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
$ {" m, b) L7 u+ d0 b由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
  b" u! B# g( S2 F  P: [  R( ?+ c外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，# ?2 K% P0 D* m$ ^1 X6 A
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
) h8 o0 U" h5 {8 @& k
& d$ k, G2 T1 |& }可吾可以告梁家傑誤導市民!!' ]- T% ^" S6 v2 V7 a$ B- \( z
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
5 W( o2 \+ u; V% X0 V6 X- x四大關卡如同虛設
! p0 |7 g- w8 C
. l& t5 ~9 H9 c4 L5 ]6 S要求梁家傑認錯,澄清!!
1 v* q) ]5 ?& [2 D身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
# @2 L# K! y; `& w, L除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
6 M! Y0 x) m( E- B  w分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
/ p5 E( R6 |8 V) n7 i/ T9 i2 A2 |兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
6 A7 q* z" `: B$ r: U9 ^; Q3 k* \* @7 t
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
1 \; v- M. a5 a; `2 r5 k
, Q; @+ r/ V$ a0 W( ^& b  O9 @點解有外傭司法覆核案件，2 {0 \8 n# n  f+ \0 E' d
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
5 _4 ^8 O/ H( G" c; _
, z& `# S9 q3 a: B! {公民黨一而再,再而三
  B  \) i0 S2 J$ ]2 O( ^$ w: V/ c講大話
% v' }* _) J5 I要求其澄清,道歉+ J# ^$ |' F* x6 o1 V
- Y5 a; R+ a4 ?% }' K2 K4 V