BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:0 W( f& p- e0 _) P! c3 I

1 W6 L& G3 H$ P' q2 p$ J% L4 i0 U! T) w% U; _  y& E0 P
自摸，清一色通殺，8番！

& {. C8 B7 ]1 j4 k6 m# U; @8 l; V5 }+ y; n% n

5 G  ~) F& Y9 D' K+ v; T打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
( _- q& S8 p1 }# ]4 h: s: }! v, M) w& Z& o* K. w

# O" J: q+ E2 M! f9 H6 S8 O8 I8 y
/ ?" ^. F$ K4 D  A; }; L. V( c打幾大咖？

& n; P2 q; R" c& A6 e那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:* _/ R) Z8 k1 G$ i6 \6 G) U
9 T2 o$ o5 L& t# A5 R8 l
徐自摸............

4 d0 R/ T. S) c+ A& c
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
  V. E0 y6 B) P! U/ V6 p' _3 g8 ]
  k( I+ w/ _' O! i% s2 q6 J7 O小曼,是你嗎~~~

$ ]4 A7 P6 k! l7 z& a

% ]& z5 V& u0 |5 O9 d) i圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:+ T4 d7 X9 r, R2 d4 n0 P& M" K
0 {, C+ i7 t$ g) U1 P" Y
0 \0 w* g5 J0 K/ ]+ T: \& [
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

% o0 e2 Q" I. U是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
) E" K) }; j. u) x( E4 u) T' ?! }, W& q8 R& f0 {
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
6 u4 v# H! u4 S( O6 k! c7 ~  a0 H7 p0 R& m; Y2 j( h- A7 @' U
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
! {3 K/ P1 |6 X5 `/ W- B5 b* L6 N* s  U
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

; i& K1 E8 a$ \* Q7 O, R! ~( H" f, m& i6 ^
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
3 }  y. K5 k/ F; D  O& Q我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

7 D) i! f8 m# x! V

4 R- d# L4 Y8 G喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
8 Q  Y3 f) I3 X' L" F0 j
# O, s1 n' _4 Z! v# o+ G6 K7 l3 t/ Q$ ~
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

( l0 y+ n8 S2 ^5 b* P* h
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
" o# o- F1 ?3 {# ^) \反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
1 r: O0 p1 o4 y& ]1 S5 C我黎26fun咁耐
8 W. y% A" K# W3 P! A' Z$ L' k& O  [- |! @9 ^. x) I
甚少見到搞搞震既~...

9 X( B- x# F# V8 g% e* V6 r1 J
7 u2 f( c* r2 sno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?: L! m7 ]: P/ Q2 E  ?/ @
>>>64死難者是抵死2 q) ~' i* t7 F7 n
>>>「冷血論四川災民」  Q1 L; [4 ]  b
- X8 y6 e. d( D) \2 b9 _
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
  Z; D  _9 e9 D  Y' |  E) q4 K, y7 j% ~' }$ R- }
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
4 `* b. R; F8 l1 t/ G8 ]
, k, {" A9 w/ \" y# ^[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]