BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:/ P2 N. X9 N5 l$ M( ~# @! Y

4 q+ u+ [. v/ G* I" ?4 W! Y. o6 T$ G# G9 R% h4 X- ]
自摸，清一色通殺，8番！

8 h) O* Z0 [# V# x7 f! r. `7 i3 v8 o; [! p1 L/ d

( l# ]+ V6 u& M3 ^4 h打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:$ n# ?4 F& G' g$ S% ^& q+ m8 a& v* V. J

0 e4 X8 q5 Z4 _( x, e2 z; _! w$ s0 y# J4 }$ w# C0 w3 O8 M

3 z' e* D" s0 W6 B9 d' s; y打幾大咖？

: n- X0 |( t- Y
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:7 f4 R) D0 `. h  \3 J: u8 K

& k/ T& x) x& `6 r, r徐自摸............

& H/ [% B, Y" i& |3 {% p0 L& A. v. X- Q小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
! N: P; E: q8 g% x4 f# S$ u( B3 C) A/ ^$ O% i3 t. P. F* y" H6 {: Z
小曼,是你嗎~~~

2 K8 P' F! D; ^( ?5 x1 [+ \+ C7 \7 J( \+ W/ u: v* G/ }, F
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
4 y5 Y* c, A5 ^  K# E. |2 r/ H" s1 G, V
5 k$ f0 y( |1 p0 ], l/ R! h
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

# Z5 [" k, p* w
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？) b9 n4 ~3 y4 l

- p; o+ M& Q1 [- j# A- v/ J# j3 V* b[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:& X8 m  X$ P6 j3 ]. w

6 j( m  q2 M/ I' W/ W# }$ \% ~* i# j是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
, m. |6 c; d0 O, y& [  Q
, S2 k6 r3 F- Y* K. Z! e[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

2 h4 \2 A* P- w; ?& J3 `2 c; |, R6 P9 i* g
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:$ o$ }) R  c8 w) W; h' r* U# H
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

) r( X7 s$ ]: m' r  U
* l5 j( |' c' E% u: Y/ A5 L9 F
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
* Y, ]) W4 n" U3 Y' Q* f' ~% X$ O8 s5 P/ r( _

8 }5 d$ ~: j% [- b0 N4 d喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

. u8 h' o0 P) P& a' l1 q, G請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
4 J5 @' s8 k- Y4 _* C+ l3 @; H反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:2 e- ~( \9 S2 E% @
我黎26fun咁耐
9 }" J5 J" b, z$ Y0 G6 E2 i9 z
) D3 \# u4 U) {4 o( C! M3 j甚少見到搞搞震既~...

$ f- L! K, R0 D) E# Q' b
  W3 ~2 q, e* X' f+ Q' J2 Qno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?, V! H2 R5 |" d$ |0 F! K
>>>64死難者是抵死
3 s3 e) C7 V& h) E( F>>>「冷血論四川災民」: _- U+ G& e. d$ t
, O( S& T0 N6 H$ a
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.# Y; ?7 s3 f& P0 D

3 R4 M& M# w* \# Q2 _) h: c2 \但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
/ A3 h& T! t, c( X# M9 z% \0 B* S$ {9 M& j0 O5 O, d/ c
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]