BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:, \% t* x+ ]5 I, I+ @9 k

) v+ w" r# k1 J% L2 O- d1 e- g! [6 L" Q' Y4 q8 M/ X( k9 ^2 j
自摸，清一色通殺，8番！

7 z9 r. c" z: S
4 V  U- P+ E; U2 K* t3 m6 d5 P- {5 g" `2 J
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:: d$ D6 D  k, j, Y  N, X1 I
8 d" m& z( B+ J9 ~9 g: F! c
& n$ u" m" p  p1 `
0 Q: o: T7 j* t0 v' V7 ?
打幾大咖？

- l. |$ z/ ]% c. U; c那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:* S* s7 G: D0 a; P/ T2 l% i; u

2 F9 S0 P, q5 K  ?. j& u+ z2 f徐自摸............

1 E! d  L6 y3 j小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:( x4 O4 }% i5 |  U) z, V- C* j4 J

( G- B3 W! I; g6 ~! k小曼,是你嗎~~~

0 d2 f' G+ e# T+ C" u0 Z1 W, G9 f$ ?$ [! o! S& r! C! C/ c/ Q
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
3 G& i, D% Q1 ~5 y! x; q/ K" b  X/ \$ w2 ^7 Y$ z% a

3 r: m) |# R# I圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

- j  q9 ]( `$ X是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？5 s: D5 h. B1 v' W

+ O1 E- j! `' t0 @+ _5 \[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
+ M) i. P0 A' @
2 Q. k2 L% b0 y* g是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
3 `, K9 o+ ?2 Q* k0 e; h- H' v
! e9 `2 s/ o6 c- z% r7 I7 y1 Q7 {[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, Z+ I0 R3 D! W$ f0 B! a9 t4 x, J' `8 n8 M! h& a' S" ]" L
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
3 U" Z8 J# b( L/ ?4 Z9 \9 u1 e' Y我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

& E: N. `, u7 q$ W: U
" y# t4 t2 R/ e  ]8 L喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:( K- y$ L, `# w9 l0 g1 d1 p3 P
4 y' A" M3 A+ H' a: p. K: |0 |
: L' B6 m! N) T! l* M
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

! q* }! {" X9 H4 c請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
! Y4 R, H/ P$ M3 s反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
3 R3 H* i0 n; V( M& p2 r! G/ @# A我黎26fun咁耐
; P+ R" N4 r8 j
/ m4 i5 {. {. r甚少見到搞搞震既~...

! R1 Y- Y6 }! ?2 C$ m' u" u4 F/ Q3 ]* A
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?) ^/ C, ~; j: M7 A8 o
>>>64死難者是抵死
" \3 \6 I# C7 b# [4 D& w! F3 ]/ k>>>「冷血論四川災民」
4 \# d1 G/ M- a6 U! \* c5 y7 G# X9 z% X
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.! i+ q' }2 ~* |6 i$ q
' f& Z/ i. T; s% `
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.4 z1 F: j4 |3 D8 p: S! I

3 V% Q$ w1 R9 \$ b5 P0 l: A[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]