BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
: Y' @6 F& y4 q( i1 `( y4 h8 G$ {

& i' _! P% S% W自摸，清一色通殺，8番！

# Q/ R+ T7 ~$ y% v1 b
7 |) e6 A7 U2 S# H3 {) i

; p8 |' d# k1 S& Z2 k* j打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
# G: A' Q4 ?  }. L) K' n3 m9 ~5 Q/ m8 x, I" K7 Y
9 r* y0 h5 e+ H+ Q) j* v

) R7 Z: F1 x4 K' p* ]- Q打幾大咖？

1 D) w) H" v( C7 _2 M: B6 w那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
8 L- U8 X; {9 O$ ?: c9 B5 t
" s# [9 i; Y7 p- U, p# {! J; g) A徐自摸............

' k1 b' i& H& s& B' g4 w' R- ^小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
9 e0 m/ r, z/ W! e( Z5 t8 j
3 A0 L! L$ p0 u' x% h小曼,是你嗎~~~

. ^4 y6 G+ B" e6 _0 I) i' Z
2 e6 A) E0 N9 X7 N4 {; J) s+ ~圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
: k7 f3 j$ x3 N# M! t2 V8 l/ _  @9 P8 [9 N

+ _$ g! U# S9 V8 E2 D/ J9 E$ z圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

5 H0 x+ N/ |+ M: I2 a2 t1 Y
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
6 y9 j3 V- ]! I# i" ^0 A  \1 L
9 B( d; V: b. C$ G[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:% h+ y* f0 \9 f) o7 k
/ y3 R6 `* N# C) O: {
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
1 h6 c! f; E, U/ V. C
3 T; b+ F4 l7 g) c/ n( B: O7 p[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

) t  e" n+ D. M2 e
5 Y6 P3 l( @6 R/ l+ K0 x7 T得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:! P" R; n4 Q5 i
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

5 F  ~% R8 t6 A9 R9 H& @; Y* t: q; \9 ?
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
6 {; o# a% z" v9 q8 y, F  L
  p5 P/ J4 G+ q
! U8 r; q5 t8 n" R- ^喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

9 n" A& ]1 s" P+ N0 ^8 n/ Y) Q2 i$ b請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
6 ~$ |; i: L. r反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:3 X9 x- g- F( N% p: \
我黎26fun咁耐
& U& t9 i' C3 A+ g* _
' V$ i! [2 I1 ]0 F甚少見到搞搞震既~...

/ |7 G, D' O2 C( |! J0 `8 _, M5 Z; {5 l- V. e
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
- c7 Z, J! r4 k) x# b! Y1 S& d>>>64死難者是抵死" s1 h. C8 Z: s. v( s4 p2 a+ D' A
>>>「冷血論四川災民」, d" ~9 F& l, g. F, M
1 B  ?. \5 u7 @( I
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.0 T+ ^! I* F1 b5 z, |, G) C% C5 c7 \

3 p' Y( w  I5 C# @1 P! x0 n但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
5 M$ p% l0 j$ P! W& m' Q
4 d7 T$ C! Y0 g1 T" {8 }; p. K[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]