mK頭ck@G點

) [  c9 P/ R; I
唔係點解開甘多槍者& m- e7 }% S  a5 t1 p
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍9 M! k4 j; G* r0 M! @* L; t
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
) r0 s" n  s, {* o+ H不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響, z& x9 J5 I1 T7 E2 i( q
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
# v9 ^$ J9 z4 c- x& Y7 a7 _7 K. `% F8 M- z6 Y/ t
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc * m7 o9 e1 [/ X5 _8 I. i- s

  D" z+ ~( j$ _6 [' ?講到個女警好可疑喎 3 d# k/ o7 i# s( \# U; Q
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 W' ^/ ~) t1 P) M- T/ g7 o7 ~2 O; j
$ N) L$ ]* A& [. F! d. m7 X其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. j1 ~4 t- D' H) O3 R由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 N% L+ @3 @* Y1 q" w6 X, s咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾5 Y+ ~  ]7 n# S2 c
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
2 v8 O. K6 s( n; z# f或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
. T1 N: E" C8 q- v# z5 g  A" T' y2 N% _+ P7 ]
4 q/ T; c. {2 L  c

0 Z  K; R2 W: {; o& B, q1 n; q2 W2 D( J

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - h9 O; S% |6 Y4 L& J6 _5 R; h$ D

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ [$ l& z% s! T9 H/ Y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, i" j  b7 f1 G$ O; K  d* y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# Z9 m) L8 J  k: t1 agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; w1 x/ {1 ?# p! v. R 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* H8 a* \! A2 R; d1 t8 S3 {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  H; p- t( E2 Jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
+ q7 V2 Y8 ^+ @+ n8 L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
' m+ c, Y7 m5 e: i; a; S: G( K0 D
$ h3 ~' x7 n( K9 W# W" j( P3 M2 D3 E大6做法一定KO......
6 g# |1 r! f7 \' D公安開幾多鎗.....無所謂......../ D% E' [. P6 @0 p& O( s1 y5 ~
唔會開死因庭.......
) [! I  B( L; z) j" ^( A' Y8 j* q6 [
& b( Z5 |3 @* L$ e* H. ~$ v3 b: ?法官都費事審