mK頭ck@G點

+ }) }+ N9 [  z3 p' J& J
唔係點解開甘多槍者# z+ e: m' z  Q  Q) R- K, ?( B
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍- z, G" U6 G% b/ j
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 X/ x/ P% \  i, b( v
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響# v4 q0 X% r# Q, ?- o& z& E, T) c
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * s: I' t6 l' U# [

- e3 F9 I  w+ a" s講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
+ _" A) {) u1 y
9 `- U6 ~& X* j! R講到個女警好可疑喎 4 Q: v3 H" V; s: w9 ?
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 p+ B0 n9 `! u% w6 I0 L
+ P7 B4 j( P5 ?! B$ w$ O
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 s  d  u8 ~* q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 A  f7 v- ], c6 a6 J咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾- l" ~3 N5 _, ?( q% A
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又- A! S* C. G/ z7 ~
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖9 t2 ~6 W5 i- @; z& C

8 X, g/ m8 w) Q6 T7 m# n; |9 ~  d( E; f* }8 B8 x3 P0 |

3 e  u6 D! W( L; p( |0 S+ f8 }2 m, c! N* G$ R4 t$ Q- n: u, i0 ]4 w

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : _7 y3 p( A$ ^

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 R: k! k2 o6 E$ ^; K0 A4 _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
- Q/ P8 ~1 w% ?  S 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 V6 c$ |  Y) |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ ~7 ~2 J) y5 q) C4 j. X
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& K  G6 k0 y9 K9 V
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ c3 Y; j% v$ T/ N4 [/ e8 C) ]
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
, Y8 ^4 i2 q9 A+ b. T! r( p3 J奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
" D; T/ B6 x  q* U, `# w* O9 e, p: R& ~$ z5 H  {6 u* G
大6做法一定KO....../ E, l3 s% f. U5 _: L* A, i: k
公安開幾多鎗.....無所謂........
: K; A; _+ G4 o- H0 g+ i# _& @9 A唔會開死因庭.......
- c; c. ]8 _# K  G- i0 O" O- x! E+ X% \& u6 ]- u7 c. C. Z
法官都費事審