mK頭ck@G點

" |4 U" _% K6 b* n' ]) z唔係點解開甘多槍者
: O: N7 p" k8 t& H9 \+ L唔通上面開槍唔洗就開多幾槍0 b* w  x. j" b$ h* i' d
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE) ~9 B$ b. G% x# x9 B% K2 Z0 p9 W* C
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
' H" P2 f" A2 o個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc - w2 x8 N" |3 W" C9 P5 o
  s+ E/ q3 ~7 s! B* }9 Y* Z
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
7 }5 j. d, t  t$ i5 n& c$ s. z2 z7 I7 _# ]# _$ r2 k6 A. K  s0 r: @
講到個女警好可疑喎
" B1 b' ~- s2 }& h1 Y0 k7 }3 n4 nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% B, Q+ [5 m1 n1 Q3 h4 J8 I9 Q
+ s9 F' ~% A5 v4 _7 B9 G. h, L' z0 W% B
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 S% {- [, ?  [# f! S5 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ P: d4 i  H5 T4 a咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* w7 P+ g3 R9 U* B1 {  t* J- q2 S
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% j$ R4 ]/ S: k: U
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖- J4 G) w" `  Z9 B  {# _

% I7 [, t- m2 |6 N
. B0 T! y! `. W* J, G/ M9 b" l5 [9 B( Q% }
* T+ o+ k' @9 {" T5 h9 j

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) T  G# ]* k+ K

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ j+ @+ [3 q3 {: s4 ]/ N' D* Y  O5 ] 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* ~2 e, I. C* X" F; ~; J6 y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& o& W9 r7 ~6 T( v% Qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 {2 H6 v% E2 a4 z! ]2 W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, S" _4 y! z) k% Z% J/ B0 W: X
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 s6 R! f1 _0 t3 f# L. `/ vgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 w7 ~: g' \: c+ \' q奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
& U) z4 s$ Y( I$ Y* m! h3 G1 t4 Z. f
大6做法一定KO......
9 W' N$ r8 c1 s: n% e3 J- Z( i8 T( q/ V公安開幾多鎗.....無所謂........% |* `8 k# Z: E7 G1 I, _( _
唔會開死因庭.......
; b- L' T1 M) X8 Y+ v( J& i: C. s& [
法官都費事審