|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
6 x- {& b m6 `+ ]& H$ V
2 _/ U0 Q, h# T, ]2 A
8 e3 T6 }( i0 n' w: O+ J Q$ }9 T( } 邏輯是,廣州話傳承自中古音... / Z4 x0 t' P+ l7 n* e0 |
0 [* Q: v. q' e U4 ?% K6 [; S
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
# o9 E9 e' u# l8 L J! f2 U) r2 n% c" o% e: S! L
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
, I' Y7 s4 ^0 \- A5 o近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」? V2 m T7 I' n N) S
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?& J3 }4 d$ [; P
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
@: _3 T1 N5 s3 z" W d, A2 l- t* w4 W: ]4 J9 H
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
/ O) c5 j6 _9 L; F, j: ~% x5 c
+ V- b9 D2 w/ K====================================================: ~, t5 N9 g3 S6 K+ l
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?6 @% t, K! V( f0 a' }/ A
====================================================1 ^9 G+ b0 T# t" L
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|