andyho

4 s# d3 E6 P  j$ _' `" f6 a+ J$ I

6 e3 ^8 d/ @" [% H/ i% L3 q9 T% J

6 b$ o- p- I2 {某程度上我都有同樣疑惑，0 F/ S. Z( ~5 n# @
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( g7 D/ }5 d+ ]! z但就我睇法而言，; n  G5 ?5 h' P+ I
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 w4 D  n6 R- }# t1 L2 P2 o依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 b6 T4 C2 E& V6 q2 v
要唔要都罷, t/ i+ X+ Y% _# o  r

! p8 I4 \5 e) `+ E8 m+ i/ `' l睇完以下片段，你就會明我講 ...
! ^) d* [2 @# D& q9 kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 m2 y2 d! U" J" P7 @* M

$ p3 K  W) u% S! p: ?' C& u! @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
( z8 f* _2 m! i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / ?, G- I9 M+ y; E0 X0 M9 h% P
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 p: \9 m  z. i0 k
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: C2 l$ m1 P6 x4 \' \8 D5 u8 c" _# d6 _4 f' O6 E
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& j+ P$ @: g/ _3 z$ z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. y3 |  ?* f6 B( D
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ J' o. r! N# c  q, B1 ^

* @/ B9 W+ r# O* h* d! z5 c0 p我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 B5 u1 T( y' m( B/ `
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ x5 u8 w# H' p9 Z" `7 L" M% x/ U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# Q  ?+ @2 E' Z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...0 m* I. A+ s" t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 K2 D! Q% B+ q, k8 u: t0 a
就我理解，9 k- Q( L" b0 d+ h7 g. g9 o
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# z/ J1 o; I1 D) T3 U' D/ }( D% l
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; c6 x" m1 l, K

! T, T* Z* Z; F) g) H長毛可能有佢打算，我唔評論
* K" s. `/ J* R; [% @/ q但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ s; }/ f6 o6 f3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% K  W% A1 ~) X2 B- ^' N+ y" G% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 c( W7 m* o2 N2 N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
5 l* y( F7 y  X8 Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' c4 M* y% B! t  N
3 }3 q0 _' Q  E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( d; D" T* s- o- j3 R: M& k/ J. N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 i' `' p/ H8 ]6 a" N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 I$ ?1 m6 U9 f9 ?3 L
事件發展至此，實屬不幸，
) u" K0 e( Q4 Y5 q  Y+ F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ {. o7 b0 x( j" H% g4 l某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ f! [0 e9 S4 o  G& ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' @  T7 ~9 [0 W" a5 Z
無論從推理或事後看來，8 H0 S- a0 V5 z" A6 k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ e& k: e9 ?3 G只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( B$ V* R) E" N0 A6 P9 W誰是誰非，唔到我判斷，
! I0 z) l$ Y7 j) V* a5 Z再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 e( g0 ]0 X1 g9 c+ n& M# f2 Z& a* b  S
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 o$ O6 i- B9 B9 \/ Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 q8 D( X: f) D7 W% [; H3 q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 o6 p# S' ~8 a- r5 y  o9 ~% z6 n4 x事件發展至此，實 ...: h4 g7 c* I& s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# F0 O* w, Y, a" @, |( o* B3 P7 V: b3 U
, w8 c1 Q: Y. Q& g! K6 E0 P
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人8 S- V# n$ B7 T0 }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 p& W& f7 {9 T! j, s
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- i' J; o4 K. ^: s* @
# K* Q8 _( i9 k& `3 T. A3 k

. J, _$ y5 R+ }' Y9 v( L
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' J# ]/ @& x7 o( T0 |; g. z下次同你再talk過 .... F5 `+ c( {4 B. P
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 l" {4 j/ \" M. x9 A* j' x

0 n( s! |3 s2 h- ^8 m( R& ~唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- Y% F  K6 P! Q; ~$ @3 ]: b7 _
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 }4 P9 I- d2 ^3 O  q. v能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
2 f' X# Q+ E! o! [3 \% W: F" z( i那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* g0 y6 y/ G0 f( S. E$ @無謂對他們要求過高，那是死症～ : D8 ?8 @! |- r( J1 S* r

* J0 N( D. F! E! Q, [6 V5 R和閣下交談，獲益良多，先謝過