- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
b- N$ m: e4 Z( m5 ]; e多謝你既意見, 你既分析唔錯
: q% r9 U, }5 ]# S4 m但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. C0 t$ n5 g9 y* k8 q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 P% J, Z# w- Z) M7 t- R2 u) W* i# }4 F* I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 w" X5 `" J3 @/ G4 M# p. v" Y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' n0 [, P* l5 x( C+ W* E) f4 m; M8 x7 \( n' c" w6 l+ @4 g p5 A4 J" g3 [) a2 u' S. l/ K( U3 e1 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ J7 J, d! P3 U5 c% U+ W3 R' `
咁我就唔知喇~) \5 N# s! H) y( V
, D# G) |. \; ^$ R, `% ]# \* j8 G7 h: x/ S" @# s0 v- i7 Y$ b( B- m% h+ [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* G; U' u% D, R! K' K) G5 t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( _3 _" c- Q! [ }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 J5 m6 c" \* w- a* V% Q. h- v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. T N( @8 b; \3 \% ~) M, [! Q " o# |9 p* i9 v/ r5 w7 z
$ m+ @" ~; K) x8 K- u1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) e; J) Y2 Y) K$ B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓? h K6 o" j: Z# {. X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|