<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
3 x/ U6 t/ ?5 k5 r5 h7 B' F" t/ X唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
# v& P" G8 {1 K3 F" N+ G所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.# ^8 {6 r" V3 \4 l
- L& F' D$ y* Z; n+ M1 b
可是 , "孝"應發自內心的 .
* j4 C' Q" a) O  r* z" p; }$ ]表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
3 A' |5 U- N* x2 m5 \0 ?# Z! [0 b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,+ ^* Q. U- q; H/ H
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ I# O9 V/ F$ c: X6 o% n' D
"孝"能提升一個人的道德水...
7 F  F' F' i9 _( f
認同
* D- `7 r/ j  k  x; }% e6 L! C自發同強迫係兩回事
3 h0 ^3 R1 a' @, n) y勉強無幸福
, O; p- G  B  B佢係唔養你點都唔會有好日子過' U8 g* |1 B, I) M
係養你..唔駛法例都會去養( V7 Q$ B9 t/ K$ N* p. H
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 `1 {, y4 I6 l# r, u1 F8 c5 A' U# H2 K+ M: G: f
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* i6 B8 M  x( o) k
"孝"能提升一個人的道德水...
9 v3 R( a/ q% d: a% x' o5 Q6 Z/ o( y+ h2 A+ j
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" Y+ M! k' S* A但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 B6 p; {( ~5 Q, M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明. C7 v% ]9 u8 X8 u2 Z# ]0 Z
. Y$ ]4 O; [3 c- I- I4 @3 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?) Q2 y" X) M. G3 _
% i) g% U0 ?! k3 w& e3 W3 P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" ^& S( r7 j# V0 v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 o2 D- c+ e( n到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 k# r5 z0 U3 d3 o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
  b- N$ m: e4 Z( m5 ]; e多謝你既意見, 你既分析唔錯
: q% r9 U, }5 ]# S4 m但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. C0 t$ n5 g9 y* k8 q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 P% J, Z# w- Z) M7 t- R2 u) W* i# }4 F* I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 w" X5 `" J3 @/ G4 M# p. v" Y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' n0 [, P* l5 x( C+ W* E) f4 m; M8 x7 \( n' c" w6 l+ @4 g  p
5 A4 J" g3 [) a2 u' S. l/ K( U3 e1 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ J7 J, d! P3 U5 c% U+ W3 R' `
咁我就唔知喇~) \5 N# s! H) y( V

, D# G) |. \; ^$ R, `% ]# \* j8 G7 h
: x/ S" @# s0 v- i7 Y$ b( B- m% h+ [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* G; U' u% D, R! K' K) G5 t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( _3 _" c- Q! [  }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 J5 m6 c" \* w- a* V% Q. h- v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. T  N( @8 b; \3 \% ~) M, [! Q
" o# |9 p* i9 v/ r5 w7 z
$ m+ @" ~; K) x8 K- u1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) e; J) Y2 Y) K$ B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?  h  K6 o" j: Z# {. X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' m! G( `8 d: ]$ o% E- G1 P
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
# B6 @: ?' z- j. }- Q! _/ q( H& B7 K2 F4 i
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( E4 x, U, M$ i5 m" P8 l2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....9 A3 [. J! z1 n9 C2 h. W
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! K$ F7 ?1 k7 m' m' m

% z2 |2 P2 S3 G9 ]8 B, j當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 Y' a& A5 J4 i  r$ C' ^# v( }0 I  _* C
* R6 Z3 p( k# v  E3 h7 k, x

8 {$ _" L3 T- E  S6 L6 s+ v) Z不過...有樣野諗漏左..
! Y: ?" U6 ?8 b  ~# O& z. Q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; r% @9 R! @" R4 \5 }" w) V/ ^
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ t) i. _: A) [; A" L/ x1 ?3 [0 X! r, r' j" ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  i' E, h# U$ |. l, p...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 z: {# l5 P: q5 p. B/ O! |李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* K0 C0 Q$ Y. Z% H* q! s# E
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
" T+ }  ]( I" `! {" P4 n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! q: d: h$ M$ q" w& l
9 d7 u5 _' Z/ o4 u# D, D自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:/ S- G6 b" k% y. `) u6 ]
不過...有樣野諗漏左..! V" d+ c7 t. s0 `
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...! ]+ ^/ D- E( G4 R. X6 Q# R- N
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ `- B' o& S* b$ `7 ^4 m

4 y* M. E, s: t( S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) S5 r6 m( W6 M+ A6 z, h/ P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ q, ^/ o+ q6 [6 i  a) f8 v" j1 H1 E. t0 U

& h; w2 C$ L  C7 a2 X同意!~
  ^5 B8 v4 f% G+ Q5 M4 f1 Y
" t! S  m  Q- R; g/ Q人有精神生活和物質生活的需要 ,
2 A/ c* T8 }! y* A供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, X6 Q/ [1 C  |5 M1 E9 D
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 H' M7 a* w. x: |才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:; }7 ~5 @, e7 k1 i9 h% A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 A& D0 d* y9 ^$ O: C, K
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ g0 P, T/ o( x; O- ?5 ^
8 ~6 z4 y, B: R' W6 ?% z類似這意思~/ w) P/ ~8 V4 u3 G6 @

5 o3 O. V% c7 A* ~8 d! `
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" i$ F% P; j2 O1 L3 Q8 O
天下無不是之父母
" {/ M6 A+ y0 s

1 ]! ?" `4 {, ?! a5 k5 k. B我未能完全同意...) S- R; R! P5 F. j) H$ l) ?. {
因為父母也有錯的時候 ,, _* H5 f1 D2 ]' e
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
5 H- ]$ T- k% n父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。