[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  8 b2 b. X1 G4 a* G1 A9 W/ [

# P5 H7 [& U1 ?9 X% u' @漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
2 h: @7 L( B4 y. f, C ; v; ?' j( p; v+ C9 q

# l" A" M# u8 q' Z; e--------------------------------------------------------------------------------
1 ^8 x7 }& H% L, [' X: k
4 r+ _/ H) o. I  z7 V  h! d) v% N" E; _, x  d+ w9 j8 G
0 h) x$ F" G: b, k
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
2 n* C* [/ N. l漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
( F$ `) L. R3 k: L漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 % n& Y0 H" K3 ^" K# y* ?5 c: |- P, y
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
2 \5 k  s( |9 E. m" S
% {! t" V9 q& I9 _
& j1 q2 _4 K7 U- i3 H! Z& e; m: Y ) Q3 I1 X# f2 C: ^, ?) o# U

$ j3 g( ~5 X8 Z: a) f' i李怡) y; G: Y+ J' b! @" h; {
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.5 }5 `! e' @5 l( A3 v
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
8 e! K' [, Q. [, n, J4 R' Q5 w從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!- S; ?+ K) O, ~/ Z5 I
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
% \+ n6 }8 J/ L5 g6 L6 d0 u+ H, w5 I追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.% n  u1 K1 l! _  ?8 e8 @
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?  D0 O; |/ ?/ r7 B! L: \8 \3 r
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 A1 ]& y3 A2 K- g; }+ W( x文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 V9 |1 @0 e7 O/ e" u, h/ _- K
/ b8 t8 S# Q! q4 K其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為" j, ^' a" p% {6 R: p4 D/ F) @
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
. o- u1 g/ i; F( u  ^$ W; I/ V9 W) p1 P3 \; k' U3 I
, c4 y0 ^( D  e, j
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- o% {" i1 D% R/ E' b$ [只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 _$ K& u) u* f, Z5 L$ h
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:- y: I& A& l( t
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

7 z, k' T3 G& F& r% \; `& _; C
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
) y& r  R4 _! k# ^$ v$ Z) y# u/ d! Ahttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw