[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。' s! L+ R) ^6 i9 Z0 X6 u

2 }4 r% r& y" U8 @: Q/ ^2 s香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ y. ~3 R6 A* J4 O2 o0 }

! ^' j; B1 C# B& w據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。( ^/ r! a9 C/ h0 r. }
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？+ X' y2 d+ Y, w# r" ^8 ?* H" r+ N
9 K( h3 S" i# z; t6 m  |
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。2 y! u& E4 W0 t7 x, Z% v
( j. t' y9 t. R8 _* Q( n1 |# m
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& z. J, f3 e1 V
+ p3 W: p) e* r2 \) ]* O廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
4 s; L; x/ @5 R' M8 y2 w& k
; J' m2 S1 p; f2 s或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？" H& v! B0 w" H- D( i( t
- v# ^( N0 O1 i
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。" G4 ]2 k$ y' Q
  b' S; s) x4 D& F: O
李純恩$ ~( J' w$ F" h3 {
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( T$ [# ?: ]; V但唔通個市民有個錯..6 ~0 _. K" C5 b& L, E- m
廣管局有做錯咩???
# r9 T8 L3 J1 A8 U
. ~' _+ a+ d, I, G6 R8 ]/ H. t唔通700萬人中..
3 m; i/ C, X) Y$ @只有1個人投訴ge話...
$ ?4 y! y2 X# C2 c5 V) O7 x# w呢個投訴就唔洗理???& l* ^5 R$ r# J
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# a" c2 Q' ?& B9 o

" f0 \7 e- t/ S% q3 _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" ]9 A: q( r9 {* X) e. B% P

& c( z  ], h& Q$ ^1 ~" h# T' I- ?無錯...現實係好多「x你」
% X8 t1 Z, M2 V( C% j而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" m" q1 J' c2 c+ m
3 X, h$ F' R3 a$ e
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& v# P# j4 u  x- g" J0 p$ v5 j1 B$ _. H) Z
仲有
( S: Q0 `$ \# R# Y$ ?3 ]無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友. z8 V) q2 U! S' O3 e
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
8 E+ V% T: W* s1 F3 I但咁唔等於呢個投訴有錯..
* e; ~* o+ R% S1 r. E唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!. C3 \* R8 x0 E* G4 d8 k

& w% n- N' A" s. r* t: r9 v0 Z) e  F: i0 f! _1 S! V- Y

) H: ]6 T* Q/ J' V* u  ^+ ]$ D2 |$ ^- X( _0 x  `% b* i+ e
呢位李純恩...% k- A. K% S+ m/ T9 {1 n6 T  o# Y
唔知呢個係佢真心ge意見...8 ~& j" C! o& K, G- S8 n( h
還是係作為一個文妓ge標奇立異8 F$ K" U2 ~7 Z0 W# O
如果係後面# x; K) J5 k# y; I' D4 X; ^
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
& f0 w* n0 N2 g9 e; k記得自己小學已有同學講粗口,
2 v. s; x( Q* }% i1 K1 Q中學的同學講粗口多過講話,
( i: k2 b( a$ O( g& k行街坐車電話男女老幼都講粗口* F2 S5 H! u  x+ J
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. L7 [, C( ^8 y' u% r! @8 a4 w
唔通700萬人中..1 M( |* `, k" _" ?0 I
只有1個人投訴ge話...$ A4 r) {' Z# c# |0 {3 b
呢個投訴就唔洗理???
% B& F; \; T1 ]6 K% x/ X

" L4 X/ ]* b4 n" n7 t$ C/ H, Z% R) q' z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
& y, u7 o% ^6 q5 o$ n8 R, G; M) i: N7 A

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
) |& _6 [0 p1 j- }唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* |/ v$ S* y! m8 ?! C% O
) e% [( v! q& k: @2 c: d& m; v
無錯...現實係好多「x你」
$ W5 X" ^; o$ W: q" r" o( k' V而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  C: q* c1 q, z  h; d; s7 M- \. o# X, }( i, v/ V* U  x
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ x$ f6 {1 n& T1 [5 L4 l* v

# e3 E) T2 s! U; h, k: q! e6 W8 }' @1 O# a- Y) x
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
/ S+ D9 t* c: k! R4 v假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:9 ?0 C/ n1 L5 D! e8 I7 \
" V* Z& o7 ]$ q8 Q; m- |3 b

' i6 A- y. X2 N/ m欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

1 I  `; Y0 K7 L. B; f( g
廣管局冇開file??
) M2 t5 V( U, _, k0 R9 `* ]冇回應事件??
  u% {9 E/ ]' N7 g+ J. o/ Q廣管局置若罔聞???, i7 z! K5 v! v1 O5 S6 [( L2 L
5 [. p+ g4 \6 y- s5 A$ C3 m

8 C8 v" q) V; i4 Y, n+ J再者
: u1 l: n4 |# l0 M欣宜果件事# e. M% M& b; I/ L! X$ f2 q
明眼人都係知惡作劇
% Q9 s5 d6 Z9 X唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
9 X' R. Y2 T* J6 o" K1 @
& g) p% H' J" z
& e4 c+ F, M; V9 E* k$ L( ]. L) D4 T) q8 ?
. T9 j- ]7 z, p
我諗你都有d攪錯
- f. T% E" \. [我唔係講緊「x你」ge對錯( g: Q0 R, Z! Z% _
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯. r% _9 [7 Y, ?8 Z3 N$ D: f# F
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
! y! q9 L& L4 t4 e但係唔好拉去家長度...針對返件事. j3 R- c0 `, }2 K5 b  [
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
6 i! R# [, z- t/ ?- \* u! f呢個係最根本ge問題!!!!!!
% _9 ?( @) }( q$ y( x- H
3 B( h( _: Y8 y0 z, A7 J7 }( U
- x8 i* g% L9 j4 @6 a
- d" A( I1 s0 l2 z8 z( M
) g( t( a2 f( s* k/ |「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
4 e9 U1 z) O' J7 k1 ^! X, [2 v* \4 u+ f
巴打,
$ `& s) J7 U0 R4 B' s" \7 G/ I- y請你攪清楚" W/ K& K& `5 F$ M" q8 \8 x& A& e
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌: q( {: d6 ?6 a' U, _7 @9 u$ [
# c7 K( b+ V3 J) q* s& ]
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
) A% W4 W- f% M4 P
$ R/ h, S$ a) Y$ V0 v' I1 Q, i- Y3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??+ |. Y, Z1 U, O3 s  [
# ?, c, S+ e/ U2 `6 J
3 e# H& x  X+ z# \; z3 [# |3 Z, `. h; [
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」