[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。" _  w+ w$ d/ d! C7 v5 ^

5 o' h- I- h0 C' N( ~* b9 H. ^/ A香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
' [$ m3 `! @+ }# [* e
- q& J8 v! n7 s7 E' g4 I' E; Y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
( v4 ^$ {' x0 `! |; R那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？+ A/ ~  s0 i! J
& z  Q' U1 f1 U5 W
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。6 c( [; p; f: m
0 Z8 P# d* h; p5 q! F
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
) @; Y& A& F+ n- ]$ \) H
2 _; e/ X  X- q# `( P廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
6 o! L$ c" Z* O+ P: n& M5 T0 q& J9 {6 F3 Z9 D. p
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
9 k% r' \' ~' s1 m$ R- x
8 j, D( j8 g/ N$ }7 o這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# l* c, h+ Q! G  C7 F# A
' V% B& U. f: ^. T, g; X
李純恩/ u+ x2 O. q# I, @# r9 v
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
; |- [; p" }* c0 w7 R但唔通個市民有個錯..
' {9 f. N* W1 P$ v2 s8 i. ]廣管局有做錯咩???
! Y! ]5 `' ]0 z, q/ F1 x9 d* r! e9 h0 Z- \- X& C, ^& g
唔通700萬人中..
$ h% t. Y+ M. z0 }5 i只有1個人投訴ge話...
8 X4 N- W* b9 |8 Q9 L呢個投訴就唔洗理???
0 e+ }* b7 J0 O/ u$ Q0 \$ f咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% ]6 |. P% p! N/ t4 e0 b
# o/ p5 N8 Q5 y4 a$ o, [唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 k. ^; O& A! R

+ X9 n4 ]0 E# u! w( k2 V0 h4 f無錯...現實係好多「x你」
7 s& b6 ^" d1 W. }8 o9 Z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 c3 f1 k# a2 p% ]/ G) i0 @/ H! L  N- ?) X- G
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現! t: y+ U: V+ ]+ S" d

- A+ b, k) {% S. U6 i6 `8 E# j仲有' C7 d+ s7 c& B  m
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
7 m. |# B& z( ~2 J" f小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界6 H% B9 U, g' z4 v0 l5 k, M$ }
但咁唔等於呢個投訴有錯..- K) ]: k1 [! I) R' Q1 h9 j
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!4 X5 I. p$ E+ T1 Y( j; S: G+ s
/ D) f# g  X! O' E9 C; r
9 h7 Q. q3 A5 ?% X, N: t- a

% F- Z! ]& W" j  m3 F4 [% h% W9 q4 I
呢位李純恩...! [- P# E( |1 W$ j
唔知呢個係佢真心ge意見...+ M3 z9 Z0 T; B* w
還是係作為一個文妓ge標奇立異
, V% L7 M, Z& I  ?# s如果係後面
4 N2 N7 |  c5 X1 o" ?咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
( I6 _* d) h3 t7 A9 H7 B* S4 O- k3 Q4 _記得自己小學已有同學講粗口,
2 `( B0 c) e2 ]% O; b; O中學的同學講粗口多過講話,6 B7 O2 a4 J' g- a7 u
行街坐車電話男女老幼都講粗口
. j7 m1 J, V0 I& d+ ^5 n投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" O1 [% S' W$ b6 u* F  J9 A
唔通700萬人中..- c* H1 O! u/ @5 a2 o
只有1個人投訴ge話.... V$ X/ E2 n( P7 A3 T  w
呢個投訴就唔洗理???( U! ]4 t6 H. @7 h3 q# P

5 X0 q, O4 a$ P

8 H" e( p  Q2 A欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?% w7 n2 c6 t' @: J4 x
. q) M' Q& E. {: M8 K4 z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:* P2 j; k+ n% h
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
' s+ u+ K  D6 d
) y6 y; c- A+ m8 M無錯...現實係好多「x你」) y: R) {  W+ ?
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, s, E1 U9 r% _( L
8 ^( z& W, b' ?9 a
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ K7 Y0 u( B4 c( N( J0 G

, x) A( b6 B& _) y4 ^
3 Q1 |, i( E0 t
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / p& V8 i8 ?$ }. m% u) ?6 V3 B; n
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
5 h% E9 Y; k, M. F
( @7 ?+ k+ b4 B9 l9 k2 j  m4 W, ~& x8 ]+ f
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ }4 C0 C5 M6 l% A, c廣管局冇開file??) U; b' O# n/ U# A# [4 q2 d8 h# V* j
冇回應事件??
: \& _; a; p, m# @廣管局置若罔聞???- [5 \9 u6 \1 `7 V6 `
+ V6 `( a# N# K7 ~6 G) t' Z
% N$ F( S' Z0 c
再者: W! a4 q) _- Y; e
欣宜果件事
5 O4 |' ]* l5 w4 m3 V2 f8 k; D2 |明眼人都係知惡作劇, ?; f. s# O( ~0 V
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??* F/ r+ {4 l  n. W, \. `# e% c8 j

# r$ N, L. Z0 M; ]6 k# W# z# c" n1 _7 S/ u$ l2 C
/ D- N: Y9 V8 P
' e9 }  l* N/ }1 A+ R  c
我諗你都有d攪錯4 c* C2 J; n% P/ H& s& t, L9 U
我唔係講緊「x你」ge對錯$ i' y; R8 `# D
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
6 c" P: ^2 c# W8 b  S我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
4 j" B6 p9 l3 }" V但係唔好拉去家長度...針對返件事0 E+ r- k: G' x3 ~/ }& r% {& o
唔通係電視中出現「x你」就係岩???% G( S) z. `0 m( T
呢個係最根本ge問題!!!!!!
5 x) q# _3 j5 M
8 ?/ O' Q6 h3 ~5 Z# F  N6 {
$ H. f; M4 k, V5 r' |& j8 y4 j9 c* q5 S1 e' ?

' W9 @! M; q* y+ ]6 I5 P. t0 ?「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: p3 D# u( H& M
3 {4 L8 ^0 {# i" h巴打,
* N: O0 }9 A( z+ e- e請你攪清楚
6 P! L" W# H# i1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
# S0 A8 f) F% x1 B2 C" M9 J) d: z0 c' G; V
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...5 C6 J5 K! H  q' p% }
1 q, Z! A! w: b  x
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
" ?4 [7 n5 X  K+ c0 N8 e% I! P
# h1 ^; ?! Q( X) p
$ ?/ j' F0 z# X理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」