|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
9 [3 P# f" r4 {3 W7 \( r& e8 C* V* A, O: ~9 w+ E
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 _3 Y3 ^" Y8 l# G/ s就應該是告一段落~2 [ K$ b0 g4 C5 C- Y3 J
w. j7 o" B& M- X8 l
根本上次法官就是判決出~
. c3 J. e$ U$ L根本就是經雙方同意而影的~$ ~: V7 v8 q. s2 l0 i1 a) y) L. ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( A. u- [; ~7 V N; [沒有人迫佢的~: i' I7 `) B C/ T3 N2 p7 k" ~# z
$ T/ m( A7 H3 }* H$ I+ F! B
再講~* h7 c! C& W4 d L
先唔討論件事的對錯~
9 \% o! D" n. T4 ^" p4 [7 G( p在法官判決了結果後
. ]0 T. E. }6 g4 e" S* d) P7 M明顯地係有人煽風點火
+ y0 A: t: _: C4 |7 G再將事件炒作
( ^/ M" Y6 W& f+ w; g* B! z3 I1 D從而去制做出社會的輿論壓力~
8 ]# I* n: O7 z( c, t企圖去影響法律- i7 i4 Y6 P S6 Y5 \
今次事件成功( {# x( ?( Y$ f% R
, {/ \, u( L8 _) C2 R( L
象徵著什麼?) p) s5 `5 u1 m" u8 g6 k8 g
就是法律是沒有約束力的) ^; I8 _3 \1 k* Z* g; j0 e
會受傳媒影響
7 S! k$ c4 W$ W, w @而不是獨立的* `" L# L3 L' r; F& Z
; N# O: x8 v( I% b先例一開~! q+ F6 b' ?) h' ^3 P+ I
個後果係點~/ }/ h3 t4 _2 j
大家真係拭目以待.. |
|