<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?# b8 r1 k+ z( ^) `' g5 S
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
- E- _3 x# D* w1 t7 h法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) R" ?# T0 y$ y
明顯地cream 事件只是炒作~" m) }4 J( Y3 k, C) @. |
大家你情我願..0 s( [$ q; K9 }

, s! {- v+ h6 h5 Q果然~* D5 B0 i! L; J, f' ~3 g0 }+ c
hk 是沒有法律~
/ Q: Q. n: D, w) \4 A- [* U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% p! |, \! X7 e' L唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 i+ z& k  w0 B6 w. }3 ^! j* s* l會唔會太過份呢~; b" v; v7 I! J" R  _6 q9 t0 Z# j
法律竟然會因為社會...
" _0 a4 f0 }* p# S; L; P
1 `' R* K2 O3 B3 v" J
. d! Z8 {, V& c5 r
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
9 [3 P# f" r4 {3 W7 \( r& e8 C* V* A, O: ~9 w+ E
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 _3 Y3 ^" Y8 l# G/ s就應該是告一段落~2 [  K$ b0 g4 C5 C- Y3 J
  w. j7 o" B& M- X8 l
根本上次法官就是判決出~
. c3 J. e$ U$ L根本就是經雙方同意而影的~$ ~: V7 v8 q. s2 l0 i1 a) y) L. ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( A. u- [; ~7 V  N; [沒有人迫佢的~: i' I7 `) B  C/ T3 N2 p7 k" ~# z
$ T/ m( A7 H3 }* H$ I+ F! B
再講~* h7 c! C& W4 d  L
先唔討論件事的對錯~
9 \% o! D" n. T4 ^" p4 [7 G( p在法官判決了結果後
. ]0 T. E. }6 g4 e" S* d) P7 M明顯地係有人煽風點火
+ y0 A: t: _: C4 |7 G再將事件炒作
( ^/ M" Y6 W& f+ w; g* B! z3 I1 D從而去制做出社會的輿論壓力~
8 ]# I* n: O7 z( c, t企圖去影響法律- i7 i4 Y6 P  S6 Y5 \
今次事件成功( {# x( ?( Y$ f% R
, {/ \, u( L8 _) C2 R( L
象徵著什麼?) p) s5 `5 u1 m" u8 g6 k8 g
就是法律是沒有約束力的) ^; I8 _3 \1 k* Z* g; j0 e
會受傳媒影響
7 S! k$ c4 W$ W, w  @而不是獨立的* `" L# L3 L' r; F& Z

; N# O: x8 v( I% b先例一開~! q+ F6 b' ?) h' ^3 P+ I
個後果係點~/ }/ h3 t4 _2 j
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,# E1 b0 e# E1 C8 B) z6 \8 d+ |" k
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* [& Y% Y, r* u- Y" ^$ D* k3 ]
咁樣根本沒完沒了......
' y8 e9 Z) u4 q: C0 ~' j5 U: v  Z% Q% S) D( m2 c
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 `6 `. y/ r; g& g% a" w' ^+ u! G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 \% }1 q, r. Z1 C( x: W) {& ]# l
( Q. v  }  _; k$ q  z- m" \- G# k# x& p0 J% Z+ b" G$ {

0 K9 r! u! i! }; G4 I0 z& @$ q好似偏差果個係你喎........ &q...
5 P. b/ t* k( V. G1 G
; ~# v/ N* g/ A$ D7 k% }1 S% I' F- A

. g* \- s$ l6 S5 v其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 D, R7 T; @) x: |
) d) V+ b( @$ F5 u4 [文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
$ D) }( Y- O' C" s1 Z7 V5 ^0 `一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 Q7 M( B. X4 M* \" [. R2 [即係有冇罪都可以推翻, F3 ]2 I- R1 A0 q( `$ K0 T
以人性黎講& K5 t; q1 O2 e) _+ K
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。