律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ ~$ G# R! R, l/ ?! S

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~1 `; a8 ]- D& T* `( J- H& m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" s0 }+ ~. W! O
明顯地cream 事件只是炒作~
! N5 \% U% V+ Z7 l大家你情我願..7 S8 u5 d7 x& y" H( N# P( G4 l
' b% Y) s4 `" l& j) ?
果然~* v0 w- m9 f( ?2 m: ]
hk 是沒有法律~
0 }$ j9 i, h. n8 w  R) a或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* H" G" R7 p8 Q2 R- S  ^/ ?唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 t8 h) W' M: h& t' f1 e3 ]; [" T會唔會太過份呢~  w7 b1 W+ Q+ e" w" \$ u& @
法律竟然會因為社會...

" W  a( M+ F- R- s+ R: D! u% h+ O2 H7 ]$ X

  m- o) [( x% K% q  y4 x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 N( q( t* X% b  R5 T: U5 v
5 S* z5 [7 U3 r3 [/ p之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 c; g, p5 I/ ~& }; [& @
就應該是告一段落~4 Q! |7 A" F3 x+ L9 ]) {  X0 [. _
! F7 m  K" c) F! z2 N
根本上次法官就是判決出~3 S3 t! `, b& c/ `
根本就是經雙方同意而影的~" p6 D1 L% W2 A& X# z) P! i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ |2 U+ s+ R+ m1 Q沒有人迫佢的~2 P+ F5 W; W' \5 Y

; \( V8 R* |: g# J$ N3 @1 _再講~
0 t: d9 C. x: L% N! T9 c) F2 Q0 @先唔討論件事的對錯~
5 x  ^# b7 ~. Q5 N在法官判決了結果後% H8 Q- E- M5 p( ]% C; W
明顯地係有人煽風點火
' l  F0 K+ s$ w) ?( u# ^8 J2 r再將事件炒作
+ y* _& P8 }5 o從而去制做出社會的輿論壓力~
0 Y1 y1 h( u, |) N企圖去影響法律
! o. H  D' a  z# |/ a0 x/ g今次事件成功7 {+ J  A2 V2 ~, B
6 M  S$ Z' Y1 {, R$ z
象徵著什麼?
8 P7 Z3 U+ I$ r, G: m% o就是法律是沒有約束力的
5 _( F6 F  H1 u/ S會受傳媒影響
3 O& y+ r& z3 _8 e; g& ^- x: X# u) R而不是獨立的' `% y& p) C2 k* ~0 J

' R* U% D3 q3 W* F, `先例一開~
% k8 L/ r( X" j: W$ Q: F個後果係點~
; [% @# b' A& z# g3 m大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( G+ O6 _1 t( A6 e& l: W又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,5 s) x0 y' c& ~# T$ [
咁樣根本沒完沒了......+ p' j1 \; p2 |5 o( e3 n

+ S) |! u! F! V/ e! R; K# O% v/ Y不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: S% m- K7 w4 v: z
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
" |5 [1 x+ Y( K/ Y* u2 v5 V( K4 M3 w% ]2 F
+ U+ _1 q$ j" [

6 \! j3 g$ c$ @- p- v/ Z, u  N好似偏差果個係你喎........ &q...

! O8 q9 |+ h1 ]
  @5 I; V, p: U" @$ J  d* ?8 x
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 ~) l& l: l  |- m: m
2 y2 O5 N4 D. z文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講) o3 \1 s% I- g, o2 W( Q1 [
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! T" F% _( N$ N* J9 M, N) Q3 ^即係有冇罪都可以推翻4 X+ p& [: [6 R& k0 `# }6 v) i
以人性黎講  N* M) K3 {; c" S& g  n$ M
你唔買既佢影咩都冇用