迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。6 B9 \) x# \) g

1 X2 z; z# \- U- p& F# V' Q案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。9 g9 F6 n( b. H+ k

2 Q+ ]" s1 r2 q% N7 j- t協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
# H+ U3 s8 ?6 ?4 ?之後我已經無心機再睇落去....
: Y3 n2 u' d& W只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
( m- L& s2 a& K  Z6 @+ r* r但係因為之後無再留意....$ Z8 ]- h+ Y" w' _0 J5 [
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
0 y( i# o7 I+ ?! a就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!/ O7 C- `8 `! d  K+ z
還有個女人都認了!
. o. i& H" m% X我覺得絛友應該有罪!) q3 z) |/ Q6 `) K1 `/ {/ c; |% c
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
" m0 F; `. \. W1 t2 M- c有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!  {' C  \: c* A
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
* ^% |8 b6 P" Z咁要個法官仲咩,唔洗判啦- w. w! X. I( U" o4 S: k( C
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
2 M, o3 b6 l. S, b% h$ M法律講求証據2 `* y/ d$ J0 q5 M) B# z6 R

" v2 g9 Y& U' Q& u2 c犯人角度來講,
; l% M. g5 D$ i* y/ F唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
  R5 Q2 ]3 P  t+ U打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,. b9 X. f% G# Q) Z; E
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!3 `4 p2 m( x0 o4 s
真係勁呀