迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
7 ], {, S" L, d& E: h
7 T# L' Q0 ?2 ~4 F5 g3 }案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
4 L7 `7 \& U$ z* t1 u- H
4 o% p) ]; m  k* j協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...8 g' c5 q: Z* E5 Q+ C
之後我已經無心機再睇落去..../ a" Q/ H8 ]- V$ k
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....; Z- p! b( Z' O$ O% \8 b
但係因為之後無再留意...., r* ?( c1 x& v: ^
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
+ P. Q: e/ u# e. e; T" `就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
- p* n- P' t; T$ I0 z& Y) |還有個女人都認了!& Q* Y; h) @/ c! a; K- a- M
我覺得絛友應該有罪!
  p! a$ f. M  c9 F1 f其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!% \4 |/ o0 A% l
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
. h* p( }8 b* t# P唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?5 C% Z5 I: t, r4 C# T+ f
咁要個法官仲咩,唔洗判啦# M! l0 z; @* C; Q+ E1 p
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): v- P+ [* S7 {3 L4 T
法律講求証據, w& D& l- S  y

1 G( {( {- B: s2 O犯人角度來講,
  V% A, V$ w# w6 \唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
/ q# x' n% Z" v5 j% m0 @0 K/ H% v; j! L打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
  p% A6 p0 B: E個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!, B  h4 m; R- k; b- d% f: k+ O
真係勁呀