迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。( f9 [: |" p& N4 n5 ~- K8 q( v- o
/ h& Z! c* X' A% }7 i
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
5 \$ ?" [4 {! F; S3 m8 U% C' E+ G' {0 H  L: M
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
" A. ?& l1 S' J6 w: q之後我已經無心機再睇落去....1 O( G7 k7 K1 O9 Z9 U: k* r! M( Z
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....* _& z: T" `# u3 C$ B' w: l: e
但係因為之後無再留意....
& A+ `  \7 n1 P9 z所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
& J( z( e" C$ Z4 z4 [就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!* l- N& n1 s3 O: d: v& k6 x+ u; w
還有個女人都認了!
, d# k  _# P$ [9 x' s  ~( }& a我覺得絛友應該有罪!/ z5 @$ `! @) i# e( a
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!; y: D, r: N% V: J
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!7 L3 n: b9 Q% B1 \7 k
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
# b4 l, v" [8 n9 h咁要個法官仲咩,唔洗判啦* C/ r+ I' ?2 i/ n+ Y
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
& E$ a, b8 b+ `0 P! G法律講求証據0 F  b1 Z/ {$ D! j# x2 x

# ^6 |) Q' e" a/ M犯人角度來講,
  ~- N6 `/ [. N" U) e( Y9 D唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
8 T7 R" v" g/ V9 y0 }打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,* E' Z, ?8 d% g( A, x( \% p
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!7 U9 S" k6 Y1 _6 O# _; P
真係勁呀