迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
* O/ F% w6 S% C1 \! P
% c) Z1 f1 A/ O: \+ t案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
' S+ |. D. o% }. A8 v' |
1 r) ]9 n+ O! C2 f協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
, b0 X2 E9 f7 m8 ^6 {( A之後我已經無心機再睇落去....6 J& `6 L4 V/ H6 |6 Y/ R9 w# e% K9 G
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
1 B. k1 G+ }7 t8 D" b3 f0 l% M但係因為之後無再留意....7 N; c. N6 ?; Z" e) Z* `
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!# f, [3 Y6 K) k  q! R% G0 _
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
4 @& {4 g* R- h還有個女人都認了!+ j% _: `: L, B5 d5 |$ ?( y7 y
我覺得絛友應該有罪!
/ H; H* m* G- p3 i( m; V5 k4 H其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
- E4 G3 O$ V6 G8 j有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!9 r7 M+ `- w" G8 f. S
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?; ?9 N2 C+ [. w' ?) R
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
4 V. E0 D1 c- c; o# n請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
; `3 \- D* C* l7 i+ _9 u# w. y* J! v法律講求証據: k* [) t1 [' R, W7 _

: ^) N5 D; s) {/ f' n: j! J5 O$ E8 ~犯人角度來講,6 n1 \  `! H% e" S, H1 W
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
9 _! N  R4 D: y& u9 }打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
( ]- K0 v6 o0 f% v) [' o2 Y個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
3 K3 V9 b: j9 @' a5 P4 i) |9 ?- _真係勁呀