昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
2 z0 f+ V- M. t0 A* Q: q  q4 Q
, N  r4 E0 A2 j2 w- `% R' H0 m! \8 t. x究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
; Z( L2 D- v0 @. d; j昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ b5 E' Z% {, h9 N7 Y* \! S& H

, b+ z6 x. p2 h4 n; j' ], O4 [究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

8 h9 J3 X& D3 U+ k( @) r1 u
實實在在講句..
  {! e. v  G6 |+ ~我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...9 _+ l; i: n6 ?0 U9 ]
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
$ Q+ r" V1 D6 V3 z最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車# @& q/ E( z9 X. |2 q. t  A
3 s6 |/ B/ m- C3 Q! e5 i- d2 U
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
/ A9 z" n+ m5 M/ R9 \0 F係咪根本唔應該搵纜車
' j: T: H6 M- W: [/ @+ \8 I. ^
/ W6 [5 n# y8 Y9 p5 H# G" {8 W: V, x" I纜車> 難(災難)車

& B7 R) |% l5 ], G  s
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???; q5 K0 [  b0 S& j* J" a4 n
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，$ L4 I# @. q) a( P1 D
搭得360，
& {1 i) {% W( A* g點都要有心理準備，
' z- E2 d1 Q# s) {（坐飛機都會有失事的可能）
, ?1 I1 D% i9 n$ k要預埋有突發事情發生。
2 V$ p* e( N3 `
' X6 H/ x5 G- [2 ]+ R360唔係第一次壞，
0 T; U1 I9 N! p, g! t推斷亦唔會係最後一次壞，
, z2 K9 L  y0 X1 v* P3 j問題係要點樣做到安全D，; I+ ^2 Q! Y; C, C9 X
將事故可能性減到最低...
( ?6 a2 q$ W% [! }7 N
& V1 S! a0 N, O' u- ?8 y3 v% Y起360，
4 D/ l! z) B; W: h' L2 @我又唔會覺得係錯，
$ }" ^! l5 w: X! ]- L, j起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！9 c- P) F, R& r% ]
360我搭過兩次，* Y' ^$ m! J  ?8 l$ Y. I( t( I
我都滿意個service，% @# A6 i, B; o, p
唔會感到暈或過震，
- C. V. k: E( }. A6 j沿途風景唔錯，
+ _# C# w8 c7 N0 Y8 J只不過空氣污染，* v8 ]2 V- c  C7 H
令觀景變差...! }4 I7 h0 u' ^& ]/ N& Q
" |- G4 a6 @- x) V3 t6 Q3 Z

# J. [! @$ ?! t1 l# a' z- T希望個360個安全管理做得再好D，0 Z( L9 G3 m1 H- t3 W6 v4 G% E# m
少D安全問題，
; c; W) A0 |- [4 }' j景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）  y8 q' ^- T( ?3 b# o/ x, u
本人會繼續支持  i+ F$ M. k1 ]7 A

. u0 t; I% @2 [8 a[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...