昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
- j0 C" W1 N5 H% {
& f  [: `$ ~2 E  z8 Q究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:1 b1 L+ E* q) P$ E- n1 r4 ]. |9 n  g
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘..." t+ s, R8 G+ c
$ i# t; N& g* o, h( L0 T2 ~
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

) u+ Q3 J% O) n$ A; k3 [7 T/ G" l8 c
實實在在講句..
+ T: F7 H0 F2 ]( {( w/ V2 l我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
0 S6 ~, D8 R. v0 [一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好: J1 S( w% F" U0 H& y# i* N9 B# E
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
1 K: O: S/ ~& r4 {) S! }; t
  u& c' `, _7 D1 h- K) j纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
5 Z; O% ?5 V/ k% X5 W- y1 `係咪根本唔應該搵纜車
& W7 V7 A0 u" I( t! m' `+ F) X3 s9 |6 y4 \( }" V* t
纜車> 難(災難)車

0 |, u1 l1 Z( H可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???( {- H8 @% {# m
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，" ]1 W: _5 c# L$ V/ U9 j
搭得360，% K. p. ?& u  x! I. g
點都要有心理準備，
/ e* q1 M( f2 g8 c: S（坐飛機都會有失事的可能）5 ~6 [7 E5 p) s8 {2 {% x- A- c" U
要預埋有突發事情發生。
$ d+ K% |- C& B- ]; s! c/ l& h' k+ ^% z+ n3 f
360唔係第一次壞，
2 I& ?4 L/ [9 n# _6 u) e* D推斷亦唔會係最後一次壞，
+ F) w: q. o. d# s) Z( j問題係要點樣做到安全D，; b6 p2 G/ B. R* B$ r9 U
將事故可能性減到最低...2 K9 E0 N& G' Z# _5 G  S' Q

* W# i9 @* q2 n' n' A# h起360，- Y& o; q4 p- N. {
我又唔會覺得係錯，
. @7 f9 D3 H% }1 X起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！# ?, F- p5 K4 f! B
360我搭過兩次，& m1 \( ]3 d( l; D7 T0 i; r
我都滿意個service，
* p1 ~0 R3 z0 B; p9 f7 _唔會感到暈或過震，
  F( H. x+ b/ Y/ p& b沿途風景唔錯，
4 X. A( s6 |. m1 N只不過空氣污染，
9 {/ }! ~3 B5 P5 p8 s令觀景變差...
5 J  u" h) c9 l$ X" `) J
. }5 X9 a2 o/ V7 e
7 U+ i/ e! U6 \9 m希望個360個安全管理做得再好D，
: |. ]" U$ X. j6 f2 v少D安全問題，
) e' Z& J/ k( _% u景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）1 ]8 E& o' U4 |. R% I, R5 }
本人會繼續支持
* y  V1 H) [( A8 U8 R! i# m" W# w/ C0 X7 C: t4 r
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...