昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...1 j- f7 n+ T6 H: o6 r3 f* Z8 u
6 G; a4 F/ C9 R# R5 s; t
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
! R* S. L3 x# `/ D' y; A0 A/ j' n! k昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
$ _5 f5 V8 v4 C3 m/ i/ g3 t: F2 }* Y% H( p5 s, S  V5 p2 h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

5 ?6 T5 s9 x7 Z4 w7 h& U實實在在講句..7 o' {. P" w; p4 ]1 v3 L
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...: T; {: u) U$ c4 U5 b( ~; l
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
, Q/ S- I0 n! |, m! w8 M. S! P8 m最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車$ L- {" i% M, j+ W! ~! w1 g
- \9 d: U4 W6 p0 k
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:5 ~. @2 Z8 v) i
係咪根本唔應該搵纜車
( L( g$ l6 I9 I$ L% Y& d! U9 x2 Q5 e, S/ [5 h/ D
纜車> 難(災難)車

' R. k9 ]* Y0 N8 ]可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???% D1 R. ?: X6 v* L9 k: o) A0 `
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，9 I8 F$ D. {+ F" E
搭得360，
+ R6 t$ R" a+ C, V點都要有心理準備，
7 {' o5 N9 D7 ]; J( @9 w& {+ l（坐飛機都會有失事的可能）8 l# `7 r5 v! N% b1 J2 v  ?
要預埋有突發事情發生。
6 D  Z: ~6 C( D! E5 A7 d7 F+ _4 p4 n+ {/ v
360唔係第一次壞，0 y& P9 g$ z6 `3 g; S
推斷亦唔會係最後一次壞，5 ]; N7 j- l4 E$ n3 ?
問題係要點樣做到安全D，
5 [$ Z# i  G. K6 `! Q0 B將事故可能性減到最低...
* t$ V5 f: M! S/ \2 [: d
- I7 g/ z) V1 r起360，
& M4 G% \3 a) d- h. |我又唔會覺得係錯，4 v4 ^. J3 |2 ]7 V+ M' h. u
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
- I5 \+ |1 O  @) }7 b2 x360我搭過兩次，
3 ~7 v! ~# F. c5 b* p我都滿意個service，
& l+ @( @2 K" Z; G唔會感到暈或過震，. n" i/ [; k0 `
沿途風景唔錯，( W" |* P2 p; ^+ C  }
只不過空氣污染，
  Q" g# R4 |' c/ w令觀景變差...
* ?/ v4 L2 q; e' x  ]( _4 c& F. O; J1 z3 z9 B/ d

5 \( ^' b# a' S6 q' T8 P  [希望個360個安全管理做得再好D，
2 U5 [0 s% \6 Y; ?+ p少D安全問題，( j1 ?4 Z5 C# _& r9 \% z# g
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
" ]0 r9 ~! c+ f7 q. ~本人會繼續支持
' f& b" F/ Z: \+ c8 V( ?
4 h* f( s5 L+ e7 o# f  O[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...