昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
+ Y) [) |, a5 ?9 C, R8 t1 c! O' d5 {: s9 O
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:2 D; v5 D6 ]5 d& e  O! q1 c( f7 z
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...% f1 h' [& l- j3 E; o6 n8 f' p& V0 {
9 M8 I$ d6 L2 Z' B) h2 f) d
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

! B! w# R9 S+ ^  {$ e' i) m
實實在在講句..+ b! u5 q" ~2 n
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
9 g% K7 ~' @/ G0 k! b2 f一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
) z/ ^/ i& `" e/ l0 W" ~最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
( c6 I" Y/ B" r# e: G* J( ~, K
" N: N- J! @. v& K3 s& k纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
! {1 x! B1 r; v係咪根本唔應該搵纜車) [! a3 _: P7 K

5 z4 k5 ]% t3 L) G$ L7 T7 G, H纜車> 難(災難)車

7 O" i; M, h  p- p! }7 P* S# t
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???1 y3 K5 k$ \* G
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
2 I1 d$ J; [/ p. E搭得360，! }$ i! i% a2 K) T& E
點都要有心理準備，
% b* V1 K$ {" n( N" K( t. s（坐飛機都會有失事的可能）
, ]" p7 Z( I5 j要預埋有突發事情發生。
& B1 S9 c3 x! ~+ Q3 k9 s5 |) l6 g3 j" L7 a' J
360唔係第一次壞，
1 C( c/ S8 q1 ?推斷亦唔會係最後一次壞，. v; ^" S7 h0 p
問題係要點樣做到安全D，- |1 v1 {2 L4 ^, i6 j
將事故可能性減到最低...) f* z- A) Y6 C
" Q; e8 K$ D: ^
起360，- G8 Z3 v2 T7 I& }
我又唔會覺得係錯，0 K! O% ^( a7 ^7 i$ V2 I2 V
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
5 q5 q/ r( S% q# o4 ~7 j360我搭過兩次，
4 A' @8 Z$ G6 ^. t我都滿意個service，2 q4 p; b* J: e+ c
唔會感到暈或過震，
' Y& Z5 G3 l8 Q& ~沿途風景唔錯，
2 o! G6 W% }- S- e4 r只不過空氣污染，
, U" o* T3 i8 }3 o8 }& w7 j# g% N令觀景變差.... h- n/ r5 ~5 ^' `

& ?( m& i, n4 A# u3 y' Z# Q4 G, m- r+ {" f. R- I, _( i5 T
希望個360個安全管理做得再好D，7 f" Q1 O  S$ [! B- @
少D安全問題，
$ V( E# T5 {, I/ G景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）4 n8 O7 K- }# I
本人會繼續支持9 M" G: S, {8 N: I9 c

3 ?5 x' f8 q7 Y  l$ I- c[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...