昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...; G- _$ D; e/ L! `

/ y1 [- g7 U5 C& ]究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:) [9 q6 v! d# R1 o- `  S4 ~
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.... ~- C8 v) Y+ P( m0 t8 V) F
  }0 V8 \4 H3 ?. w# t/ c
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

; [- _5 N  Y. `# H0 ]" I9 w# V
實實在在講句..
, s6 S7 }$ x( z. ]我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...( u2 ]% w! l' }: b9 ?% Z
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
( V6 T* v" N5 v( \8 X& W) {+ E. n% z最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
4 }- l. `% o5 b$ O3 K# @% @8 I1 y2 Z
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
; Y( ^/ D9 R. K* Y, Z係咪根本唔應該搵纜車0 K8 @, E$ u4 T8 h, |2 r& w: u
. s8 Z/ j+ w$ S6 k
纜車> 難(災難)車

- V  M4 [' K% C
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
$ @' K9 ?" I. Q係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，% ?4 X) F2 X1 o* s" y4 c& e0 R2 V
搭得360，, p4 [3 o1 p) x5 I
點都要有心理準備，. l1 U" A" u2 u/ h! ]
（坐飛機都會有失事的可能）9 [6 X& t% j  w  V: F5 ?: Q
要預埋有突發事情發生。, p3 S% p; F( p, S3 T) S
- n3 V# F) Z) d$ J& e: g7 M& Y
360唔係第一次壞，: ?5 f/ @9 C) a, P
推斷亦唔會係最後一次壞，
0 `; X, h8 W7 d$ _8 p問題係要點樣做到安全D，6 M0 P* n1 ^: M, v" O
將事故可能性減到最低...8 z6 U+ [& A. p2 c  ~7 J, A' i
$ t+ w& D0 g) M+ O
起360，! s" d8 V" w9 D
我又唔會覺得係錯，+ B( ]( M5 T/ m
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！/ i" O/ k( _1 S5 o
360我搭過兩次，- F7 X3 W: {' @+ O4 S
我都滿意個service，0 Z9 X4 t( e& Q0 r# d; ~: s+ e
唔會感到暈或過震，
- B8 h# ^* R  d% n: V9 Z沿途風景唔錯，* r# l7 P3 c: g, Q* r: T$ S1 t
只不過空氣污染，
# m; {" E$ n( F7 a令觀景變差...
- f+ y8 ^7 j" L: U7 Q' ]: C
( c: }* h/ t7 x$ c$ s. m2 h/ V; M' K& L. t/ N# Y, y# r& F
希望個360個安全管理做得再好D，' z4 M5 w; e/ e' k: P( g
少D安全問題，- [/ k: e- i' D3 J: X
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）7 L: i9 P1 K) R
本人會繼續支持
: v2 F! ?3 M9 }/ m% c, m/ R9 H# m" j. ?
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...