昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...5 f! X2 s* V+ l) f* E; s! T' g

' i$ q7 H+ m# c% p8 `7 `" M( A究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:' `1 G6 M/ Y7 b3 q+ U
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...7 G! b# e# i* ^  ^

  I5 X0 n5 U! {" C0 v: w& [3 O% q究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

3 S! W3 L2 s5 K( `# y# P9 E  O  \
實實在在講句..7 H8 I. c# U. Y6 u/ H
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...% w2 y% [7 C% i2 t! l
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
" T/ O% u# n$ R+ a& ~最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車( C( N8 n- O$ Q% Z
5 o% S4 b: M1 ]8 X2 G: m3 k- G- \9 l
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
" I- J. R" B/ Y係咪根本唔應該搵纜車+ ]( ^: |" s: `# f/ D" b4 x$ Q

, [  F! {& l% e" q& Z8 X纜車> 難(災難)車

9 i9 U3 H7 ?& \0 @
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???' a; r9 @1 f0 x6 {& R" u. R
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，  B1 ~* S3 P3 }9 l% N; r5 d- B2 A
搭得360，
6 U$ C* m8 m7 B點都要有心理準備，% D/ D1 u1 B( t# {* G0 m
（坐飛機都會有失事的可能）, h! m1 a7 X/ R0 _4 M; }/ t
要預埋有突發事情發生。# Z1 j0 S. O7 ]! P2 y: c

! e# e0 H& T( |% W+ J# _360唔係第一次壞，
; h- R; k& e4 K  e推斷亦唔會係最後一次壞，9 W$ q+ T* c: _! P
問題係要點樣做到安全D，
+ y$ W( e: e$ K將事故可能性減到最低...
3 V( ^9 b  U0 x0 k- j
# Z3 y' w9 L9 |: I起360，" `: n) X4 d2 B# B5 z/ _% L2 k
我又唔會覺得係錯，
0 @( {+ g" `" k/ C6 R起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！- b8 C+ K/ D4 Q) s; L5 d
360我搭過兩次，
2 _, C! V6 P+ ^( f$ o2 ^9 q; Y我都滿意個service，- G' P' f8 l" N
唔會感到暈或過震，+ O; ~/ l0 q. Z  W
沿途風景唔錯，  J+ H8 N$ B* p  n; J( a& e
只不過空氣污染，/ q" x' w# ^. A2 d+ |5 _
令觀景變差...- s' `9 L4 a/ ]1 B$ C* H5 A: m

& D) d$ V9 K1 F1 Y7 u
& x  W. H( K0 }希望個360個安全管理做得再好D，
" Z6 \( V+ y+ G% p8 B, B1 p" L少D安全問題，
9 c, O  C8 }8 z5 T% r% [) t' G2 u景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）  q- {1 `) b3 K2 ~
本人會繼續支持3 i4 L; b5 g  R
! _5 i, }4 D: f$ v5 h2 \# T
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...