昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
+ A) Y7 r4 V, w7 S% Z1 K' G
( d: g' k- j( A; U4 a" [, U% v究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:" y& T1 l. G7 ]) S4 A9 D
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...% w6 `3 r: S9 L0 h/ X5 \4 D& B  H$ z
8 a! g6 \3 D, O0 C
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

/ R0 c' q, F$ a. ~8 f6 ]1 O( E
實實在在講句..
* d  P7 n+ M+ D- g/ ?8 Z* M# W4 P7 b3 ?我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...5 R: ]2 o& c3 I
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
5 l3 ^9 ]+ }; F9 W3 S% G0 b最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車/ s: M- [9 V2 y1 Z5 Z

7 V2 f/ R8 J1 ^7 Q纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
0 Z, c+ I. c: S: K8 R係咪根本唔應該搵纜車
% R5 r% D  l% c* [3 R+ V6 c1 W
7 X" c+ C$ E- Q纜車> 難(災難)車

, t+ J* P5 A/ T8 t可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???$ C. e; J* I1 s! e4 O! m  N
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
/ b( ^! v$ [+ N' k: b搭得360，
0 A- z, p) e3 K) h# M5 M點都要有心理準備，
  g. Y8 W& _# ]（坐飛機都會有失事的可能）
* L/ b) x9 ^9 X5 P1 J要預埋有突發事情發生。
* Q; T# @% c0 i. l8 O( j5 n0 l% _0 ~7 l, y9 e
360唔係第一次壞，
, ~+ {1 B: S) v0 _# u$ g5 G' `推斷亦唔會係最後一次壞，0 j3 a( F9 m4 w- p
問題係要點樣做到安全D，
2 w' E8 v1 J" W% T% _% T將事故可能性減到最低...* Z' s4 [9 @# T& p* |% b/ j0 s  c
, |' r6 a8 d- G- P8 a; w! Q
起360，
5 `1 Y& T. a+ m; ~5 N: _我又唔會覺得係錯，
' c- _# N- u' d# T' A+ O5 N起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
1 `  c+ B& G8 d/ E9 `360我搭過兩次，
4 Y- u; d& q8 |- U( K1 O3 B我都滿意個service，9 ?$ d* W* {: T2 H
唔會感到暈或過震，; F3 P9 _. T/ Q" y# G
沿途風景唔錯，
$ r4 o, t8 k; s9 T4 i, Q8 k只不過空氣污染，
' z/ q) S( w5 m; |令觀景變差...6 P) x: k' E8 B8 J# L

2 w. i4 r1 @/ C  d# q- [% r* y% }# p- Q
希望個360個安全管理做得再好D，
5 x0 m$ \3 U# \" e: |) J8 F9 X少D安全問題，' S6 B; ]0 r- D5 A( W+ p
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）# t) b6 @9 h: c
本人會繼續支持
7 w9 s+ ]/ }* e; y  O" z4 P# |1 p" O
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...