|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為( P" Y- S9 R8 O, s, d
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:8 F% u) f4 x5 E- q4 l3 B
"套現"不讀"套演"
6 [5 w; B/ f' ?4 c"麥片"讀做"麥騙"
! v3 q4 `) E7 n8 x" \, t"澳門"讀做"澳瞞"( H- v1 L1 m/ L. c6 |: S, `
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來" w7 a% k+ K6 a
Z6 G& v$ a! T
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的; {, L" T% }5 l
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
7 s6 K! L0 \# ]7 N' F3 r
' z, ~8 s7 [! \. I; ~切吾所切當作正音* [9 u& b( J: D2 A- u
3 \/ W4 p0 P, C1 Q
作者： 潘國森* P7 q8 r; j" d( X6 X% T
& s& [3 K. L# x5 q" x, s) S
原載： 《作家月刊》2007年6月
& K# N0 E) U/ S. l. b2 S: j2 r
0 p( s9 ~: K: F8 V# I4 s$ B
* }# B: e I6 U' Q/ \# z: a4 \--------------------------------------------------------------------------------6 M/ Z5 U0 \4 u6 w! g
& ?3 Q7 Z6 l5 w$ ^4 K) D
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
6 Z% y$ ?0 _0 s0 f: _- O4 c" A% O8 v2 g3 J9 @
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」) _3 i- O6 O. z3 {; ?2 C, K
4 R- t# W7 c) ]4 z
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！ H5 D% l, |: d- N
5 l; u, Z3 U7 `8 L" Y5 D由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
% ?8 j# q* h0 U* O0 I: ]8 Y
4 z( f9 _. w& M! t% | L% q7 o" N- x這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。% Z; P( j3 ?; o. t/ r b9 f
4 c( q0 \ D: i4 a2 m p. r3 e# p
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
3 t' A* ]. b! E) j6 W9 z2 \) W; c& J2 u
# A* P5 o2 U5 k, v4 @隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 5 G0 E( |: B8 l+ B h! Z s: h
……
( W7 j$ \9 b, l) ~1 U: ?以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
5 r- n, i$ y. C6 y! s* j……
, F9 O f; z9 i! B" O$ X《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 0 X# D, [7 D! k% |1 G. Y9 }' x
( G. e2 y$ G n8 S# w) J王力《中國語言學史》
* g8 b, T8 c: a- }
2 k1 x# Y/ i" M6 X8 q: V! @因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。4 h5 U) [! b2 c2 \/ o: d9 D8 J _
! i9 M; c4 ?; v: _( i* f
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：3 i# A6 t' b* K" D9 N' [: Z
' e( o) Y) r. [, D) N古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… + P0 e$ z- Y3 Z
…… 6 W+ o! J3 c5 t7 R4 U
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
4 O9 M$ ]+ I4 U8 Z* u…… : q$ ]/ g t: p1 X4 X2 t+ d
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 : d( u6 {! R. G# A b3 q) q
…… . x: W7 l8 E5 \ N4 `6 I8 u& a2 d* {
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
# o0 c# K% l. e* O
. i& e0 A! `8 {- n! k8 a王力《漢語史稿》
0 Y* H! v# P3 }/ h
* e. j9 p. r, U, v8 b現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。2 X: e+ b: \1 L. B9 i# U
* w$ n4 i* }& o5 @王力教授還說：! ^" h9 Z3 R. [& E* w) p, a
) h$ b2 |3 }, k- g有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 1 F3 J5 c1 W7 F, D! V2 J
8 Z( @! x5 D" r& S
王力《漢語音韻》
( T2 m3 U/ R8 q! W0 }9 ]; q! y1 b, U w7 {
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
$ Z! s. U1 J8 B$ R( o& H
' l) ]6 V; j L; S, M2 J A8 O+ K有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
! _% D, p7 Z1 }5 Q; ^1 {5 w
m) U5 }) }7 M2 U0 g- n: {[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
2 i- R/ N+ ?' t0 I' H# i* ~; e
