DXneo

多謝指教,( q: c2 X  S5 g7 H* E9 x
: i7 B& K4 W2 K/ M8 V: k4 N( E
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
0 {9 E. M" U5 N: v) t

( A# Y5 ~4 H4 @) z( ^
& v0 \% l9 g7 G( ]$ L
原子彈是以相對論研發
! U; t, Q/ ~7 u( p! J而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎3 q' D. s4 z: C5 U# B, _
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
/ i0 F7 b3 B, D$ I) v4 A) z核原料也花費幾多金錢?
7 I) B: F# t7 {- N! r3 L: q. R. \5 v不是相對論,是美國以國家財力殺人.6 Y) ^# e$ G+ x8 }

5 Y7 Z! }( G$ v  t1 S7 ~. l6 L3 ^"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
- ^  Z& }. Q- R  K2 z6 x2 p6 j科學都應該感到自卑
. W/ e8 p' A' s1 q7 H* y4 e- m$ F& M' l+ B! ~. G3 b  h
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:$ K' }( ]1 R( u$ `( L2 L
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

- k4 T1 c* g0 R# Q. [6 J7 h3 ~. s
% z! l5 n) w8 K; Y  u& ~; a
北京人?, q4 `0 ]5 ^. g
有文獻記錄同埋複製品囉
$ o& r9 \7 P6 ^. H
$ a* R1 y4 C" y( s" O原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀; K! B5 m  S7 t
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉) ^, t1 H- _$ v" v& S8 {) h4 k

2 y5 m8 V' l8 E$ N.
5 V1 C* f; v; t6 c.9 t  B# i# y+ r9 }* y& ~2 P/ _
.
9 }4 S) M5 T, s; W5 a3 G' N.7 H$ B( P" i8 c4 R
.( z( ~4 G; n( M! n0 Y& q
7 W# A8 W( g" y, O% Y: `5 F
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
2 p7 ^7 G2 E0 M咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別, T8 K: Q$ y3 L
唔係理佢ge 成分同來源...= =0 C8 R3 l8 O- o: x. I

0 s' t" O: d8 a大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
* c: w. Z, k: [$ t9 y, M6 }" _ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
' m, H/ n* J$ g唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....9 I5 t" M' J) T" J' ?
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d- ~7 `1 x5 |; ]* W. ~+ S
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛2 V$ M) j3 [$ p4 s  ^4 [
得個吹字係唔夠的