  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
8 y; `+ A0 N' Z! [9 O% o# Q9 f; m/ P: c% |: D+ ~& {, A5 c% o
呵呵....又在裝稻草人,
5 k6 s# f7 K0 U# v! K: r問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,! U) i8 x1 v4 f4 H$ d
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
- J7 p, g1 [( U; u. t, W9 w/ \: z8 j3 `6 _5 U% @. Q+ d8 f D* q
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...0 S- X: s: m: g3 K# v+ U0 L
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM " q0 i0 ?- _# ?$ W6 Y1 {: w5 X7 x( o+ s
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, " A& s4 K* T; b& D0 [
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
3 M0 c% U5 P! r {% E
; P' Y: [2 Z2 N0 w. P3 U/ A0 S1 z請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, # T& Y1 Y1 b$ q c# {2 a. r1 Z
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
% O; S2 X; s( F% m: G4 O但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非
3 m2 Y- g, M2 g無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|