fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
$ n3 H. D9 v4 }4 F有人用科學方法製造原子彈
- u% d+ T9 L8 g& Z) i# ?2 h; q那是否科學的 ...

" g! W7 `1 Q& e0 e- x0 \; i) m# A+ J
不要無視文中段落! N1 D% e' V2 J. A: r  ?; A. d
4 e7 t, B; O- l8 k' @
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,7 k2 f4 C5 v- j/ C* l
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法5 B. S9 I( O4 @. P8 Z- }0 k
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」: k- z$ M5 X- V1 R
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
: M4 U1 C. ~+ C8 A
. t2 S" u' k9 L玩文字遊戲也是前無古人了& G" P: _* `3 u2 V! K8 {/ m
考古在有信史便不用約開始* d* [0 M* h! p7 I' f, l: j7 z. _4 y: G
恐龍和猿的年代便不得而知
. X2 i9 J( A+ q+ w% M  k. J5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代( k, k6 a! n2 E5 L' s: ^3 N- d$ P
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
1 v7 m8 j4 s" q3 y0 G知識真要多吸收廣泛一點的~~」0 d  c& H- p9 b
- g. b' N( ~; D; S" E) |' P6 f
你把人類想得太原始了...........$ V; L) h" z# z* _4 _9 ]
在西百利亞找到冰封人
& D7 i4 Z. _; [! B# g, C那據科學方法証明是7000多年前的人8 ?) g5 X6 G$ z5 C
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
3 ]% y3 C; @1 K0 a& {( _  w我想造精銅比用火困難吧......, i# |1 t; Z- P- X) g6 \, [- [
提醒你一樣東西...
' R9 {/ q2 U4 Z- W" v人類文明在剛開始時已能用火...
# L. o7 @+ D- x是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了- h. o( _9 s) g2 H( H
考古在有信史便不用約開始' g; P1 _" U0 b/ ^: Y
恐龍和猿的年代便不得而知  x# p  m+ U" ^' E
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」' \& A7 N9 s; M9 z: p' r

1 O" ~, y6 ]: A0 \9 O! C( F如果有朋友問我現在幾點...
! B! m( D5 g0 D* ]/ }) p, D我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???0 k& y" c- q2 b7 O' M! `4 W
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題6 O9 j9 Y) \& j( x+ s
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人2 w# q$ r8 I5 G& D: S
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,! R6 X4 V2 V, D
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?5 d# Q, h+ o" F
' y5 u7 I7 o& N2 N% g
人係咪由猿猴進化???
) Y4 L0 e' J  d& R1 ]$ E2 z0 K! D1 h1 u% S0 V# \5 X# Z& b
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
. w# {! e( F. ]- d. S7 ]: b, W# e- X: r8 @4 j; }& S
但我有5000年前遺下的証據，& A+ k+ L$ ?7 P  P2 `$ a) E
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
. B- _/ u5 P1 G" l  b' t“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
5 s' |+ h  e, t9 Y  Z* S這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,$ F$ x/ \! O7 a* V$ r6 r6 ?
不住也死人,也無問題」8 v6 O1 a2 Z7 {' Q

; ?' z6 S0 ~$ V不要無視文中段落
1 \4 l  y1 B# J5 Q' ?7 P6 w3 y, W7 O& x8 }8 H
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
0 H. k' [4 \7 i" o* z4 D  V改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
( R2 A3 b. I, ?美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
2 H# |( e$ N+ ^7 P9 P! P* T這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......3 e# A! N" @1 N: U
有人用科學方法製造原子彈
' l1 o8 s4 K! E; O$ o: e, b. N那是否科學的問題?只是用的人有問題......( F* g8 q- J; U4 E0 a+ t( s' e
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
0 h$ F$ [+ G2 h6 F) b" _: s/ u! W& y( _7 t- c& J) i
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
- e( J. S8 ?4 {+ L4 h
' ~6 Z7 U- U+ MPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there...., ?6 [# S/ S0 d0 s  v( z
; U( R$ p, |9 m$ b& s2 U+ ~6 D# C* e$ @
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
. d! @( s% ^0 I) W. e3 W+ e. v
. q, G0 D8 j( o+ v) J; y有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:$ b& D& Y0 i. Z$ n$ b1 z
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」9 Y( \: U6 K' S* L  @1 P7 X

% g  }$ p9 L0 Z. d: Q/ k# W但我有5000年前遺下的，( `0 }: X- U( d: r, q. x
正是一手史料

1 |6 r( u* D0 w* R; I- m
3 X) ~! Z5 s' k# ]6 M5 }2 D) v# V8 ]
証據...係要証實左既先叫証據$ O, m  T) s  Z, z% c8 q6 ~3 ]9 F" z
( y# `) G( V( _# g' x* k) W/ e$ i
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!