fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:) [/ O: ]1 M- _1 }0 T7 t
有人用科學方法製造原子彈- I, F1 j! A, P; g6 k
那是否科學的 ...

6 Z1 H, ^2 |" J# u* m- `# e. D- I5 A  M3 f8 V2 E# z8 _
不要無視文中段落# a. a9 `: c+ h' {1 D" a2 Q. g
6 i. t. h2 w9 ~. L, H
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
' p; d! J, u* A! L8 I) R2 V) \; i改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法3 X" U- p" f6 k1 K$ [' |
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」5 y/ \3 m$ M# K7 r3 q' v0 [
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
* A+ a6 V" V" W/ K+ |: a; \) f# J& _5 s) q  }1 J1 D6 d0 P
玩文字遊戲也是前無古人了6 _1 V1 b. ?/ K% V! W& m/ ^7 l
考古在有信史便不用約開始
+ |7 f) m8 {# j- |( [& w恐龍和猿的年代便不得而知
6 c# N9 D1 _2 N1 f5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
& F2 ]. C# H( g  j中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
) W" y* m* Y7 V知識真要多吸收廣泛一點的~~」: M8 n/ u0 G7 `* h, a+ i1 W6 _0 J
# U* [- c( W/ p! ]5 x, t
你把人類想得太原始了............ k: {& R3 f) m9 E
在西百利亞找到冰封人
% i/ S7 }; D( b6 n- W6 G那據科學方法証明是7000多年前的人# D0 O5 }/ W! e8 g3 k
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭6 j/ S' K, m) o+ E- t/ n
我想造精銅比用火困難吧......  e9 \# W- P: `+ a, I
提醒你一樣東西...
8 M8 P6 E, a$ f" A3 R4 Z人類文明在剛開始時已能用火...
/ `& I, V' e/ Q1 S2 h: X是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
% i4 B* [2 T0 I, N2 M9 j考古在有信史便不用約開始
  H" D. Y5 n( o9 N' q& p$ f恐龍和猿的年代便不得而知' U+ H" [' \, ]) z$ b
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」* z; q; i( A0 M& m# s& ^9 b
0 M, Q/ C1 g( G! K1 T( M# O# W+ V6 [+ W1 D
如果有朋友問我現在幾點...
2 ?% G  E3 T0 e$ ?& Z7 D* w我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???8 Y& z, A5 ]' C
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題1 Z% b' B+ o2 M3 a  E6 N
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
- \& v( N8 b7 C8 p- J$ F. t這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,7 W+ c" i4 s9 P  V: x  `
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
1 R6 I  N, K- A: h6 Q  z4 H  L1 P' ?/ f4 g6 u6 ~  U, \
人係咪由猿猴進化???
. T8 U( K% m8 B. e' D2 S  ~1 @
! n2 I+ a. U$ }( X- d# q! \如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」' C' W' v8 N9 g1 x1 p6 L  p% V' z3 ~
. E( x1 J2 V8 w4 S0 ]2 x
但我有5000年前遺下的証據，- p8 x7 h; a! l0 W& B0 N
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
* F4 R! l; V! M“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
" ?$ j" s* O3 d- F7 Z7 X& r這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
9 A! z; E4 ~7 K1 N9 b! k: l# `  X不住也死人,也無問題」
  X/ t) Y* J& c7 E- E: `$ [  \) y5 n$ V; j$ {
不要無視文中段落
! ]' A6 X9 I( P4 J" x2 b' M& l, V; b$ z$ L, R
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,3 {0 K$ [+ ?, N4 J9 H9 T
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
3 w  I# U2 {: A$ n美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
9 T5 E: n7 n# R9 D7 y! d9 J# }+ l這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
, w1 @0 H4 ?2 I有人用科學方法製造原子彈
* V9 a! {. o" ~; v' R& `' n那是否科學的問題?只是用的人有問題......
7 k! m' Z; a, T5 b不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......0 U# g( K/ p* ~' \6 }

& Z- k3 G. a8 j1 R( |6 nI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.6 ^% p7 Y' J4 ]" O$ @  N' @3 w% G
7 H" t2 G3 |0 x! b+ j
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....! G+ h# X0 u9 W& `/ `1 a

+ r) O5 J5 O7 g- `  ^2 WI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......: G# F$ E4 B' ]& R

# ~6 t0 R' T$ i7 d8 T有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:( ]& u. ]0 L$ S' x; D  _
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」9 y: Y# {. N7 e$ ]2 \

6 R, k: D/ e0 A5 {0 D8 t6 C但我有5000年前遺下的，
# I) j/ S4 S: @2 C! g2 s! i正是一手史料

) D. z) E' R- t# z+ \  h+ {( x% N) I
証據...係要証實左既先叫証據7 l; Z( J$ W+ F' N% s3 e8 M
# }) j& u+ U. o$ H
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!